Есть такая песенка: «Снятся людям иногда голубые города, соберутся дапирасы и уедут навсегда…» Беда в том, что они как раз не собираются никуда уезжать…
Из интервью диакона Андрея Кураева
Кейси заводит толпу...
Кураев вроде как в опале сейчас, много грязи льёт на "начальство"
Он её не льёт, на самом деле. Он просто не делает невинные глазки по типу "у нас не торговля, у нас беспалтное за пожертвования". Он просто говорит всё, как есть, либо как минимум так, как думает сам. Пожалуй человек, наиболее близкий к образу "настоящий христианин", тому самому, который лживые попы всем навязывают, но соответствовать не стремятся. Примечательно, что в христианской церкви он белая ворона, в опале и вообще вражина. Весьма красноречиво.
Не знаю уж что у них там стряслось, но он автор учебника по основам православия для школ, так что нафиг и его)
И да, но всё же это та самая грязь, которая там уже веками скопилась, которая идёт рука об руку со всем этим христианством
В древности подобные дела присутствуют, так как и сейчас.
Кураев вменяемый человек, но он, верно, не строит невинные глазки. Я читал его ЖЖ и пришел к выводу, что он описывает реальные проблемы внутри Церкви, чем внешние.
он и на снобе есть, читаю и там)
вот только для меня вся эта ерунда в виде заклинаний и "танцев с бубнами" ну не тянет на что-то серьёзное, но пусть чем хотят тем и занимаются, тут я позицию Невзорова возьму лучше
Окей, позиция Невзорова проиграна: http://www.pravmir.ru/novyie-mifyi-o-knyaze-vladimire/
Сначала в он нес пургу, а в этом статейке опровергли бред Невзорова. Вот ты готов взять позицию позорища всея Атеизма?
да, читал это, Невзоров, кстати часто бред несёт, взять его "фильм" о лошадях хотя бы;
я о другой позиции - чтоб не лезли везде, а сами по себе варились и всё, так скажем чтоб уживались)
Представь себе, если не будем лезть в дела убийц, он будет убивать с удовольствием, пока не вмешиваемся. Нравится ли такой подход?
Вот, пусть Невзоров НЕ ЛЕЗЕТ к нами, тогда и будет все хорошо.
с убийцей не так, это он в наши дела лезет когда идёт убивать, тут уж нужно ответить;
а для них, пожалуйста - общественные дискуссии, дебаты и пр. Причём "духовники" и "сущности" (а-ля Невзорова сюда же) очень быстро сливаются в таких форматах;
и хочу в защиту тов-ща Невзорова (ну нравится он мне) привести кусочек его публикации на "Снобе" (http://snob.ru/selected/entry/95927) :
"Впрочем, трезвость здесь мало уместна. Оставаясь в трезвости, нам пришлось бы закончить разговор на слове «летописи». Реалистический подход тут так же невозможен, как и при оценке приключений Пиноккио. Рецензировать труд Гундяева возможно, лишь приняв заданные им правила игры. Давайте вместе с автором и прочими православными переместимся в мир их диких фантазмов. Мы знаем, что наши бородатые деточки впечатлительны и обидчивы, и сделаем вид, что принимаем всерьез изложенное в летописях."