МОИ ГЛАЗАААА
Игорь, зачем же ты закрыл их?
Скорее наркоман, не?
Да. Я алкоголик. И уж лампу от бабы отличу в любом состоянии. Пока не сплю...
Лампы не существует.
Ну и зачем растягивать?
Почему я не могу понять ни одного комментария?! Упрлся?
Всё чаще стал замечать на реакторе посты из вконтактика многодневней давности. Совпадение? Не думаю!
2 месяца назад, если точнее
"Многолетней" давности.
В виде текста гораздо лучше. Пока читаешь, мозг обрабатывает информацию, подбирает образы. Ты понимаешь, что скорее всего первую фразу говорит девушка. Вероятно, обращается к парню. Возможно они сидят друг на против друга, парень смотрит, на нее и слушает (это наиболее вероятно, поскольку мы сразу увидели, что будет ответ и из первой реплики видно, что они до этого общались). За доли секунды делается куча предположений. Возможно они оба улыбаются, скорее всего помещение в котором они находятся хорошо освещено, возможно они в кафе/дома/в машине/на МКС и и тд.
И тут, ХУЯК - ввод дополнительных данных - чувак алкоголик, и все это время был уверен, что тот кто с ним заговорил - лампа. Картина полностью меняется. Мозг делает вывод, что 90% предположений, сделанных до этого оказались ошибочными, пытается проанализировать информацию, опять куча предположений, построенных на фактах. в конце концов приходит к выводу, что тратить энергию на дальнейший анализ не имеет смысла. Удивляется тому как он мог позволить себе потратить столько энергии на весь этот бред. Нам становится смешно.
А имея картину на которой написан текст, мозг имеет больше входных данных (фактов), делает меньше предположений, тратит меньше энергии. Парень с девушкой сидят за столом (кафе/ресторан?), на столе кроме бокалов с красным напитком(вино/морс?) ничего нет. Скорее всего они пьют алкоголь. Я на развлекательном сайте, тут должна быть шутка. Наверное, она будет связана с алкоголем. О! - он думал, что она лампа. хе-хе...
И когда мы дочитали до конца, уже не 90% предположений оказалось неверными а, скажем 20%. Шутка стала менее смешной.
И тут, ХУЯК - ввод дополнительных данных - чувак алкоголик, и все это время был уверен, что тот кто с ним заговорил - лампа. Картина полностью меняется. Мозг делает вывод, что 90% предположений, сделанных до этого оказались ошибочными, пытается проанализировать информацию, опять куча предположений, построенных на фактах. в конце концов приходит к выводу, что тратить энергию на дальнейший анализ не имеет смысла. Удивляется тому как он мог позволить себе потратить столько энергии на весь этот бред. Нам становится смешно.
А имея картину на которой написан текст, мозг имеет больше входных данных (фактов), делает меньше предположений, тратит меньше энергии. Парень с девушкой сидят за столом (кафе/ресторан?), на столе кроме бокалов с красным напитком(вино/морс?) ничего нет. Скорее всего они пьют алкоголь. Я на развлекательном сайте, тут должна быть шутка. Наверное, она будет связана с алкоголем. О! - он думал, что она лампа. хе-хе...
И когда мы дочитали до конца, уже не 90% предположений оказалось неверными а, скажем 20%. Шутка стала менее смешной.
a lamp is fine too
Прочитал на посте лама, минуты 2 втуплял о какой блин лампе вы тут ведете речь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться