немножно Нерданэль...
Как ты их различаешь?
11.07.2015, 13:32
Карать? Банить наверное?
Я восхищаюсь фобсом, и с самой её первой работы на девиантарте, прекрасно знаю этот стиль. После её артов на Грозного, Грома, орду и всё толкинское(Толкин - транскрипция, Толкиен - транслитерация. Оба имеют право на существование) , в интернете начинают появляться арты с откровенным закосом под Фобса. это видно по мелочам(или совсем не по мелочам), которые замечают в её стиле, но делают сами не очень хорошо(ужасно).
К делу.
Конкретно здесь, что бы не расписывать на три тома:
Черты лица - линия губ, разрез глаз, изгиб носа. Рот обозначается тенью на верхней губе, сам он острый и тонкий.
Нос, вытянутое лицо, "выразительные, четко обозначенные брови"
Поза,волосы...
Неужели нужно объяснять?
Может я не понятно выразился, но то, откуда пошли корни всех этих артов, ясно. И лучше бы люди делали своё, как они видят. Мне не нравится что они сделаны не качественно
Я восхищаюсь фобсом, и с самой её первой работы на девиантарте, прекрасно знаю этот стиль. После её артов на Грозного, Грома, орду и всё толкинское(Толкин - транскрипция, Толкиен - транслитерация. Оба имеют право на существование) , в интернете начинают появляться арты с откровенным закосом под Фобса. это видно по мелочам(или совсем не по мелочам), которые замечают в её стиле, но делают сами не очень хорошо(ужасно).
К делу.
Конкретно здесь, что бы не расписывать на три тома:
Черты лица - линия губ, разрез глаз, изгиб носа. Рот обозначается тенью на верхней губе, сам он острый и тонкий.
Нос, вытянутое лицо, "выразительные, четко обозначенные брови"
Поза,волосы...
Неужели нужно объяснять?
Может я не понятно выразился, но то, откуда пошли корни всех этих артов, ясно. И лучше бы люди делали своё, как они видят. Мне не нравится что они сделаны не качественно
Ну вот серьезно, я не вижу тут тут Фобс. Сообщество давно взяло в привычку чуть чуть кричать "слизанно у Фобс, косит под Фобс" и т.д. Апогей - не различать её персонажей. Ума не приложу как можно путать Волкова и Грома.
Из перечисленного я готова согласится только с бровями.
Если, конечно, речь о том, как именно изображают Саурона, а не то, что он именно похож на работы Фобс - то тут ничего не попишешь, да.
Банить - нет, но мозги прожирать могу))
"всё толкинское(Толкин - транскрипция, Толкиен - транслитерация. Оба имеют право на существование) "
Это мило)))
Из перечисленного я готова согласится только с бровями.
Если, конечно, речь о том, как именно изображают Саурона, а не то, что он именно похож на работы Фобс - то тут ничего не попишешь, да.
Банить - нет, но мозги прожирать могу))
"всё толкинское(Толкин - транскрипция, Толкиен - транслитерация. Оба имеют право на существование) "
Это мило)))
Поддерживаю. Слишком много подражателей даже не стиля, а именно Фобсовского концепта пары Мелькор/Сау: высокий широкоплечий брюнет (зачастую творящий хуйню распиздяй) + андрогинный рыжеватый блондин(часто изображается как недовольная истеричка). И многие популярные фендомные артеры прямо говорят, что вдохновились или просто взяли дизайн Фобса.
Проблема в том, что этот типаж стал настолько популярен, что люди даже не могут придумать что-то свое, новое, а некоторые даже Сильм воспринимают через призму этого популярного фанона (особенно, если решили прочитать его насмотревшись фанартов и начитавшись фанфиков по ангбангу)
tl;dr Творчество Фобса прекрасно само по себе и вдохновило многих на прочтение Сильма. Но, блджать! реально слишком много подражателей развелось - лентяев, эксплуатирующих популярный концепт персонажей вместо того, чтобы придумать и развить свое оригинальное видение
Проблема в том, что этот типаж стал настолько популярен, что люди даже не могут придумать что-то свое, новое, а некоторые даже Сильм воспринимают через призму этого популярного фанона (особенно, если решили прочитать его насмотревшись фанартов и начитавшись фанфиков по ангбангу)
tl;dr Творчество Фобса прекрасно само по себе и вдохновило многих на прочтение Сильма. Но, блджать! реально слишком много подражателей развелось - лентяев, эксплуатирующих популярный концепт персонажей вместо того, чтобы придумать и развить свое оригинальное видение
В общем, когда народ ноет про закосы под фобса- жалуются на отсутствие разнообразия. Тут не в Фобс проблема, а в именно в подражтелях. И возмущаемся именно потому, что многие люди, способные рисовать, не способны придумать что -то свое, а тупо копируют концепт, ставший супер популярнпопулярным и без них. Из слэшевых пейрингов по сильму популярней ангбанга разве что руссингон (и то, из-за того, что почти канон) и это блягодаря популярности рисунков Фобс. Если с завтрашнего дня она будет рисовать, скажем, Маглора с его женой (а согласно канону он был женат), то все кинуться рисовать эту пару (хотя сейчас их редко встретишь), и все они будут подозрительно похожи на фобсовскую.
Да даже намо в тюрбане (каким его рисовала Фобс) мне встречался слишком часто среди разных рисовальщиков.
Короче, наболело
Да даже намо в тюрбане (каким его рисовала Фобс) мне встречался слишком часто среди разных рисовальщиков.
Короче, наболело
Здорово. Но продолжение комикса будет лучше.
Спасибо, но я уже читал. С deviant's берёшь?
Я уже жду следующую часть. Интересно что там сотворил Мелькор.
Я уже жду следующую часть. Интересно что там сотворил Мелькор.
Хм. Почему я вспомнил о балрогах?
Хотя, автор пишет, что Майрон не может устоять перед терраформингом. Видимо, Мелькор затеял перепланировку, которую не в жисть не узаконит.
Хотя, автор пишет, что Майрон не может устоять перед терраформингом. Видимо, Мелькор затеял перепланировку, которую не в жисть не узаконит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
