шутка в созвучности work и twerk, изза приписки "инг" в конце не сразу допер.
Там и в помине никакого working не было...
Как? Как вам получается так жать картинки?
Это артефакты масштабирования. Не сжатия, а интерполяции при увеличении.
Но я лучше отсюда пойду, потому что каждый раз, когда я начинаю говорить что-то осмысленное на эту тему, сбегается куча школоты с криками "9 шакалов из 10" и минусует меня.
И пофиг, что на картинке на самом деле — сжатие, масштабирование, бендинг или усечённая цветовая палитра.
Но я лучше отсюда пойду, потому что каждый раз, когда я начинаю говорить что-то осмысленное на эту тему, сбегается куча школоты с криками "9 шакалов из 10" и минусует меня.
И пофиг, что на картинке на самом деле — сжатие, масштабирование, бендинг или усечённая цветовая палитра.
"Чево нада хазяин?"
зачем платить больше, если не видно разницы?
Это артефакты фиг знает чего, а не интерполяции при увеличении. Таких ужасных закорючек при интерполяции не возникает. Вот кубическая интерполяция:
А вот хуевая интерполяция.
А та на упрощённую билинейную похожа.
Интерполяция же таки должна их сгладить. А вот увеличение без неё - другой вопрос, но проверять лень :-)
Я наблюдаю за расследованием, продолжайте.
Следственный эксперимент показал схожий характер артефактов (или у меня проблема с парсингом изображений).
Но для полноты картины требуется подбор параметров смены размера.
Но для полноты картины требуется подбор параметров смены размера.
Слишком много ошибок в слове "верующих".
Внимание! Превышенная концентрация Шакалия в комментариях! Срочно запрашиваю изображение в сверхвысоком разрешении для нейтрализации!
Лови
Устроит такая чёткость? )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться