Т-14 "Армата" это на самом деле "Объект 477"? / Балакучий шинок :: #Сало с №востями :: разное :: политика :: песочница политоты :: разная политота

Балакучий шинок#Сало с №востямиполитикапесочница политотыразная политота

Т-14 "Армата" это на самом деле "Объект 477"?

Для тех, кто не может в украинский кратко: по ТТХ "Армата" очень напоминает указанный "Объет 477", который так и не был завершён и не развивался. Для доводки танка до нормального состояния необходимо ещё лет десять. И под финал: Армата это лишь инструмент поднятия рейтинга догиПу.

и все хохлы знаю и во всем то они разобрались , и истину везде нашли
но вот в себе разобраться не могут никак , и в том несомненно виноват Путин и кгб
Люди ,пусть спецслужбы работают там где им должно , оставьте КГБ , сбу и прочим их работу , просто в радиусе своего быта отсейте зерна от плевел
И блин может все же Объект 477 , а не объет 4777 ????
Далее я не поленился и поискал несчастный объект 477
Воистину такой имел место быть знакомство с этим несчастным начал отсюда http://btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm хотя опять же украинцам ( не хохлам и укропам ) есть в чем упрекнуть меня так как на 2011 год украина не есть быть Россия
Далее по данному вопросу http://aralibrus.ru/poslednij-ryvok-sovetskix-tankostroitelej-apuxtin-yurij/ можно скачать и почитать
В иных источниках единственное общее что вижу я это экипаж в укрепленной рубке находящейся в не башни
Если есть у моих соотечественников и уважаемых бывших соотечественников из украины данные о сходстве в конструкции орудия ,системе наведения или иных сходствах с удовольствием приму ссылки и прочту

21.05.2015, 14:39

-4,7

у всех прощения порушу за мою безграмотность
ибо в момент на писания был несколько расстроен

21.05.2015, 14:43

-3,9

тоесть бомбануло

21.05.2015, 16:47

+2,1

я продолжил поиск http://warfiles.ru/show-1968-tank-obekt-477-premernyy-pokaz.html
И тут взор мой поразило аббревиатура СССР .. и воистину какой изысканный понт назвать не Выпущенный танк разработанный Харьковским ( воистину ) заводом в 80х годах украинским
Ну не ужели нельзя хоть немного прочесть по факту ?

21.05.2015, 14:52

-2,5

В место минеусов приму любую ссылку на сходства или различия данных моделей
Просто посчитаем количество минусов ( в среднем возьмем -0.2 на человека ) и выясним количество людей которые не могут аргументировать свою позицию

21.05.2015, 14:56

-2,8

Пока только несколько пунктов:
1. необитаемая башня;
2. калибр орудия;
3. мощность движка.
Остальные детали либо спорны, либо иначе не делаются.

21.05.2015, 15:39

+0,9

В Харькове остались работать почти все те люди, что и при СССР там работали.

21.05.2015, 15:38

+1,0

оставались*

21.05.2015, 16:23

-1,5

И оставались и остались. Соответственно и разработки никуда не уходили.

21.05.2015, 20:23

+0,2

Изначальный пост - ересь. Идеология - не есть танк. С точно таким же успехом можно говорить, что харьковчане спиздили идею у немцев, которые соорудили первый прототип VTS1 с необитаемой башней до того, как Харьков начал работы по "Молоту".
А вообще идея с необитаемой башней витала в воздухе с 50-х годов прошлого века (когда появились мыслишки, что башню нормально защитить не получаицца).

22.05.2015, 08:55

+0,0

Ну и по чему чему суки вы уродливые, порождения достойных матерей и отцов я вижу минусы а не факты ????
Где ваши ебаные доводы ? Да у меня прямо жопа полыхает от таких безотказных доводов как ваши минусы !

21.05.2015, 15:15

-4,4

Театр одно актера...

21.05.2015, 15:29

+2,2

Притуши пукан. Было предложено обсудить видео (это ведь Балакучий шинок), где утверждается, что Армата на деле советская разработка из Харькова. А ты сразу всех говном обкидывать.

21.05.2015, 15:36

+1,3

притушил , это был спонтанный приступ , и в целом я согласен за основу вероятно была принята Харьковская разработка 80х но отмечу что доработана она была значительно , и выдавать все это под видом вышитого патриотизма как минимум не тактично
P.S лично благодарен за критику по поводу калибра орудия и за конструктивный диалог , а вот по поводу двигателя хотел бы поругаться но не нашел по итоговым проектам 477 его объем за ссылочку спасибо скажу

21.05.2015, 16:22

-1,9

Исходя из http://btvt.narod.ru/3/molot.htm - там должен стоять дизель 6ТД(16,3 л 1000 л.с.). Могу кинуть ссылку на украинскую Вики по этому семейству оппозитных многотопливных дизелей.

21.05.2015, 16:50

0,0

Вот на русском языке: http://www.alexfiles99.narod.ru/engine/6td/6td-1.htm

21.05.2015, 16:54

+0,1

Привыкай :)
-1,5; -2.0 просто за нейтральный пост про то, что ты "не согласен с" в политоте норма. А уж если сорвешься на слова "бандерлоги" или "укропы" и вовсе в автобаню улетишь, при том что твои оппоненты за "ватников" и колорадов" будут только в плюсе. :)

21.05.2015, 18:20

-1,7

>при том что твои оппоненты

Учитывая то что вы не видите разницы между экономическим кризисом и геноцидом, я бы поставил под сомнение вашу способность сравнивать.

21.05.2015, 20:06

+0,6

В той теме уже вроде отписались.
Массовый Голод На территории Российской Империи случался регулярно и чуть ли не через год, начиная с 1987 и в том числе послужил причиной революции 1905. То есть не могли крестьяне прокормить страну. Ни до войны ни после революции. Пришлось создавать колхозы.
А как замечательно у отважных революционеров, свергателей диктаторов и угнетателей, получается управлять страной и выводить из кризиса экономику... думаю уже никому объяснять не надо... ВСЕ в курсе. Но почему-то не все делают выводы...

21.05.2015, 21:01

-1,7

Проблемы в Российской Империи с хлебом были, но чаще локализовано, а не полно масштабно. А голодомор это масштабная акция. Чтобы люди не голодали, достаточно было оставить зерна на пропитание, а не отбирать всё до зёрнышка и вводить уголовную ответственность за три колоска.

22.05.2015, 06:49

+0,8

То есть тема с голодом в США сдулась теперь давайте о Российской Империи говорить, ваша логика вообще интерестна, так мы дойдем до того что кромоньйонцы иногода тоже голодали, а значит целенаправленно убивать свое население это нормально.

А что косается неурожаев в РИ вам уже отписал Aital, дополнить мне нечего.

22.05.2015, 09:10

+0,3

Гриша, иди надрачивай на совок в своем загоне, чего вылез?

21.05.2015, 20:11

+0,3

Люблю уходить в автобан красиво

21.05.2015, 21:03

-1,6

,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота

21.05.2015, 18:48

+1,1

Украина рассматривает вопрос о возвращении к проекту перспективного танка, который должен стать конкурентом российского “Армата” на международном рынке, а также поступить на вооружение собственной армии.

После 7 месяцев тишины о проекте заговорили вновь. Впервые он был продемонстрирован в качестве концепта на выставке DEFEXPO India 2014. УкрОборонПром и СпецТехноЭкспорт представили официальный рекламный ролик, в котором рассказывается об образцах бронетанковой техники, созданной украинскими предприятиями. Настоящей сенсацией стала презентация перспективного основного боевого танка (FMBT)

21.05.2015, 20:26

0,0

а вот тут отмечу что во первых ни какой сенсации не было от украины
во вторых как верно отмечено был лишь рекламный ролик , не одной модели даже частично представлено не было

21.05.2015, 21:25

0,0

Скопировал, что было написано. И да это концепт о чём прямо сказано.

22.05.2015, 06:51

0,0

Несколько претензионное название у видео, не находите?
"Слямзенная", "украинская разработка", и потом, а почему объект 477, а не скажем объект 490А? Армата на него больше похожа, если не считать одного маленького нюанса - компоновка Арматы отличается от этих объектов.

25.05.2015, 17:40

0,0

Нахожу. Но вместо обсуждения танков тут вышло обсуждение Голодомора.

25.05.2015, 20:01

0,0

Похожие посты ↓↓↓

2011511, 1966603, 1965043, 1953046, 2004401, 1988396, 1997575, 2016416, 1934485, 1974545, 1981418, 1972314, 2035339, 1947524, 2043367