С Л Ü marketium.ru/logic-test3/ /Ylapl^muyai ГЭ Нравится , 991 тыс. ЛУЧШЕЕ ВДОХНОВЛЯЕТ ВЕСЕЛО ЖИВОТНЫЕ ПОЛЕЗНО ТАЛАНТЫ TPOI Бизнесе jet. Бизнес jet. Быстрая организация. VIP-сервис. Заказ частного самолета • О Насколько развито ваше логическое мышление? Вопрос 7/30 < Назад Существуют шак... / тест :: просторы интернета :: логическое мышление :: песочница

Lejna777

тестпросторы интернеталогическое мышлениепесочница

С Л Ü marketium.ru/logic-test3/
/Ylapl^muyai
ГЭ Нравится
, 991 тыс.
ЛУЧШЕЕ ВДОХНОВЛЯЕТ ВЕСЕЛО ЖИВОТНЫЕ ПОЛЕЗНО ТАЛАНТЫ TPOI
Бизнесе jet.
Бизнес jet. Быстрая организация. VIP-сервис. Заказ частного самолета
• О
Насколько развито ваше логическое мышление?
Вопрос 7/30
< Назад
Существуют

Второй вариант. Без шуток.

3auko

12.05.2015, 23:20

ссылка

0,0

обоснуй? я думаю первый. у нас есть посыл что существуют с больной мухропендией, но нет никакого посыла про здоровую, может быть их и нет вовсе. поэтому подходит только первый на мой взгляд.

slonick

13.05.2015, 05:51

ссылка

+0,1

хотя я вот написал и уже сомневаюсь...

slonick

13.05.2015, 05:52

ссылка

0,0

Тут нет верного варианта ответа. Не сказано, что здоровая мухропендия — альтернатива больной, может она или больная, или ее нет вовсе. В то же время, в условии вообще не сказано, что больной мухропендии есть альтернатива. Это условный силлогизм с одной посылкой, невозможно дать заключение.

Konrart

13.05.2015, 10:15

ссылка

-0,1

Ты не прав. Даже если учитывать, что у больной альтернативы нет (100% шакалов больны), то первое утверждение верно. Действительно, если 100% больны, то не каждый может похвастаться здоровьем.

JustLogin

13.05.2015, 10:30

ссылка

+0,6

Аргумент, ты прав, я не учел этого. Действительно, первый. Спасибо

Konrart

13.05.2015, 10:32

ссылка

0,0

ну, я все равно не согласен. понятно, что мухропендия либо больная, либо здоровая. мы знаем, что существуют шакалы с больной. про наличие шакалов со здоровой - не знаем, поэтому не можем указать варианты 2 и 3, но можем предположить, что они есть. в таком случае точно утверждать мы можем лишь то, что не всякий шакал со здоровой, ведь мы точно знаем, что существуют с больными.

slonick

13.05.2015, 10:33

ссылка

0,0

Условие не дает нам возможности предположить, что шакалы со здоровой мухропендией вообще существуют, и что не существует шакалов, состояние мухропендии которых отличается от состояния «больная» или «здоровая».

Konrart

13.05.2015, 10:50

ссылка

0,0

Первый вариант.
Второй неправильный из-за того, что неизвестно, все ли шакалы больные. Если больные все, то значит, похвастаться болезнью может всякий.
Третий неверен потому, что неизвестно, существуют ли здоровые.
Первый правильный, потому, что, если здоровых не существует, то никакой шакал здоровьем похвастаться не может. "Никакой" - это вполне подходит под "не всякий". Если же здоровые существуют, то известно, что есть и больные, то есть в этом случае тоже здоровьем похвастаться может не всякий.

JustLogin

13.05.2015, 10:24

ссылка

+0,1

но во 2 варианте и не сказано, что больны все! Не всякий здоров! А Большинство шакалов таки болеют.

3auko

13.05.2015, 12:56

ссылка

0,0

Второй вариант выдвигает условие "Не всякий болен". А оно не следует из наших данных, которые говорят лишь о том, что больные существуют, а вот в каком объеме - неизвестно. Может оказаться, что больных 100%, тогда селектор "не всякий" уже не канает.

JustLogin

13.05.2015, 13:12

ссылка

0,0

В таком случае и 4 вариант верен?

3auko

13.05.2015, 13:20

ссылка

0,0

Где там 4 вариант?

JustLogin

13.05.2015, 13:25