Тут уже надо было без знака вопроса.
Тогда так.
Ну если это всё правда, то хохлы нихуёвые такие стратеги, так через пару лет весь мир захватят.
Пора учить украинский
Здоровенькi були.
Это УНР (хотя там все немного сложнее было, конечно)
Нет, это просто кто-то на скорую руку жопой красил.
тримай тоді такий
Меня всегда удивляло, как ватников не разрывает на части от когнитивного диссонанса. "Хохлы", которые типа нищие, пять раз замерзшие, и тупые, вытворяют многоходовочки, от которых у ФСБ должны шевелиться волосы на жопе. Гениальные диверсии, не оставляющие следов, использование Европы и США как пешек на мировой арене, чтобы подставить несчастную Россию, и прочие проделки. Ну и при этом Украина управляется госдепом. Но украинский след везде.
На самом деле, я как-то заморачивался вопросом.
Там, где мы видим явные противоречия, многие люди их не видят потому, что не пытаются построить у себя в голове структуру окружающего их мира и процессов. Такие воспринимают окружающий мир как "черный ящик" - с ним можно взаимодействовать, но что там внутри - непонятно, и даже неинтересно. Поэтому можно годами принципиально не платить за проезд в электричке, но громко возмущаться тому, что поезда ходят убитые в хлам, а рейсы уходят из ежедневного расписания. Потому что человек не задумывается о том, что электричка стоит денег, требует ремонта, и ездит нихуя не на святом духе.
С точки зрения таких людей можно любую проблему решить, если выпустить соответствующий указ кому-то из власти. А все в мире происходит либо само, либо просто по чьему-то указанию.
Там, где мы видим явные противоречия, многие люди их не видят потому, что не пытаются построить у себя в голове структуру окружающего их мира и процессов. Такие воспринимают окружающий мир как "черный ящик" - с ним можно взаимодействовать, но что там внутри - непонятно, и даже неинтересно. Поэтому можно годами принципиально не платить за проезд в электричке, но громко возмущаться тому, что поезда ходят убитые в хлам, а рейсы уходят из ежедневного расписания. Потому что человек не задумывается о том, что электричка стоит денег, требует ремонта, и ездит нихуя не на святом духе.
С точки зрения таких людей можно любую проблему решить, если выпустить соответствующий указ кому-то из власти. А все в мире происходит либо само, либо просто по чьему-то указанию.
пыня так и сказал - в рай
Какой красавец. Километровый.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2].
Я хз, какие тут еще пруфы нужны.
Я хз, какие тут еще пруфы нужны.
Никто ничего не замалчивает, аллё. Всё всём известно.
Спецназ ЧФ РФ захватил здания ВС и Совмина АРК ещё 27 февраля. Легко ищется на ютубе по фразе "захват верховного совета крыма".
Спецназ ЧФ РФ захватил здания ВС и Совмина АРК ещё 27 февраля. Легко ищется на ютубе по фразе "захват верховного совета крыма".
> Белый - НЕ СОСТОЯТ В ООН
Это Антарктида, Атлантида и жители Марианской впадины?
Это Антарктида, Атлантида и жители Марианской впадины?
Помню, как в полночь на протяжении часа колонна военной техники из соседней части громыхала, наезжая на эти искусственные кочки на дороге (которые около пешеходных переходов, без понятия как они называются).
Сволочи, спать не давали.
Сволочи, спать не давали.
Да-да, они.
Вопрос не в том, был там вооруженный захват власти или нет. Суть - в слове "односторонний". Россия может апеллировать к референдумам, положению Юпитера в доме Водолея, решению ZOG и любой другой херне, но пока правительство Украины не подмахнет бумажку, где признает Крым российской территорией - это будет аннексия, и ничто иное.
Расчет был, что Украина просто развалится (при активной помощи РФ), и вопрос аннексии отпадет сам собой. Не срослось.
Расчет был, что Украина просто развалится (при активной помощи РФ), и вопрос аннексии отпадет сам собой. Не срослось.
В самой россии, кстати, тоже это прописано в законодательстве, что новые территории могут входить в состав рф только на основании двустороннего договора.
Ну да, а еще там Конституция есть, гарантирующая свободу слова, собраний итп :)
Слушай, ну давай без этой ватной хуйни, а? Не мог нихера Крым принимать подобные решения. Почитай все эти конституции, законы итп. Там есть штуки типа языка или местного парламента, но ни слова о праве выхода из состава государства итп. К счастью, в вопросах международных отношений обывательские понятия автономии - не канают.
Границы Украины могут быть изменены исключительно на основании общенационального референдума, и никак иначе. То, что кремлевская братва придумала унылую отмазку про РЕ-ФЕ-РЕН-ДУМ - это вопросы к кремлевской братве и их кретинам-аналитикам.
Чтобы Крым не считался аннексированным, нужны:
- Общенациональный референдум в Украине
- Решение правительства на основании референдума
- Подпись первых лиц страны на украинско-российском соглашении о новых границах
Границы Украины могут быть изменены исключительно на основании общенационального референдума, и никак иначе. То, что кремлевская братва придумала унылую отмазку про РЕ-ФЕ-РЕН-ДУМ - это вопросы к кремлевской братве и их кретинам-аналитикам.
Чтобы Крым не считался аннексированным, нужны:
- Общенациональный референдум в Украине
- Решение правительства на основании референдума
- Подпись первых лиц страны на украинско-российском соглашении о новых границах
Вспоминаю как на Всесербском референдуме объявили о независимости Косово , да вот нихуя - политика вещь до одури лицемерная . Когда Амерам надо кусок Сербии оторвать - её никто не спрашивает - нельзя не прислушиваться к бедным косовцам . А когда кусок отнимают от потенциального союзника - то нихуя не имеет Крым принимать решений без разрешения Киева . В российскую сторону это тоже действует . Политики дружно пиздят забывая свои же позиции . А вы и рады стараться- друг друга говнами обкидывать
> Крым был - АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, и имел свое правительство и сам мог
Не мог. Конституция и законы Украины также действуют и на территории АРК. Органы власти АРК могли только добавлять местные законы, но не отменять общеукраинские.
Не мог. Конституция и законы Украины также действуют и на территории АРК. Органы власти АРК могли только добавлять местные законы, но не отменять общеукраинские.
Путин сначала сказал: Наших войск там нету.
Через год сказал, да они там были, и это мы не скрываем. Пруфы еще нужны?
Через год сказал, да они там были, и это мы не скрываем. Пруфы еще нужны?
Плохие у вас при власти, а вы, к сожалению, просто овощи.
> референдум или все-таки аннексия.
Почему или? Крымский референдум незаконен. Даже если бы объявили реальные правдивые его результаты. Даже если бы люди проголосовали именно так, как было объявлено. По законам Украины изменение территориального устройства должно выноситься на всенародный референдум и никак иначе.
Почему или? Крымский референдум незаконен. Даже если бы объявили реальные правдивые его результаты. Даже если бы люди проголосовали именно так, как было объявлено. По законам Украины изменение территориального устройства должно выноситься на всенародный референдум и никак иначе.
> Почему он незаконен?
Потому, что
а) законодательством Украины по вопросам изменения терр. устройства предусмотрены только общенациональные референдумы,
б) решение ВС АРК было отменено Верховной Радой,
в) решение ВС АРК было признано неконституционным Конституционным Судом.
В правовом поле любого одного из этих трёх пунктов было бы вполне достаточно.
> В Википедии написано, что его проводил Верховный Совет Автономной Республики Крым, который там довольно давно. Или Википедии тоже нельзя верить?
Можно, но надо всё-же ещё включать мозги и читать другие источники.
Полномочий проводить местный референдум у крымских властей не было, а его проведение нарушает конституцию и законы как Украины так и самой АРК.
> Ты отметил всенародный референдум. Вики пишет, что была явка как всего Крыма, так и Севастополя отдельно - непонятно, зачем это указывать, правда.
Всенародный -- значит голосуют все жители Украины, имеющие право голоса.
Севастополь указывается отдельно, потому что у него не областное подчинение. Так было ещё при совке.
Потому, что
а) законодательством Украины по вопросам изменения терр. устройства предусмотрены только общенациональные референдумы,
б) решение ВС АРК было отменено Верховной Радой,
в) решение ВС АРК было признано неконституционным Конституционным Судом.
В правовом поле любого одного из этих трёх пунктов было бы вполне достаточно.
> В Википедии написано, что его проводил Верховный Совет Автономной Республики Крым, который там довольно давно. Или Википедии тоже нельзя верить?
Можно, но надо всё-же ещё включать мозги и читать другие источники.
Полномочий проводить местный референдум у крымских властей не было, а его проведение нарушает конституцию и законы как Украины так и самой АРК.
> Ты отметил всенародный референдум. Вики пишет, что была явка как всего Крыма, так и Севастополя отдельно - непонятно, зачем это указывать, правда.
Всенародный -- значит голосуют все жители Украины, имеющие право голоса.
Севастополь указывается отдельно, потому что у него не областное подчинение. Так было ещё при совке.
Крым являлся автономной республикой в составе Украины, то есть в Крыму действовала как конституция самого Крыма так и Украины, а если быть точней то Крымская конституция дополняла украинскую на территории Крыма. И по конституции Украины только все народный референдум позволяет менять территориальную целостность страны, то есть чтоб крымский референдум был законным его нужно было проводить на территории всей Украины, а так крымский референдум не более чем силовой захват территорий суверенного государства внешним агрессором.
Автономия не всегда подразумевает право на сецессию. В случае Крыма - у него такого права нет.
вики? на рускоязычной половина статей о химии и физике мало того что не полная так и не правильная. пока в школе учился иногда сравнивал укр вики и ру вики, часть данных иногда была противоположной. ее имеет смысл использовать только в том, в чем в обще не разбираешься и только в качестве источника слов которые стоит прояснить в более надежных источниках
Да ладно, может, чувак только вошел в сознательный возраст. Или в силу каких-то причин его просто не волновал вопрос.
Ещё могу допустить, что чел просто хочет набраться аргументации для споров с домашней ватой... В таком случае остаётся только посочувствовать и пожелать удачи
Пруфы про вооруженный захват органов власти тебе привели. Учитывай, что это все происходило в момент ослабления власти в Украине - то есть, организовать тогда сопротивление было затруднительно по ряду причин.
Но тут есть еще один очень важный момент.
То, что сделала |Россия с Крымом, невозможно ни по украинскому законодательству, ни по российскому. Кроме этого есть международные договоры. Например, подписанный Россией Будапештский меморандум. Этот документ был создан после развала СССР. Украина, отдавая размещенное на ее территории бывшее советское ядерное оружие(а его было немало) России, получала, согласно меморандуму, гарантии подписантов, в числе которых была и РФ, что никто из подписавших документ стран не будет покушаться на установленные на тот момент границы государства Украина. Причем, если почитать меморандум, он не требует ратификации и вступил в силу в момент подписания всеми странами-участниками(про ратификацию - любимая песня кремлеботов, рассчитывающих на то, что никто не полезет читать документ полностью).
То есть, в моменте с Крымом государство РФ прямо нарушило международный договор, под которым стоит подпись уполномоченных лиц от РФ, ну и заодно собственные же законы. И меморандум - только один из этих договоров. И именно этот факт является причиной того, что мир так отреагировал, оттуда же санкции и прочее. На бытовом уровне это похоже на поведение гопника-беспредельщика, который даже и не думает держать слово и соблюдать "какие-то там законы".
Но тут есть еще один очень важный момент.
То, что сделала |Россия с Крымом, невозможно ни по украинскому законодательству, ни по российскому. Кроме этого есть международные договоры. Например, подписанный Россией Будапештский меморандум. Этот документ был создан после развала СССР. Украина, отдавая размещенное на ее территории бывшее советское ядерное оружие(а его было немало) России, получала, согласно меморандуму, гарантии подписантов, в числе которых была и РФ, что никто из подписавших документ стран не будет покушаться на установленные на тот момент границы государства Украина. Причем, если почитать меморандум, он не требует ратификации и вступил в силу в момент подписания всеми странами-участниками(про ратификацию - любимая песня кремлеботов, рассчитывающих на то, что никто не полезет читать документ полностью).
То есть, в моменте с Крымом государство РФ прямо нарушило международный договор, под которым стоит подпись уполномоченных лиц от РФ, ну и заодно собственные же законы. И меморандум - только один из этих договоров. И именно этот факт является причиной того, что мир так отреагировал, оттуда же санкции и прочее. На бытовом уровне это похоже на поведение гопника-беспредельщика, который даже и не думает держать слово и соблюдать "какие-то там законы".
Алсо, про ратификацию: Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации», который устанавливает нормы ратификации, был принят в 1995 году. Будапештский меморандум был подписан до того, в 1994.
Только "ватные мысли" вряд ли бы закончились чем-то навроде:"Смотри, какие мы лохи." Они подобным образом не рассуждают. Скорее все свелось бы к:"Смотри, какие мы добрые, честные и хорошие парни, а нашей честностью подло пользуются, обманывая и выставляя плохими." Дальше бы пошли суждения о несправедливости этого мира и всеобщем настрое/заговоре против РФ (классика), после чего у ваты остаются всего 2 выбора - либо впадать в депрессию с мыслями "весь мир против нас, мы беспомощны и т.д.", либо начинать питать агрессию и неприязнь к "настроившимся против них" и огрызаться, как загнанные в угол звери, не видящие иного пути для выживания. К сожалению, до переосмысления всего от начала и до конца дойти может далеко не каждый.
С чего бы? Хлопчатый зверек на серьезных щах вещает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!