Эти танки прототипы или серийное производство?
06.05.2015, 22:26
"Все" - это:
(видимые признаки)
1. Щели и просветы между сменными "бронемодулями".
2. При движении машины заметная на видео вибрация "бронемодулей" и "приборов".
3. Маска орудия является кожухом из тонкого материала.
4. Все панели на башне и корпусе крепятся слишком малыми винтами в четырех точках.
5. На всех фото-видео башня и пушка в одном положении. Т.е. не двигается.
(догадки)
1. "Бронемодули" не унифицированы. На каждое место уникальный по форме и конструкции. Явно дизайнерское, а не конструкторское решение.
2. Маска орудия в современной технике не имеет смысла. Явно дизайнерское, а не конструкторское решение.
Еще из интересного:
1. Двигатель чадит как обычный танковый дизель, значит "новый двигатель с электронным управлением" не готов, стоит старый с Т-72.
2. САУ Коалиция СВ по техзаданию на шасси "Армата". По факту на шасси Т-90. Значит шасси не готово.
3. Сейчас "Армата" по графику на заводских испытаниях. Госиспытания по плану через полтора года. Но их уже переносят восемь лет, значит нет гарантии, что и дальше переносить не будут.
4. Не понятна ситуация с количеством человек в экипаже. По техзаданию три человека. По факту два люка, два человека, третьего нигде не видно.
5. При проектировании необитаемого боевого модуля есть много сложных моментов, которые решить с увеличением эффективности по сравнению со старыми схемами слишком сложно. Даже при существующих технологиях.
Делаю вывод, что "Армата" не готова. До готовности как на Эверест ползком - потемкинские танки.
(видимые признаки)
1. Щели и просветы между сменными "бронемодулями".
2. При движении машины заметная на видео вибрация "бронемодулей" и "приборов".
3. Маска орудия является кожухом из тонкого материала.
4. Все панели на башне и корпусе крепятся слишком малыми винтами в четырех точках.
5. На всех фото-видео башня и пушка в одном положении. Т.е. не двигается.
(догадки)
1. "Бронемодули" не унифицированы. На каждое место уникальный по форме и конструкции. Явно дизайнерское, а не конструкторское решение.
2. Маска орудия в современной технике не имеет смысла. Явно дизайнерское, а не конструкторское решение.
Еще из интересного:
1. Двигатель чадит как обычный танковый дизель, значит "новый двигатель с электронным управлением" не готов, стоит старый с Т-72.
2. САУ Коалиция СВ по техзаданию на шасси "Армата". По факту на шасси Т-90. Значит шасси не готово.
3. Сейчас "Армата" по графику на заводских испытаниях. Госиспытания по плану через полтора года. Но их уже переносят восемь лет, значит нет гарантии, что и дальше переносить не будут.
4. Не понятна ситуация с количеством человек в экипаже. По техзаданию три человека. По факту два люка, два человека, третьего нигде не видно.
5. При проектировании необитаемого боевого модуля есть много сложных моментов, которые решить с увеличением эффективности по сравнению со старыми схемами слишком сложно. Даже при существующих технологиях.
Делаю вывод, что "Армата" не готова. До готовности как на Эверест ползком - потемкинские танки.
Т-90 АМ Армада тут, и Т-14 (на кубе) на базе тяжелой гусеничной платформы "Армата"- разные танки...
Сама гусеничная платформа - "Армата", да, уже готова и находится в тестовом режме. БМП на ее базе скорее всего тоже. Модульные части танка и САУ - скорее всего еще прототипы.
Сама гусеничная платформа - "Армата", да, уже готова и находится в тестовом режме. БМП на ее базе скорее всего тоже. Модульные части танка и САУ - скорее всего еще прототипы.
Мимо проходил.
(видимые признаки)
1-4 - Это кожухи, бро. Противопульные, в лучшем случае, экраны, под которыми спрятанны внешние модули и мааленькие универсальные кусочки динамической и не очень защиты.
5 Это парад бро.
Еще из интересного:
1. Турбина на соляре то же норм чадит. Вроде от прогрева зависит.
3. пруф?
4. Наличие трех членов экипажа не исключает, что один из них смертник/
Ну или вылазит через пол/жопу.
5. Ну ни кто не говорит, что машина не говно. Особенно первые лет 5.
(видимые признаки)
1-4 - Это кожухи, бро. Противопульные, в лучшем случае, экраны, под которыми спрятанны внешние модули и мааленькие универсальные кусочки динамической и не очень защиты.
5 Это парад бро.
Еще из интересного:
1. Турбина на соляре то же норм чадит. Вроде от прогрева зависит.
3. пруф?
4. Наличие трех членов экипажа не исключает, что один из них смертник/
Ну или вылазит через пол/жопу.
5. Ну ни кто не говорит, что машина не говно. Особенно первые лет 5.
ты случаем не из армии пишешь сие. а то гос тайны разглашаешь тут еще.)
Не то чтобы я кого-то защищаю, это просто версия: Не вижу смысла показывать на параде обязательно настоящие новейшие разработки. На парада, для достижения пропагандистского эффекта, достаточно сказать, что я их показываю, а показать муляж, подмену заметят два с половиной специалиста.
То есть изначально есть все основания не показывать новейший танк, а показывать муляж. И при таких входных данных, не думаю, что мы можем делать какие-то выводы о готовности танка. Он может быть как готов, так и не быть готов.
То есть изначально есть все основания не показывать новейший танк, а показывать муляж. И при таких входных данных, не думаю, что мы можем делать какие-то выводы о готовности танка. Он может быть как готов, так и не быть готов.
Вроде ОБТ, во всяком случае планируемый. Поставка первой партии была в феврале 2015, если верить интернету
Массогабаритная модель для заводских ходовых испытаний.
При нынешней мировой экономической модели, сотрудничество не выгодно. Плюс пока есть границы, их надо защищать. Пока есть отросли поставляющие вооружение - ее работникам надо что-то есть и содержать семью.
Это сотни миллионов рабочих мест по всему миру. Включая поставщиков метала, электроники, двигателей и пр. агрегатов.
Нужно менять всё... и начинать в первую очередь с осознанности людей и взращивании желания работать над чем-то новым.
Но проще это все начать с нуля))) где там ближайщий астеройд летящий к земле?..
Это сотни миллионов рабочих мест по всему миру. Включая поставщиков метала, электроники, двигателей и пр. агрегатов.
Нужно менять всё... и начинать в первую очередь с осознанности людей и взращивании желания работать над чем-то новым.
Но проще это все начать с нуля))) где там ближайщий астеройд летящий к земле?..
это я согласен. но всегда есть шанс на появление энтузиастов разработчиков и энтузиастов миллиардеров (да да - и такие бывают). либо чьи-то богатые амбиции ведут к созданию альтернативного источника энергии, создание которого в свою очередь снимет такой острый вопрос войн/конфликтов.
и вот как ты просил
Астероиды, сближающиеся с Землёй: Астероиды с перигелийными расстояниями, меньшими или равными 1,3 а. е. (а.е. - приблизительное расстояние от земли до Солнца)
Всего зарегистрировано около 6200 объектов, которые проходят на расстоянии до 1,3 астрономических единиц от Земли. Выбирай любой!
и вот как ты просил
Астероиды, сближающиеся с Землёй: Астероиды с перигелийными расстояниями, меньшими или равными 1,3 а. е. (а.е. - приблизительное расстояние от земли до Солнца)
Всего зарегистрировано около 6200 объектов, которые проходят на расстоянии до 1,3 астрономических единиц от Земли. Выбирай любой!
Наивный отрок рен-тв, его в случае урозы расхерачат ядрен батонами
особенно смешно смотреть на бюджет американской оборонки и их в сотый раз модернизированный абрамс. про космическую программу я молчу. все перспективные проекты почему-то частные
Откуда вы такие тупые беретесь?
Обоснуй.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
