В этих "антресолях" за башней боекомплект?
Ой, диванных инженеров больно много стало. Я не думаю что Армату строили на тяп ляп. Подождём и уж потом увидем какова она в деле.
Отборный бред. Где дурь взяли?
Такую забористую херню сморозил, сначала говорит про рикошет прямо в экипаж, а в конце текста вспоминает что они в броне-капсуле, и что танк большой = избыточно бронированный, ну не идиот ли.
Пошли гореть пердаки у укропов и их друзей-либеров) А танк просто шедеврален, уверен, что это лучшая бронетехника в мире на несколько будущих десятилетий.
бляяяя спрашивается нахуя заспойлерили? до 9 мая не подождать было?!
В итоге российские предприятия получили контракты на поставки модернизированных Т-72 и новых Т-90.
Покупают проверенное временем, а не прототип, что логично.
Согласен. Армату сначала нужно обкатать, выявить недоработки, выработать новую систему подготовки личного состава. Тише едешь дальше будешь.
поэтому и радость непонятна
когда получили прототип ядерной бомбы тоже радовались. Собственно, вай нот? Это хотя и не серийный образец, но пока как демонстратор технологий - шикарен.
Эххх, вот и не осталось теперь интриги.)
Ох и хуевый дизайн. Меркава, Леопард, Абрамс как обычно смеютсяс русского зубила.
Это же не топ модель на подиуме. Думают о функционале, а не о внешности. И как по мне, танк внешне очень хорош.
функциональность: 2 отказа трансмиссии на репетиции парада
Почему вы смешиваете понятия функциональность и надежность?
потому, что я уже юзал китайские товары. одно без другого не катит
Суть, в том что для нас АКПП на танке, это относительно новая технология. АКПП на танки стали ставить в 2000х, а в танке нагрузка на нее гораздо выше, чем в легковушке. Просто не обкатали технологию пока.
акпп на танках раньше 2000. ну хоть леклерк смотри. а электромеханические еще и во 2-мировую были.
Ну, так я и сказал, что для НАС. Раньше такого не производили, типа все проверено временем, проще в ремонте итд.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться