Еще "победоносный голос верующего".
28.04.2015, 16:55
это передача показывает, насколько лживы эти пастыри, и зарабатывают на этом миллионы. там умудрились сделать фонд пожертвований и покупать книги. я конечно не против такого бизнеса, но разве веруны не должны, хотя бы осознать, что их дурят.
Вера паразитирует на отсутствии мозга, печально, но факт.
а мне нравилось её смотреть, правда и тогда уже прочёл "Антихристианина" и "Заратустру" Ницше, из родительской библиотеки.
блин! вот не ожидал, аж приятно стало, видимо я и правда такой))))
что ж поделать, коль притормаживаю порой.
не то что бы поржать, мне было интересно всё - сама точка зрения адепта религии, манера подачи материала, я в то время общался ещё и с сектантами типа "любовь Христа" или что то вроде того и если бы не троллил их понапрасну, а вступил бы в их банду, то вполне мог сделать неплохую карьеру
это ложь. Смотрим в книге Маркова "Доказательства эволюции", раздел "ответы креационистам", пункт 21:
Ричард Докинз - не "попсовый" автор, а один из крупнейших современных биологов-теоретиков. Он внес большой вклад в развитие нескольких важнейших научных идей (например, концепций "эгоистичного гена" и "расширенного фенотипа"), которые во многом определяют облик современной биологической "картины мира". Мировое научное сообщество по достоинству оценило вклад Докинза в развитие науки. Ярким подтверждением этому является книга, выпущенная издательством Оксфордского университета в 2006 году. Книга называется: "Ричард Докинз: ученый, изменивший наш образ мыслей" (Richard Dawkins: How a scientist changed the way we think) и представляет собой сборник статей 26 известнейших ученых, в которых подробно обсуждается вклад Докинза в развитие научной мысли и критически разбираются его идеи. Миф о "попсовости" Докинза распространяется антиэволюционистами, потому что это чуть ли не единственный контраргумент, который они смогли придумать против убийственной критики их взглядов, содержащейся в книгах Докинза.
Ричард Докинз - не "попсовый" автор, а один из крупнейших современных биологов-теоретиков. Он внес большой вклад в развитие нескольких важнейших научных идей (например, концепций "эгоистичного гена" и "расширенного фенотипа"), которые во многом определяют облик современной биологической "картины мира". Мировое научное сообщество по достоинству оценило вклад Докинза в развитие науки. Ярким подтверждением этому является книга, выпущенная издательством Оксфордского университета в 2006 году. Книга называется: "Ричард Докинз: ученый, изменивший наш образ мыслей" (Richard Dawkins: How a scientist changed the way we think) и представляет собой сборник статей 26 известнейших ученых, в которых подробно обсуждается вклад Докинза в развитие научной мысли и критически разбираются его идеи. Миф о "попсовости" Докинза распространяется антиэволюционистами, потому что это чуть ли не единственный контраргумент, который они смогли придумать против убийственной критики их взглядов, содержащейся в книгах Докинза.
Почему? Он очень хорошо выступает с критикой религии, с просветительской деятельностью.
Простите, но именно так и надо критиковать религию. Разрушая самые ее основы. Христианам не нравится, что над их религией смеются -- пусть исповедуют менее смешную религию. Что до "религиозной философии" и "теологических работ" -- это лишь пустые умствования, переливание из пустого в порожнее. Смысл вникать в пространные рассуждения о превращении хлеба в тело бога или о тайне троицы? Это равносильно попыткам понять -- в лучшем случае -- некачественное фэнтези.
О господи, а я то думал, что вы не клинический идиот.
Вы критикуете то, о чем понятия не имеете. Вы никогда не читали ничего из этого, вы даже не пытались понять. Вы необъективны, вы знаете это, и вы называете это своим достоинством. Вы называете ПОВЕРХНОСТНУЮ НЕВЕЖЕСТВЕННУЮ КРИТИКУ НАИЛУЧШЕЙ. И каковы аргументы такого смелого радикализма? "Если я могу над этим поржать, то это неверно". О боже, вы хоть сами понимаете, насколько тупо это звучит? Насколько тупо? Это критика из разряда "Все ученые - мудаки, так как они создали атомную бомбу, наука нинужна!". Это даже хуже! И из нас двоих это ВЫ приверженец научного подхода и рационализма?
Вы критикуете то, о чем понятия не имеете. Вы никогда не читали ничего из этого, вы даже не пытались понять. Вы необъективны, вы знаете это, и вы называете это своим достоинством. Вы называете ПОВЕРХНОСТНУЮ НЕВЕЖЕСТВЕННУЮ КРИТИКУ НАИЛУЧШЕЙ. И каковы аргументы такого смелого радикализма? "Если я могу над этим поржать, то это неверно". О боже, вы хоть сами понимаете, насколько тупо это звучит? Насколько тупо? Это критика из разряда "Все ученые - мудаки, так как они создали атомную бомбу, наука нинужна!". Это даже хуже! И из нас двоих это ВЫ приверженец научного подхода и рационализма?
"не раз высказывался, что не намерен читать никаких теологичеких работ."
Самая главная и соновная теологическая работа - библия, все остальное - это умственный онанизм попыток как-то объяснить все её неисчислимые ошибки и косяки.
Самая главная и соновная теологическая работа - библия, все остальное - это умственный онанизм попыток как-то объяснить все её неисчислимые ошибки и косяки.
а также он хороший учитель :) В то время религиозности было ещё больше
все 5 частей лекции на одном дыхании
все 5 частей лекции на одном дыхании
+мильон. То, что он делает к критике религии никакого отношения не имеет. Посмотрел фильм и пару его выступлений - это просто курам на смех. Мне стыдно за него и его уровень.
Кстати, возвращаясь к исходной картинке и детских впечатлениях, - совершенно не помню, чтоб я в детстве как-то особенно сильно страдал от отсутствия мультиков и "слова пастыря". Зато образ пастора Шлага из "мгновений" оставил довольно сильное впечатление и до сих пор влияет на оправдание в моих глазах существования религий.
Кстати, возвращаясь к исходной картинке и детских впечатлениях, - совершенно не помню, чтоб я в детстве как-то особенно сильно страдал от отсутствия мультиков и "слова пастыря". Зато образ пастора Шлага из "мгновений" оставил довольно сильное впечатление и до сих пор влияет на оправдание в моих глазах существования религий.
А где-то в темных глубинах РПЦ считают, что нужно больше атеистов! Ещё больше ненависти к религии!
http://www.newsru.com/religy/28apr2015/rusofobia_vrns.html
При Всемирном русском народном соборе создан центр по изучению русофобии.
[ВНЕЗАПНО] эти эксперты Всемирного русского народного собора приравняли антицерковные действия к русофобии. В России, по мнению авторов, русофобами «зачастую становятся люди, которые сделали выбор в пользу Западной цивилизации».
Вот так, не любишь православие - русофоб! А где русофобия, там и экстремизм. И эти люди-то проповедуют "возлюби врага своего", говорят о смирении и терпимости? От такой лицемерной гнилой наглости хочешь-не хочешь, атеистом станешь!
По ходу, опустели храмы, раз уже прямой шантаж пошел. Было бы всё в порядке с прихожанами, пожертвованиями, с религией и верой, не занимались бы столь паскудным делом.
http://www.newsru.com/religy/28apr2015/rusofobia_vrns.html
При Всемирном русском народном соборе создан центр по изучению русофобии.
[ВНЕЗАПНО] эти эксперты Всемирного русского народного собора приравняли антицерковные действия к русофобии. В России, по мнению авторов, русофобами «зачастую становятся люди, которые сделали выбор в пользу Западной цивилизации».
Вот так, не любишь православие - русофоб! А где русофобия, там и экстремизм. И эти люди-то проповедуют "возлюби врага своего", говорят о смирении и терпимости? От такой лицемерной гнилой наглости хочешь-не хочешь, атеистом станешь!
По ходу, опустели храмы, раз уже прямой шантаж пошел. Было бы всё в порядке с прихожанами, пожертвованиями, с религией и верой, не занимались бы столь паскудным делом.
Ну лан.
Когда они реквизируют половину армии и царских крестьян - вот будет то потеха.
Когда они реквизируют половину армии и царских крестьян - вот будет то потеха.
Все у них хорошо с прихожанами, просто они хотят ЕЩЕ БОЛЬШЕ денег.
Три раза прочитал "Слово пластыря", не мог врубиться при чём тут пластырь
А что если там такое было, просто никто не смотрел и не знает этого
Особенно, когда играл пастор.
А теперь на каком-то канале, россии 1 или 2 вроде идёт в какой-то выходной исламская такая же хуйня, как слово пластыря.
