Ну почему же? Мы тут собираем веселые картиночки.
09.04.2015, 18:31
Вождь Худжу-Муна нами доволен.
А мне перевод в исполнении Тол Мириам очень понравился.
Cкачать Тол Мириам Че Гевара бесплатно на pleer.com
Cкачать Тол Мириам Че Гевара бесплатно на pleer.com
Гусь пидрила, это ты?
Брат его, троюродный.
Я чувствую в тебе родственную душу.
А за что его забанили? Знает кто?
Опозорил нашу славную гусиную династию и его отдали на растерзание Гусекраду.
Только вот в оригинале есть одна проблема - я нихрена его не понимаю.
Потомки индейцев.
Хоть кто-то хранит традиции)
Что значит хоть кто-то? Нас таких много, просто дождя ждём, что бы выбраться.
Ну, во-первых наши предки были как раз кроманьонцы(хотя по Валуеву этого не скажешь). И во-вторых, это была не война, а истребление - мамонты попадались редко, а неандертальцы - часто. И жрали их наши предки с большим удовольствием. В очагах первобытных кроманьонцев часто находят обугленные кости неандертальцев.
Ну, это еще большой вопрос, кто был менее развит. Мозг неандертальцев был побольше кроманьенского и стоянки их были побогаче и продвинутее кроманьенских. Есть мнение, довольно аргументированное, что неандертальцы просрали из-за склонности к индивидуализму, тогда как кроманьенцы были более коллективными и тусили большими племенами. Закидывали шапками, грубо говоря.
у нас сейчас мозг поменьше даже чем у прямых предков.
Достаточно для решения насущных задач. Или ты про то, что мы умнее предков, несмотря на некоторую инволюцию мозга?
не шапками а картузами - огромная разница.
зы
картуз - это порционный мешок с порохом, который использовали при стрельбе из пушек
зы
картуз - это порционный мешок с порохом, который использовали при стрельбе из пушек
1. Неандертальцы не предшественники. А другой вид человека. Также как денисовцы.
2. Каннибализм не может быть основой питания, скорее всего основной конфликт как раз шёл за охотничьи территории.
3. Установлено что кроманьонцы смешивались с неандертальцами.
4. Кто был более развитым установить очень сложно.
2. Каннибализм не может быть основой питания, скорее всего основной конфликт как раз шёл за охотничьи территории.
3. Установлено что кроманьонцы смешивались с неандертальцами.
4. Кто был более развитым установить очень сложно.
Как у обывателей всё легко.
Ты сидишь себе, учишь множество непонятной литературы, но ведь ты хочешь стать историком, тебе это нужно, и проанализировав весь материал, ты можешь лишь принять лицо жабки и сказать, что известно лишь -- ничего. И есть множество интересных теорий, на каждую свои доказательства и на каждую свои разоблачения.
Но тут вдруг приходит какой-то чел с инета и громогласно заявляет УЖЕ УСТАНОВЛЕНО. Эхх.
Ты сидишь себе, учишь множество непонятной литературы, но ведь ты хочешь стать историком, тебе это нужно, и проанализировав весь материал, ты можешь лишь принять лицо жабки и сказать, что известно лишь -- ничего. И есть множество интересных теорий, на каждую свои доказательства и на каждую свои разоблачения.
Но тут вдруг приходит какой-то чел с инета и громогласно заявляет УЖЕ УСТАНОВЛЕНО. Эхх.
Ну к чему тут история когда это антропология и генетика.
Я конечно не специалист, опираюсь на их исследования и мнения.
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/723
Я конечно не специалист, опираюсь на их исследования и мнения.
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/723
Неандертальцы кроманьонцы не предки это виды которые существовали порознь от человека разумного предки они с очень большой натяжкой. Незначительные изменения +1мм во лбу -2мм в большом пальце ноги привели от одного вида к другому.
А про истребление так люди или охотились или грабили и жрали с голоду кого и что попало.
А про истребление так люди или охотились или грабили и жрали с голоду кого и что попало.
разве они не жили в сильно разное время?
доказано что мешались с неадертальцами и денисовцами, разные расы по разному нахапали генов. только негры чистокровные сапиенсы (ну часть из них, негров то тоже вариантов разных в самой африке до черта). 1% может значить дохрена если он находится не в 95+% процентах мусорного кода из которого состоит наш генотип. например азиаты хапнули у неадертальцев часть генов отвечющих за кожу. возможно из за этого азиаточки такие няши.
это что тут происходит объясните?
В отношении соблюдения традиций пожалуй хуже всего военные, у них прям заскок родить сына и что бы он тоже стал военным. И никто главное не думает, что сын может погибнуть на войне и конец роду и традициям ЛОГИКА!
А может и не погибнуть, и стать выдающимся полководцем. А может стать героиновым наркоманом и помереть без всяких войн. Причем тут логика?
Наркоман хотя бы сперва ловит кайф, а в чем прикол быть военным? льготы? маловероятная слава? СМЕШНО! Это еще хорошо если твой сын просидит всю жизнь в каком то кабинете, а если его отправят защищать какой то Донецк и там застрелят, то какой смысл был в его жизни?
А какой смысл в жизни вообще? Нет его. Так что разницы особо нет ... на что встает, на то и дрочи.
Согласен, смысла нету, но это уж совсем печальная судьба, когда за тебя все уже решили еще до твоего рождения, а потом ты еще и умираешь на чужой войне лет в 20-30. Коли меня родили не спросив моего мнения, хочу я на этот свет или нет))) то будьте любезны, дайте мне прожить МОЮ жизнь так как я хочу, а не так как хочет мой отец...
Ну как же. Вот представь, что ты военный служивший в Крыму. Всю жизнь ты живёшь за счёт государства, ничего по сути не делая. Просто совершаешь бессмысленные ритуалы, ходишь строем ну или что там ещё за обряды. В общем существуешь на правах трутня. Твою жизнедеятельность оправдывает только то, что ты как бы защищаешь родину. Если вдруг война вот тут то и окажется, что ты не зря ел свой хлеб, вот тут то ты и пригодишься. Но когда на самом деле приходит агрессор, ты кладёшь болт на присягу и просто переходишь в армию оккупанта, что бы и дальше нихера не делать только уже под другим флагом. Профит.
Эт хорошо если ты успешно дезертируешь, а если поймают?,- трибунал и зона. Или воевать и возможно умереть, как говорил Эскобар: "шо то хуйня, шо это..."
что именно неуместно? или ты просто так картинку вставил, шоб було?
Представь что военные отказались защищать государство и все дружно перешли на сторону агрессора. Это что же за государство такое, что его так сильно любит свой народ, и армия?
