ПАК ТА проект тяжелого транспортного самолета ВВС России
Очередной "пылесос", мало им было конфуза с Т50.
Я вот ещё помню, конфуз был с Т800. А потом с Т1000.
Аааа, не, это фильм был, точно
Аааа, не, это фильм был, точно
посмеялся )
Я не специалист, однако конструкция с таким огромным лобовым сопротивлением вызывает сомнения в своей эффективности.
Это и русскими? Ага, так я и поверил. У кого спёрли?
че это вы раскукорекались, видно же что это концепт студента дизайнера ничего не смыслящего в аэродинамике
даже если не брать в расчет аэродинамику. это военный самолет по сути и грузы сбрасывать должен уметь в воздухе, а судя по конструкции он сложится сразу как откроет "задний проход"
Кстати когда разрабатывали крыло, то каким знаем его мы - "толстым", на замену 2м тонким биплановским, тоже считали, что они д=будет менее эффективно. но как показала практика даже крылья толщиной в 2 метра были эффективней 2х тонких соедененных тросами
Кстати когда разрабатывали крыло, то каким знаем его мы - "толстым", на замену 2м тонким биплановским, тоже считали, что они д=будет менее эффективно. но как показала практика даже крылья толщиной в 2 метра были эффективней 2х тонких соедененных тросами
Самолёт "Мрия" АН-225 проектировали и строили всем СССР - и то на постройку ОДНОГО самолёта ушло 5 лет. А тут такие наполеоновские планы, при том, что материальная и научная база в заднице..
Ну что же, если этот пепелац всё же построят, то у россии кроме Царь-колокола, который не звонит, и Царь-пушки, которая не стреляет, будет ещё Царь-самолёт, который не полетит.
Ну что же, если этот пепелац всё же построят, то у россии кроме Царь-колокола, который не звонит, и Царь-пушки, которая не стреляет, будет ещё Царь-самолёт, который не полетит.
тяжелого для бюджета и налогоплательщиков?
а самбик-то улыбается
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться