Соус: https://www.roi.ru/18194/
А как назывались те неверующие, на которых этот закон действовал?
25.03.2015, 19:00
Указанная статья УК предполагает наказание за нарушение 28-й статьи Конституции только по отношению к верующим. И вот предлагается её соответствующим образом дополнить.
Ну ты же веришь что бога нет? Значит религия))) А ты лалка
верю в отсутствие у тебя мозгов.Норм религия?
Я ведь далеко не бог, так что это не религия а просто вера во что-то. А вот вера в то что бога нет - религия. Называется атеизм
Согласен. или скажем вера в то что не отравишься позавчерашним салатом это тоже не религия. Но вот фанатичное отрицание существования бога для меня вполне себе подпадает под определения религии
Скажем так.
С чисто - научной точки зрения - да, я не могу доказать, что бога нет. Во-первых, потому что это невозможно - доказать отсутствие, и во-вторых, потому что концепция бога -не научна. Поэтому с чисто научной точки зрения и если совсем уж придираться к терминологии, то да, я агностик.
Но с практической точки зрения, Бог для меня абсолютно эквивалентен феям, единорогам, и чайнику рассела.
Я не "верю", в то, что бога нет.
Я просто знаю, что это выдумка.
С чисто - научной точки зрения - да, я не могу доказать, что бога нет. Во-первых, потому что это невозможно - доказать отсутствие, и во-вторых, потому что концепция бога -не научна. Поэтому с чисто научной точки зрения и если совсем уж придираться к терминологии, то да, я агностик.
Но с практической точки зрения, Бог для меня абсолютно эквивалентен феям, единорогам, и чайнику рассела.
Я не "верю", в то, что бога нет.
Я просто знаю, что это выдумка.
О том и речь, это называется агностицизм. Я так и написал изначально. Юмор-то в том что большинство атеистов реальные религиозные фанатики, просто верят в другое
А "Концепция бога - ненаучна" это ты зря, ничем не хуже ТБВ, например. Ведь никто не заявляет что бог - только разумная, одушевленная воля. Вполне возможны варианты
А "Концепция бога - ненаучна" это ты зря, ничем не хуже ТБВ, например. Ведь никто не заявляет что бог - только разумная, одушевленная воля. Вполне возможны варианты
бога нет ни в каких вариациях, успокойся
Ну как это нет, что за странные заявления. А кто же создал вселенную в ее многообразии?
>это называется агностицизм
Определений атеизма много. Отсутствие религиозной веры вообще - это тоже атеизм.
>"Концепция бога - ненаучна" это ты зря, ничем не хуже ТБВ
Невозможно опровергнуть -> нахуй ненаучно.
>никто не заявляет что бог - только разумная, одушевленная воля
Э... Таки последователи самых распространённых религий в это и верят, да.
Определений атеизма много. Отсутствие религиозной веры вообще - это тоже атеизм.
>"Концепция бога - ненаучна" это ты зря, ничем не хуже ТБВ
Невозможно опровергнуть -> нахуй ненаучно.
>никто не заявляет что бог - только разумная, одушевленная воля
Э... Таки последователи самых распространённых религий в это и верят, да.
Где заканчивается религиозная вера в бога как творца вселенной и начинается вера в науку, например в ту же ТБВ? Как их разделить? Я особой разницы не вижу. Если совсем утрировать то в пером случае ты веришь в слова о сотворении мира бородатого дядьки в библии, а во втором в слова бородатого дядьки в учебнике физики
Не согласен что невозможно опровергнуть. Просто никто толком не может еще. Человек слишком мало знает о мире чтобы оперировать такими категориями
Самых распространенных да, хотя мне ближе деизм или итсизм даже... или Аристотелевская концепция
Не согласен что невозможно опровергнуть. Просто никто толком не может еще. Человек слишком мало знает о мире чтобы оперировать такими категориями
Самых распространенных да, хотя мне ближе деизм или итсизм даже... или Аристотелевская концепция
Допустим среди верующих есть 0,01% тех, кто может попытаться привести аргументы помимо "но кто-то же создал вселенную/добро/законы природы" (помоему это по Аквинскому). Но их так мало что атеисту проще утверждать что богов нет, чем распинаться на тему "приведите доказательства существования сил помимо законов физики и т.п."
Меня другое печалит. Есть ощущение что многие атеисты пошли в религию, а что работа ничем не хуже других, как фельдкурат Кац, например, чем способствовали ее дискредитации в глазах других людей
Атеизм, у большинства населения, это тоже религия, называется ДЕИЗМ.
Течение признано основными религиями, имеет богатую историю и массу выдающихся представителей (Вальтер, Ломоносов, Ньютон..)
Течение признано основными религиями, имеет богатую историю и массу выдающихся представителей (Вальтер, Ломоносов, Ньютон..)
Не взлетит. Даже если наберет 100к голосов - клерки ее тупо отклонят "по решению совета" (или что там у них?). Прецеденты были.
Мдаа... как же меня напрягают такие люди...
Но если ты не попробуешь, то ничего гарантированно не изменится.
А знаешь единственную причину, почему власть нагибает народ? Потому что народ позволяет и нагибается.
Вы блин меня реально поражаете. Раньше что бы выразить свое мнение нужно было ходить на митинг, где результат вообще не гарантирован, где не понятно сколько людей, какие идеи поддерживает. Т.е. сходить на митинг это занятие минимум часа на 2-3 с возможностью загреметь в отделение.
Сейчас же сделали сайт и четкие условия. 100 тыс. человек и возможно будет рассмотрение. Чтобы изъявить свою волю нужно менее 30 секунд, нет блядь. все равно найдутся те, кто будет ныть, что "ее тупо отклонят". Если тебе 30 секунд жалко потратить на то дело, которое вероятно изменит твою жизнь к лучшему, то может быть тебе стоит поехать в северную корею, там тебе наверное больше понравится.
Считайте что у меня бугурт. Можете троллить.
Но если ты не попробуешь, то ничего гарантированно не изменится.
А знаешь единственную причину, почему власть нагибает народ? Потому что народ позволяет и нагибается.
Вы блин меня реально поражаете. Раньше что бы выразить свое мнение нужно было ходить на митинг, где результат вообще не гарантирован, где не понятно сколько людей, какие идеи поддерживает. Т.е. сходить на митинг это занятие минимум часа на 2-3 с возможностью загреметь в отделение.
Сейчас же сделали сайт и четкие условия. 100 тыс. человек и возможно будет рассмотрение. Чтобы изъявить свою волю нужно менее 30 секунд, нет блядь. все равно найдутся те, кто будет ныть, что "ее тупо отклонят". Если тебе 30 секунд жалко потратить на то дело, которое вероятно изменит твою жизнь к лучшему, то может быть тебе стоит поехать в северную корею, там тебе наверное больше понравится.
Считайте что у меня бугурт. Можете троллить.
Забавно но я подпишусь под каждым словом, бесят такие люди. Буквально недавно на кого-то сорвался за подобные же настроения
Только добавлю что не 30 секунд.
Чтоб проголосовать, надо быть зареганным на госуслугах и подтвердить личность. Для этого надо явится кажется куда-то на арбат или получить код письмом по почте. Письмо должно прийти в течение 2х недель, они уже прошли, может как обычно задерживается. Пока ждем-с.
Чтоб проголосовать, надо быть зареганным на госуслугах и подтвердить личность. Для этого надо явится кажется куда-то на арбат или получить код письмом по почте. Письмо должно прийти в течение 2х недель, они уже прошли, может как обычно задерживается. Пока ждем-с.
Действительно бомбануло. Я подписывался под несколькими годными инициативами (и под этой тоже, бтв). Только вот все годные инициативы, набравшие 100к голосов, были отклонены кучкой клерков и не дошли до законодательной власти или президента. Т.е. для государства мнение кучки клерков важнее 100к голосов от населения.
Те что я подписывал дошли, и прошли, так что спорное утверждение
Есть другие сайты change.org к примеру, площадка менее официальная но петиции оттуда также иногда превращаются к поправки к законам
Вот это всегда раздражало. Было отклонено всего 6 петиций. С одной стороны это 100% петиций которые набрали более 100к голосов. С другой любой человек хоть сколь либо знакомый со статистикой тебе может объяснить, что делать какие то статистические выводы на основе выборки из 6 экспериментов это слишком мало, чтобы иметь хоть сколь надежные выводы.
Но нет каждый раз когда заходит речь об инициативе находится несколько людей которые с пеной у рта начинают агитировать не учавствовать в инициативах, тем самым снижая вероятность того, что выборка увеличится, так как инициативы просто не набирают 100к голосов.
Но нет каждый раз когда заходит речь об инициативе находится несколько людей которые с пеной у рта начинают агитировать не учавствовать в инициативах, тем самым снижая вероятность того, что выборка увеличится, так как инициативы просто не набирают 100к голосов.
Я агитирую за неучастие? Ткни меня носом в мою же агитацию.
Бля, а что делать, если я агностик, кто защитит мои права и свободы?
