Если муж знает, то нет
14.02.2015, 12:19
Женский форум, хули ты хотел. Мы не шлюхи, а развитые индивиды
Шлюха не женщина. Можно бить.
А разве женщин нельзя бить?
Ты расстраиваешь Валерия Миладовича.
Ты расстраиваешь Валерия Миладовича.
Я о том, что мораль, это модель поведения приемлемая обществом. Если человек отбрасывает мораль, то как-бы отбрасывает свою человечность. Измены, канибализм, инцесты, убийства. Декстер, например, отлично развитый индивид. Ганибал-канибал, чудесно развитый индивид, любит музыку и хорошую еду. Маркиз де Сад, устраивал отменные вечеринки.
И в итоге мы приходим к тому, что все относительно.
нет, мы приходим к тому что есть точные понятий - есть моральные аспекты, а есть развитые индивиды и это конкретные, а не относительные понятия. Относительными могут быть уровень человечности и уровень развитости индивида, но то что это разные вещи - это совершенно точно.
Лови. Тебе очень надо, гляжу...
О чем это ты?
На реакторе нет же тян.
На реакторе нет же тян.
Бешенство матки же, нимфоманство и тому подобное
А вот если бы парень менял девушек через каждые три дня, никто бы не сказал и слова, потому, что "так заведено".
Что тут непонятного? Женины изначально должны были выбирать лишь самого достойного самца, и уже потом давать ему потомство, ради развития и улучшения вида, а мужики старались оплодотворить как можно больше женщин, если сил хватало-значит мужЫк силён, вид процветал. А сейчас мы видим ,что женщины дают чуть ли не без разбора ,более того, часто именно смазливым и слабым ,а здоровых мужиков, желающих семью, о которой они будут заботиться, тупо френдзонят ,в итоге, спасибо шлюхам за то, что наш вид деградирует...
Ты походу книжек обчитался про благородных рыцарей. Раньше женщин брали и ипли без спросу так как небыло ни культуры ни морали. Женщины были после боя как трофеи. Это сейчас их наделили правами и у них появилась защита в виде структур типа гос.ва. Разве что амазонок не епли.
А ты как думал? им нечего возразить действительно внятного и аргументированного, минус-единственное, что они способны оставить после себя.
Наверное из-за того что мужчине надо хоть как-то ухаживать за женщиной, а женщина может просто раздвинуть булки.
проясним раз и навсегда. женская штука имеет свойство разрабатываться и менять калибр и с повышенной частотой применений становится откровенно говоря страшной. с другой стороны парню в этом смысле ничего не грозит(или не так сильно). такого парня можно охарактеризовать как опытного потому что уломать девушку+соитие требует умений, навыков и затраты сил. девушке же в этом плане заполучить секс намного проще, да и сил и стараний что бы раздвинуть ноги особых ненужно. да так заведено, что тот кто прилагает силы в чем то преуспевает и так заведено что за старания с грязью не смешивают
Я бы задал тебе обратный вопрос, если бы был уверен, что ты не девственник:
а тебе было бы противно пихать свой хер во влагалища многих женщин/девушек? Двойные стандарты, ты ведь должен это осознавать, если ты развитый индивид.
Вопрос лишь в том, какова цель её игры на три фронта: если банально ебля для удовольствия, ебля ради ебли, то в чём проблема? Ой ну надо же, мужу изменяет, ита жи аморально! Другой вопрос, если она трахается с двумя побочными мужиками из меркантильных соображений. В первом случае она поблядушка, и это вполне можно считать нормальным, во втором же случае она шалава. Вот именно второй то случай и есть тот самый, от окторого наши "благочестивые" предки и защищались браком. Браком, который тогда ещё на социальном уровне имел чуть ли не законную силу в установлении главенства и управления.
Я не защищаю мадам из сабжа от тех, кто считает её бладью. Я просто не согласен с теми, кто считает, что это пиздец плохо, что мир ебанулся, что мужик бедный страдает, а жена шлюха.
а тебе было бы противно пихать свой хер во влагалища многих женщин/девушек? Двойные стандарты, ты ведь должен это осознавать, если ты развитый индивид.
Вопрос лишь в том, какова цель её игры на три фронта: если банально ебля для удовольствия, ебля ради ебли, то в чём проблема? Ой ну надо же, мужу изменяет, ита жи аморально! Другой вопрос, если она трахается с двумя побочными мужиками из меркантильных соображений. В первом случае она поблядушка, и это вполне можно считать нормальным, во втором же случае она шалава. Вот именно второй то случай и есть тот самый, от окторого наши "благочестивые" предки и защищались браком. Браком, который тогда ещё на социальном уровне имел чуть ли не законную силу в установлении главенства и управления.
Я не защищаю мадам из сабжа от тех, кто считает её бладью. Я просто не согласен с теми, кто считает, что это пиздец плохо, что мир ебанулся, что мужик бедный страдает, а жена шлюха.
Ну, пихать член во всех подряд действительно не прикольно. Особенно, если знать, что до тебя там побывала толпа других членов. Если же взять в расчёт одинаковое кол-во усилий для уламывания партнёра, то парень получит какую-то страшную и жирную тян, которая и так даст. Плюс, этот мужик, вполне возможно, обеспечивает её, что тоже добавляет остроты, так сказать. Если чел работает, что бы прокормить её и одеть, а она в это время спит с другими, то это несколько не вежливо.
Социальных стереотипов в таком маленьком абзаце настолько много, что уместились почти все. И про "содержать кормить одевать", и про "побывало", и про "уламывание" совместно с "даст". Ты просто рассуждаешь о этом всё так, как ты слышал, читал комментарии (таких же знатоков дела). Вот именно на уровне школьников, когда один говорит "большие дойки заебись, можно хуем между ними водить", и все остальные школьники подхватывают. Просто каждый из них побаивается признаться, что понятия не имеет, а правда ли это так замечательно. Вот и ты. Собрал всю чушь в один абзац и вывалил, в попытке не зафейлить свою социальную сознательность. Но зафейлил.
А побывала ли толпа? А ты заметишь разницу? Что именно коробит? Это надуманное.
Полностью согласен, но ведь реально коробит и это факт, что именно сложно объяснить, наверно не все хотят себе девушку-блядъ. Недаром же советуют никогда не интересоваться сколько парней у девушки было и даже не задумываться над этим. А с другой стороны если девушка блядъ, то это таки повод задуматься.
Я считаю, что думать своими половыми органами, это не правильно, мне не важно, кто и кому изменяет, если мужик поступает так-же - то он тоже ебаное животное и кусок дерьма, партнёр должен быть один и их должны связывать не только низменные инстинкты, учитесь себя контролировать...
P.S. Секс - это полезно и весело, но прекращайте думать пиздой или хером, хватит деградировать, вы не звери, не утешайте себя этим..
P.S. Секс - это полезно и весело, но прекращайте думать пиздой или хером, хватит деградировать, вы не звери, не утешайте себя этим..
Зачем думать? Вот именно, что кто больше думает о моральной составляющей секса (которой на самом деле в общем-то и нет почти), кто накручивает себя, вот у тех и проблемы. А кто не парится, кто не придаёт обычной ебле какого-то ритуального значения, тот и живёт дольше, счастливее и интереснее. Я не про отъявленных аддиктивных психов, которые помешаны на сексе. Я именно про людей, которые относятся к сексу легко и просто, как обычному социальному взаимодействию вроде рукопожатия. А все эти "один на всю жизнь", "должен/обязан", особенно порадовал пункт про контроль. Знаешь, что такое контроль сексуальности и чем он не полезен? И вообще эта статья социальной жизни, именно контроль сексуальности - ниша церкви (мерзкий институт власти), которая диктует, что можно, и что нельзя. А что можно, сколько раз и как. А так же маркетологов, создающих ложные образы сексуальности вроде мужчины в блестящем пиджаке с утянутой талией, расстёгнутой пуговицей рубахи, лёгкой небритостью, квадратной челюстью и обязательно опирающемся на что-то "солидное" вроде авто ценой в три квартиры в Москве, или мебели в мега-квартире, которая стоит ещё дороже. Если ты не таков, то ты лох, чмо и неудачник. Такие же образы создают и для другой половины человечества, и получается очень интересная гонка за "труъ сексуальностью". Контроль сексуальности: у церкви он направлен на подавление, регламентирование и запреты, у маркетинга он направлен на усложнение образа дополнительным навязанным донатом. А ты говоришь что-то про контроль? По-твоему это хорошая идея? Может ты и имел ввиду что-то лёгкое вроде "ты не должен трахать всех подряд, каждый день меняя партнёра бла-бла". Но ведь так почти никто и не делает. Даже отъявленные блядуны зачастую имеют стабильного партнёра довольно длительный срок. Просто меняют их чаще, чем ноль раз за жизнь. Не контролировать, а подавлять, вот что ты имел ввиду, парень. Самоконтроль имеет смысл только лишь в том случае, когда подавление желания принесёт больше пользы, чем вреда. Все эти ссоры, тайные измены, ревность (из-за которой порой некисло калечат людей). Что может быть плохого в таком варианте, когда у партнёров нет собственничества и проблем с тем, что кто-то из них иногда хочет кого-то другого? Нет же, нужно держать человека, как личный предмет, рьяно осуждать, портить отношения и обижаться. И всё вместо того, чтобы просто позволять друг другу раз в год-полгода ходить налево без утайки. Что в этом плохого? Чем это хуже твоего контроля?
я отношусь к сексу спокойно, но кидаться на все хуи или пезды и кричать "ебать секс такая ахуенная штука" - это бред, меня бесят люди именно помешанные ка сексе, вот о чем я, а таких людей реально много, я знакомому сказал "мы расстались с девушкой, потому, что я не захотел заниматься с ней сексом, когда она этого захотела", на что он ответил "ебать ты ахуевший, отказался от секса, пиздееец!". Тут хотелось-бы уточнить: 1) чего в этом сексе такого ахуенного, чтобы заниматься им при любой возможности; 2) Нахуя мне девушка, которая разводит истерику, когда я просто говорю, что не хочу заниматься сексом в данный момент.
Сейчас у меня другая девушка, и на этот раз адекватная, хоть что-то радует
Сейчас у меня другая девушка, и на этот раз адекватная, хоть что-то радует
Я тебе писал, что речь идёт не про крайние и чрезвычайно редкие случаи "кидаться на все хуи или пезды", но ты, блядь, с него и начинаешь. Я и писал про тех, кто не заморачивает по поводу секса. Вот у твоей девушки тот случай, когда партнёра она себе выбрала неподходящего её сексуальной активности. На этом и не сошлись. Нет тут никакого экстремального зуда в пизде. Просто вы не подошли друг другу и всё. А у твоего ответившего друга обратная ситуация: я про таких уже писал, что это как школьники, которые на тему секса поддерживают первую предложенную теорию, лишь бы не показаться неопытными. 1) Ничего особенного, в этом то и суть. Просто кому-то нравится больше, кому-то меньше. Тебе меньше, твоей бывшей больше; Не при любой возможности, а когда хочется. Ведь речь шла именно о контроле, так? Когда не занимаешься сексом, когда хочется, а это другой вопрос. Тебе просто нужно искать девушку, которая секс любит столько же, сколько его любишь ты. 2) Вот именно, нахуй не нужна. Ищи другую, которая тебе будет подходить, и которой будет хватать твоей сексуальной активности сполна. И не будет никаких истерик.Ты не хочешь, она не хочет, никаких проблем.
Я же, блядь, об этом и пишу. Такую простыну нахерачил, а ты строку через пять прочитал и ещё и минус ёбнул. Как вот с тобой можно диалоги строить?
Я же, блядь, об этом и пишу. Такую простыну нахерачил, а ты строку через пять прочитал и ещё и минус ёбнул. Как вот с тобой можно диалоги строить?
Всё збс, всё красиво расписано, но только не работает это, н е р а б о т а е т. В силу ли навязанного обществом моралью или чего другого, хер его знает, но дать в еблет и ей и ему если налево пойдёт захочет каждый, тот кто не даст просто более воспитан, развернётся и уйдёт, единицы готовы "понять и простить", ещё меньше готовы пойти на такое сознательно. Так что пиздеть об этом можно бесконечно, только толку то.
Ну да, изменять это аморально, ты сам написал. При этом наносится нихуевый такой моральный ущерб партнеру изменницы, подрывается самооценка, сами отношения рушатся к херам. А вот если например женщине хочется частого и разнообразного секса с разными мужчинами, при этом никто никому не изменяет и не обманывает, то я лично ничего плохого в этом не вижу. Она может распоряжаться своим телом как хочет, никто не вправе ей указывать. Особенно учитывая, что указующие это или обиженные на весь мир спермотоксикозные индивиды, или фанаты Протопопова (читай: предыдущий пункт)
Это конечно хорошо, но вот указывать ей и осуждать её в случае незамужества будут ещё больше. Вроде как "блядует, да ещё и семью не заводит, сучка такая. Жениться ей надо". Социум будет ебать сам себя по установленным правилам всегда. При всём при том, что самим же участникам социума это и не нравится, но ведь так принято. Круговая порука, а кто из круга выходит, тот мудила, блядь, извращенец, сволочь, тварь.
Это будет аморально в любом случае. Просто именно социум и толкает ту самую "никому не изменяет и не обманывает" сменить статус на общепринятый. На статус, который ей в принципе то и не нужен, но требуют, осуждают же. Статус, который её ограничит, а тем самым и толкнёт на выход за рамки, но уже втайне. Я не понимаю таких слов, как измена, ревность, моя/мой. Это такой пиздец. Мыши колятся, но продолжают есть кактус.
Это будет аморально в любом случае. Просто именно социум и толкает ту самую "никому не изменяет и не обманывает" сменить статус на общепринятый. На статус, который ей в принципе то и не нужен, но требуют, осуждают же. Статус, который её ограничит, а тем самым и толкнёт на выход за рамки, но уже втайне. Я не понимаю таких слов, как измена, ревность, моя/мой. Это такой пиздец. Мыши колятся, но продолжают есть кактус.
Вот это здравая мысль. Поддерживаю. Если дала обязательство хранить верность - храни. Изменила - шлюха и нанесла травму не только себе но и партнеру. Если никому ничего не обещала, встречалась и трахалась с разными по фану в поисках своего идеала - не страшно. За это ее не похвалят конечно, но и осуждать особо не за что, личная жизнь, распоряжается как хочет.
Это пиздец плохо. Потому что согласно семейному кодексу... бла бла ты не читал, поэтому толку обьяснять. А полный пиздец это потому, что имея узаконенные отношения это хуже чем блеать троянский конь... нет, это даже хуже чем единственный спермотазоид предатель который доплыл до яицеклетки и говорит тебе - Иди ка ты на*уй друг, поплыл я обратно.
Поиск оправданий при следовании базовым инстинктам.
Каждый будет видеть только доводы pro, которые и желает видеть, старательно игнорируя все contra.
Тут уже проблема в самом муже если она 2х любовников завела
Проблема в обществе, которое вынуждает "шлюху ненасытную" заводить себе мужа, который ей "маловат" да и вообще не нужен в том понимании, как общество воспринимает такое явление, как "муж". Проблема именно в обществе, которое везде суёт свой нос с системой "плохих осудить, хороших похвалить". Именно в нём. Не в конкретных людях, которые сами страдают от общественных правил приличия, на деле являющихся лишь стереотипами чуть менее, чем на 100%. Эти же сами люди страдают от социальных стереотипов поведения, и не могут от них отказаться, ибо страх перед осуждением слишком велик. А жажда одобрения ещё более громадная.
Это твое личное мнение, откуда такая ненавсить к "обществу", и откуда убежденность, что общество требует от женщины выйти замуж как можно раньше? Откуда такое глубокое понимание того, "как общество воспринимает такое явление, как "муж"?
Из всех моих замужних девушек ни одна не вышла замуж под влиянием общества.
Ну, может, на ближнем востоке оно и так... :)
Из всех моих замужних девушек ни одна не вышла замуж под влиянием общества.
Ну, может, на ближнем востоке оно и так... :)
Ну мы ведь не про правильные случаи толкуем, а про прожжённых блядей. Есть такие среди вышедших замуж знакомых? Я думаю, что нет, именно поэтому твои примеры не годятся.
Само по себе общество я не ненавижу. Я презираю то навязывание "так надо/так не принято", которое есть. Сам покопайся, и найдёшь с десяток примеров, которое лично тебя раздражают или удручают.
Само по себе общество я не ненавижу. Я презираю то навязывание "так надо/так не принято", которое есть. Сам покопайся, и найдёшь с десяток примеров, которое лично тебя раздражают или удручают.
Одно дело, когда это логичные нормы морали, другое дело, когда это рудиментарные устои, превратившиеся в те самые стереотипы, которые соблюдаются просто по привычке. Я отнюдь не про закономерное вроде "убивать плохо", "помогать нуждающимся хорошо". Я про навязываемое, про погоню за тем, чтобы сделать именно так, чтобы угодить всем или хотя бы большинству. Чтобы похвалили, одобрили. Страх и как следствие отказ от чего-то именно из-за страха быть осуждённым (социально, не юридически. Если проще, то "фуу, лох"), осмеянным. Самоедство вроде "все будут смеяться" или "что окружающие обо мне подумают". И таких случаев очень много. Очень от многого люди страдают в потугах угодить социуму.
Ты об одной и той же хрени пишешь. Тут достаточно на реакторе взрослых людей которые сами задают нормы, а не следуют чьимто. Вообще попытка следовать чьимто ценностям это пререгатива бабская и если ты мужик и тебя при этом могут задавить какието ниибаццо левые общественные правила, то ты просто очередная тряпка не прошедшая взросление или баба.
мамка научила
Это же хорошо, когда идейные "богини" собираются в одном месте. Просто обходишь стороной, и шансы найти хорошую тянку отлично повышаются.
Если у тебя всё в порядке с головой, то ничего плохого в этом нет. Плохо начинается тогда, когда начинается обман, дабы подстроиться под социальную систему осуждения и одобрения. Это как с легализацией марихуаны: вот продают её легально по низким ценам но регламентированно и выверенными порциями. Всё! Наркодилеры терпят миллионные убытки. Так же и тут. Перестань осуждать женщин, которые женятся, а потом "изменяют", и такие просто перестанут быть.
Нужно не расстреливать, а просто позволить им быть такими. Мы осуждаем их, мы их презираем, гнобим, и поэтому они всё делают тайком. Ведь это же было бы просто отлично: её муж бы сразу знал, что она блядь, что она любит трахаться много и много с кем, и, возможно, не выбрал бы её. Не бы ло бы этого ошеломляющего момента, когда бедняга-муж ВДРУГ узнаёт, что жена ему изменила. Всё было бы честно, не будь у нас этого вот твоего рьяного осуждения. А пока оно есть, будет у нас и измена, и ревность и бляди и лохи.
Да у общества на плечах ещё лежит устаревшая деструктивная мораль, от которой нужно избавляться. Но к сожалению и без неё было бы всё не настолько просто. Люди изменяют далеко не потому, что кому-то хочется больше трахаться, а чаще из-за других проблем в отношениях. Просто измена воспринимается почему-то более резко, чем другие негативные аспекты в отношениях.
Ой-вей! Какой моралист. Священник, клятва, СК РФ. Бинго!
Эм. Да. Действительно.
В этом то и проблема, что не насрать дотошному социуму. Окрестили бы в людбом случае блядью, да ещё и незамужней, что в миллион раз "хуже". Именно для этого ей и нужно был муж: прикрытие вроде как, но против природы не попрёшь, вот и "изменяет". Общество обязало её своим давлением пойти против своей природы и связать себя ненужным ей браком с каким-то мужиком. Общественные стереотипы, они, на самом деле, столько судеб калечат. Ниггеры, геи, поблядушки. Общество похер, кто ты и что ты хочеш. Танцуй под общую дудку, или тебя будут люто осуждать со всеми вытекающими.
А ты прям такой вольный мущщинка, что прям Аполлон, идеал и вообще мечта королевы. И в то же время несёшь ту самую хуйню, которую тебе якобы никто не навязал.
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
Стыдиться, может и нет, но полечиться сходить нужно.
После этого, она, возможно, обнаружит множество других способов для самореализации.
Или нет, но хотя бы перестанет задавать глупые вопросы на форумах, понимая, что и зачем и для кого она делает.
(всё это подразумевает, что доктор окажется хорошим)
После этого, она, возможно, обнаружит множество других способов для самореализации.
Или нет, но хотя бы перестанет задавать глупые вопросы на форумах, понимая, что и зачем и для кого она делает.
(всё это подразумевает, что доктор окажется хорошим)
Тред наполнен диванными психологами, у которых максимум было "ходили за ручку и периодически трахались". В изменах или свободном сексуальном поведении нет и не может быть ничего плохого или страшного, пока не происходит вещи, которая всегда и является источником "зла" – клиент(-ы) узнает, что шлюха его обула и начинаются эмоциональные переживания. Аморальным в этом случае является факт кидка, то есть кто-то вкладывал-дарил-стирала-гладила, а его кинули, или же ебических размеров любовь неоправдалась самым гнусным образом. Сама измена здесь роли не играет, предать и продать можно тысячей других путей.
Реальность часто далека от идиллии вида "поженились и счастливы", многие семьи живут вместе только ради детей, а их социальные стереотипы вроде "нельзя изменять" все еще плетутся в хвосте, но по факту ничего не поддерживают. Я лично знаю молодчиков, которые меняют уже вторую-третью параллельную жену, имея законную, не обращая на нее внимания, и ебя ее раз в две-три недели для галочки. Та тоже все понимает, так же его ненавидит и ебется налево, т.к. а) бабе секс тупо нужен, чтобы не свихнуться, б) ее самовольно обеспечивает муж, и нужно всего лишь не перегибать палку в виде публичных гуляний/сосаний с новыми хахалями, иначе поедешь обратно в деревню.
Существует также масса различного рода видов отношений и разладов-проблем в них, а либидо при этом никуда не девается. Нельзя просто так жить с партнером, и не спать с ним (или еще кем-то) без ущерба для психики.
Реальность часто далека от идиллии вида "поженились и счастливы", многие семьи живут вместе только ради детей, а их социальные стереотипы вроде "нельзя изменять" все еще плетутся в хвосте, но по факту ничего не поддерживают. Я лично знаю молодчиков, которые меняют уже вторую-третью параллельную жену, имея законную, не обращая на нее внимания, и ебя ее раз в две-три недели для галочки. Та тоже все понимает, так же его ненавидит и ебется налево, т.к. а) бабе секс тупо нужен, чтобы не свихнуться, б) ее самовольно обеспечивает муж, и нужно всего лишь не перегибать палку в виде публичных гуляний/сосаний с новыми хахалями, иначе поедешь обратно в деревню.
Существует также масса различного рода видов отношений и разладов-проблем в них, а либидо при этом никуда не девается. Нельзя просто так жить с партнером, и не спать с ним (или еще кем-то) без ущерба для психики.
Кроме посетителей Джоя. Тут волшебники и кандидаты в волшебники.
Не знаю, были ли у вас дети, но у меня из знакомых (я тоже 30+) даже последние жуки детей не бросают, так и жили в семье, один налево, другая направо, и все норм (кроме одного самого внезапного говнюка, но тот походу сам по себе знатный уебок). Я под максимализмом имею ввиду этот ультиматум "или счастье или нахуй". А компромиссы-то вполне живучи, всяко лучше, чем "воскресный папа" и мама, живущая с каким-то неудачником-отчимом.
сразу видно, что ты тупое существо, которое не понимает, что говорят другие люди, я понял твоё мнение и принял, но ты слишком туп, чтобы это понять, поэтому тебя "трисёт", а насчет "не про крайние и чрезвычайно редкие случаи "кидаться на все хуи или пезды"" ты серьёзно? крайне редкие? ты спроси у любой девушки 18 лет, сколько её уже парней ебало, девушке моего друга было 16 лет, когда они познакомились, за 9 месяцев, с 16 лет до момента знакомства она перетрахалась с 4 парнями, а она так-то реально скромная девушка, но вот так вот получилось.
В наше время, это уже не редкий случай, а учитывая, что я живу в Москве, то тут такие шлюхи на каждом шагу, хотя ты в любом случае меня не поймёшь, я-же тупоголовый и слышу только своё мнение.
В наше время, это уже не редкий случай, а учитывая, что я живу в Москве, то тут такие шлюхи на каждом шагу, хотя ты в любом случае меня не поймёшь, я-же тупоголовый и слышу только своё мнение.
Ну во первых скромняшки как раз чаще всего и являются ярыми потрахушками похлещще секси красоток. А во вторых все зависит от темперамента человека. Есть так же масса примеров девушек у которых был один мужчина и тот стал мужем. Моя сестра например. Я конечно не знаю сколько у нее было мужиков доподлинно, но живя с ней до ее свадьбы, все таки могу говорить с некоторой долей уверенности.
Ох уж эти бляди и их оправдания .....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
