физфак либо пролистал, либо не подписан на такое
03.02.2015, 20:10
кристалл-рентгенография?
все в лабораторию!
Физфак слушает лекцию, а не сидит в контакте.
Ещё один "юрист". Убийство не может быть не умышленным, потому что убийство - это умышленное причинение смерти человеку, следовательно причинение смерти по неосторожности не является убийством. И не важно какой там был умысел: прямой или косвенный.
Так говорить может быть позволительно не юристам, но юристов за такую хуйню надо ебать ржавой кочергой, иначе потом куча таких дебилов заполоняют прокуратуры, следственные органы и суды и начинается то, что мы видим в нашей судебной системе.
Так говорить может быть позволительно не юристам, но юристов за такую хуйню надо ебать ржавой кочергой, иначе потом куча таких дебилов заполоняют прокуратуры, следственные органы и суды и начинается то, что мы видим в нашей судебной системе.
Уважаемый: "Причинением смерти по неосторожности в законодательстве РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).
Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей."
Опять таки мы не знаем какое законодательства использовал автор, и я указал на один из примеров . А уж у нас и так понятно, что в российской юридической терминологии «убийством» именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности» не может существовать, так как понятие «убийство» уже указывает на форму вины в виде умысла на причинение смерти, неосторожным может быть, следовательно, только причинение смерти.
Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей."
Опять таки мы не знаем какое законодательства использовал автор, и я указал на один из примеров . А уж у нас и так понятно, что в российской юридической терминологии «убийством» именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности» не может существовать, так как понятие «убийство» уже указывает на форму вины в виде умысла на причинение смерти, неосторожным может быть, следовательно, только причинение смерти.
Собственное если подходить формально состава (не с т.з. российской юриспруденции),то к примеру : Английское право различает три вида убийств: умышленное убийство, неосторожное убийство и детоубийство. Неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни рассматривается как тяжкое убийство, если оно сопутствовало другому тяжкому преступлению. Однако неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни, если оно сопутствовало противозаконному деянию, не составляющему тяжкого преступления, квалифицируется как простое убийство. Аналогично квалифицируется и умышленное убийство, совершение которого виновным спровоцировано со стороны убитого.
Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.
Таким образом, само наличие умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим умышленное убийство к категории тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство.
Я же сказал что не известно какое законодательство использовал автор! Или если написано на русском, то значит и законодательство РФ?
Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.
Таким образом, само наличие умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим умышленное убийство к категории тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство.
Я же сказал что не известно какое законодательство использовал автор! Или если написано на русском, то значит и законодательство РФ?
Меня это уже давно задолбало. У меня вечно практиканты и студенты эту херню порют и самое главное начинают еще отстаивать эту херню, мол диктор в новостях точно знает как правильно.
Это скорее всего неуч, студент, который считает себе «предумышленным юристом». )))))))
В Украине форма вины является квалифицирующим признаком для такого преступления как «убийство». Статья 119 УК Украины определяет состав преступления «Убийство по неосторожности». В Украине форма вины может выражаться в следующем отношении лица к совершенному им деянию: прямой умысел или неосторожность (которая делится на преступную самонадеянность и преступную небрежность). Законодатель исходит из логики, если нет умысла, значит это неосторожность. А «Предумышленное» убийство в новостях и прочих программах путают со словом «умышленное». Сколько раз все слышали «Не предумышленное убийство». Это какое убийство предумышленное и какое не предумышленное? ))) «Не предумышленное» пользуясь логикой таких деятелей это как раз «умышленное», так как получается двойное отрицание умысла. Термин смешной и выдуманный.
Это скорее всего неуч, студент, который считает себе «предумышленным юристом». )))))))
В Украине форма вины является квалифицирующим признаком для такого преступления как «убийство». Статья 119 УК Украины определяет состав преступления «Убийство по неосторожности». В Украине форма вины может выражаться в следующем отношении лица к совершенному им деянию: прямой умысел или неосторожность (которая делится на преступную самонадеянность и преступную небрежность). Законодатель исходит из логики, если нет умысла, значит это неосторожность. А «Предумышленное» убийство в новостях и прочих программах путают со словом «умышленное». Сколько раз все слышали «Не предумышленное убийство». Это какое убийство предумышленное и какое не предумышленное? ))) «Не предумышленное» пользуясь логикой таких деятелей это как раз «умышленное», так как получается двойное отрицание умысла. Термин смешной и выдуманный.
При чем тут сериалы? Русский язык учи.
"УБИ́ЙСТВО, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни."
- Толковый словарь Ожегова
"УБИ́ЙСТВО, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни."
- Толковый словарь Ожегова
"Баг всплыл по вине неопытного пользователя ... ну или аппаратных проблем" (с) Факультет информатики
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
Если бы человечество отринула чудовищную привычку не есть тараканов и стало бы ими питаться (тараканы идеальная еда для человека) - тараканы бы враз перевелись..
ммм,а вк как всегда самый лучший юмор
КРОВЬ БОГУ КРОВИ! Ересьфакюмам
Видел где-то, хотел сюда выложить, но думал, что пост будет безжалостно заминусован. А Автору мой скромный плюсик.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
