24.01.2015, 00:24
В том то и дело, что нет.
как там геббельс говорил, - адик, если бы я работал на тсн, я бы кофе разносил)
ну так-то это все взято из книжки (Едмунд Квасив."История укров от колыбели до наших дней",Киев,"Просвита",2006г.)
Весь прикол в том - что "ДА" - такие книжки существуют, они даже издаются на многих языках. Также существуют разнве "бредовые" телеканалы, интернет порталы и прочее. Вся суть - кто это читает и смотрит, и кто в это верит. Я как хохол-жидобендерофашиствующий хунтуист в перерывах насилующий эпилептических бабушек, терзающий мальчиков в трусиках, пьющий русскую детскую кровь и прославляющий Бендеру получал когда то школьное, а потом и университетское образование. Так вот что скажу - таких книг и им подобных мы не изучаем, да и сами историки разве что смеются читая их, понимая что это бред. Проблема в том, что некоторые русскоСМИ принимают такие "энциклопедии" - как научное чтиво для "укров". Если так рассуждать - то все россияне смотрят рен тв и верят в рептилоидов! Но это же не так, это же бред чистой воды. Они бы лучше Задорнова показали как историка и ему подобных. Печально все это, промывание мозгов
А я с тобой абсолютно согласен, представь себе.
А предыдущее мое замечание было к тому, что дыма без огня все равно не бывает.
А предыдущее мое замечание было к тому, что дыма без огня все равно не бывает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
