Роммель?
тут какой то лисенок,а не "Лис пустыни"
от этого не менее коварный)
Наоборот, все правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BA
Фенек пустыни
Так танки армии США в тот период были не ахти, до сих пор помню битву 3 на 1 в этом фильме.
Братская могила на семерых...
http://topwar.ru/1405-amerikanskie-generaly-na-rossijskix-polyax.html
http://topwar.ru/1405-amerikanskie-generaly-na-rossijskix-polyax.html
Ой, можно подумать у нас таких "братских могил" не было. Вспомнить тот же т28 с 6 членами экипажа.
Т-28 хотя бы старый.Да и он всё же себя адекватнее чувствовал ибо не такой сарай, хоть и длинный.Да и основной калибр в башне с полным оборотом.При этом со своими шрапнельными снарядами и тремя пулемётами он против пехоты весьма ок.Реально братская могила это вся серия БТ, кроме 7М(у него баки неплохо спрятаны и уменьшены, остальные как спички), но они хотя бы быстрые.
гланвое, что т-28 производлися к началу войны уже долгие годы, технология сборки была отработана, да и в Финскую хорошо себя пробявил
Хорошо себя проявил в финскую? Серьезно?
да, а чо? если ты считаешь, что Финская была сплошным фейлом РККА, то ты тупой хуй
БТ для своего времени был не плохим легким танком с хорошей подвижностью и мощным вооружением. Его калибр позволял бороться со всеми танками противника в первые годы войны. С ростом брони у немцев он конечно устарел.
В борт поражает и Пантер и фердинандов.КТ в пару мест башни тоже.45мм пушка весьма внушительная.Но это были факелы.Ибо баки на все борта.У 7м они сильно меньше и вообще хорошая модификация.Но он тоже очень старый
у всех танков есть недостатки в компоновке, но все же я бы не назвал его братской могилой. Он мог хорошо звезды выписать.
Картохоэксперт вылез.
Подкалиберным да (WOT тут не причем, подкалиберы уже тогда были), но сколько этих подкалиберных было? 3 штуки под роспись?
БТ до подкалиберов в большинстве своём не дожили.
Пц3 он пробивал может, Пз4 ранний не пробивал наверное, хз.Но Пц3 достойный танк и один из самых бронированных немецких танков.Штуг ранний не беру так как тоже хз.Пз2 в лёгкую пробивал, Пз1 тоже.Пз38т,вроде, тоже.Ну да, вполне себе большинство на ранних этапах
БМ6, нет?
там там и про него есть
Какой нахер "то период"?!
Североафриканская кампания 1940-1943г
События фильма "Ярость" 1945 год!
И вообще, мне до сих пор в страшных снах снится финальная "реалистичная" битва в этом фильме, где немцы и глав герои вели себя как дебилы.
Североафриканская кампания 1940-1943г
События фильма "Ярость" 1945 год!
И вообще, мне до сих пор в страшных снах снится финальная "реалистичная" битва в этом фильме, где немцы и глав герои вели себя как дебилы.
Ну так американцы все те же М4 и использовали что тут, что там.
Не, в Африке были М4А1, М4А2 (одно и тоже, но разные заводы-производители) и под конец ещё М4 с дизелем были и со 105мм гаубичной пушкой, пушки у М4А1 и М4А2 имели недостаточное бронепробиваемость. В 45 же году появились варианты с новой, заметно более пробивной пушкой, появился Джумбо с усиленной бронёй, а иногда ещё и с новой пушкой, а танки со стандартной пушкой стали комплектоваться новыми снарядами. К тому же появились Чаффи и Першинги.
Першинги даже вдвоём проигрывали одной Пантере, при этом медленные.Реально крутой шерман был один.Файерфлай.Со знаменитой британской пушкой и улучшенным корпусом.Их был мало, их прятали за всеми танками:"Вдруг Тигр попрёт".А уж Ягдтигр без артиллерии и авиации британской они уничтожить не могли вообще.Как и КТ, вроде.Даже Кометы адекватно могли бороться только с Пз4.Хз как там Чаффи и Джумбо себя проявляли.Танки изменились, а эффективность их не особо то и возросла.
Понимаешь, в Северной Африке Шерманы с их М3 не могли иногда ПЗ4 пробить, а в 44-45 году они наконец смогли хоть что-то ответить Пз4, Тиграм и Пантерам. КТ же в разное время на всём Западном фронте было от 14 до 40. а ягтигров было аж 24 штуки. Но я согласен, хороший шерман и вправду только 1 (ну может ещё крокодил).
Там Тигр главного гада развернулся кормой и подождал когда его убьют или у Бреда Пита такая ярость и он начал Тигр в лоб пробивать?Боюсь смотреть фильм.
1)Нет, финальная битва была без тигра. Там воевали с ордой немецкой пехоты.
2)В эпизоде с Тигром на него ехало несколько шерманов, доехал только шерман Бреда Пита, который закрутил и убил в зад немецкий танк.
2)В эпизоде с Тигром на него ехало несколько шерманов, доехал только шерман Бреда Пита, который закрутил и убил в зад немецкий танк.
Учитывая скорость шерманов и 4-5 выстрелов в минуту у Тигра они бы далеко не уехали.Ну и пиздец странно что целого Тигра бросили без помощи хотя бы пехоты.В общем не зря боюсь смотреть
А самый бред начинается в финале, когда ГГ решает устроить засаду на танке почти в упор к пехоте, у него это получается, а немцы достают фаустпатроны, когда потеряли уже человек этак 50-100.
бой кстати реальный, только это были не СС и фаустпатронов у них не было. Почитай Купера Белтона: "Смертельные ловушки. Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне".
Ты не поверишь, но немецкие тигры бывало уходили в одиночную охоту. В эпизоде с атакой тигра реалистичность еще пытается цепляться за фильм. Бой начался с ближнего расстояния - там были поля с лесопосадками. 4 или 5 шерманов ололо рашили тигра, одному посчастливилось выжить.
2) У меня бой этот вообще вызвал кучу вопросов, ибо или экипаж Тигра тупой или хз на что они надеялись.
Да, собственно, американские танки Второй мировой все хреновые были, по сравнению с немецкими и советскими, потому что военная доктрина США тогда считала танк не главным средством борьбы с танками.
Они же в воздухе воевали в основном.
В воздухе лучше Британия была.
В воздухе лучше всех были... немцы. Ибо только они развили навык тактических (бронтовых) бомбардировок до небывалого уровня. Гуглите, как юзали ю-87 штука. На таком говне немцы летали и убивали все мало-мальски важное на земле.
*фронтовых
Поэтому-то немцы и проиграли битву за Британию.Да и если не считать штучных(или крайне редких) вундерваффе немецкая авиация была слабее британской.Зато импотенты из Люфтваффе умели себе по 200+ самолётов приписывать.Ну а то, что они научились хорошо бомбить землю в воздухе не помогает.
У бритосов там Бофайтеры, Темпесты, Спитфаеры, Тайфуны(хотя последние больше штурмовики, чем истребители)...И все они крайне хорошо боролись с немецкой авиацией.Чья-то цитата:"У Темпестов один недостаток, их всегда не хватает".Британская авиация вообще обеспечила адекватные способы уничтожения тяжёлой немецкой бронетехники и полностью разбила немцев в воздухе на западном фронте.О чём то да говорит.У немцев была тактика, но самолёты на середину и конец войны были уже далеко не торт.
У бритосов там Бофайтеры, Темпесты, Спитфаеры, Тайфуны(хотя последние больше штурмовики, чем истребители)...И все они крайне хорошо боролись с немецкой авиацией.Чья-то цитата:"У Темпестов один недостаток, их всегда не хватает".Британская авиация вообще обеспечила адекватные способы уничтожения тяжёлой немецкой бронетехники и полностью разбила немцев в воздухе на западном фронте.О чём то да говорит.У немцев была тактика, но самолёты на середину и конец войны были уже далеко не торт.
проиграли ибо когда у бритов наступал песец с техникой , лётчиками и тд. немцы решили немножко побомбить города вместо того , чтобы окончательно сломить авиацию Британии
Ага, МЕ-262 гарантирует.
лаптежник был почти идеальным пикировщиком. их юзали большим количеством, выбив наших истребителей. Не высокая скорость позволяла ему круто пикировать и очень метко бомбить, поэтому и выкашивали все живое. Вы зря его принижаете )
Ну у Советов был Пе-2, например. Больше выпустили, более современный
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пе-2,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пе-2,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87
Пе-2 был фйеломвым самолетом по сравнению с Юнкерсом, единственный плюс его в том что-было их выпущенно больше.Пе-2 был пиздец как сложен в управлении и что-бы вывести самолет из пике нужно было быть охуеть каким хорошим летчиком.Свою задачу он бесспорно выполнял но как пикирующий бомбардировщик Пе-2 был так себе.
мне не понятно с хрена тигр на них пер после того как выехал из дымовухи, так у него время на перезарядку было, перебил бы их задолго до подъезда уж тем более корму бы не подставил ...
Тоже задаюсь этим вопросом, вроде как у тигра преимущество именно на дальней дистанции, а тут заведомо проигрышная ситуация с более маневренным противником.
А вы заметили что из подбитого тигра выскочило только 3 танкистов, хотя поражение машины пришлось в двигатель, а по штату экипаж 5 человек.
Если бы у Роммеля было достаточно поддержки с материка, Монти поехал бы домой о-очень скоро. Увы, все обеспечение из Германии шло на восток...
Но и это их не спасло
Воевать минимум на три фронта - пупок развяжется.
Посмотрите на Францию. [trollface]
Посмотрите на Францию. [trollface]
Рекомендую почитать Коха.
По крайней мере первая половина книги захватывает полностью.
http://militera.lib.ru/bio/koch/index.html
По крайней мере первая половина книги захватывает полностью.
http://militera.lib.ru/bio/koch/index.html
Цитата из книги:
"Повсеместно использовалось трофейное оружие, танки и машины. Доходило до совершенно анекдотических ситуаций: вот немецкий солдат сидит за рулем английского грузовика с захваченными в плен южноафриканцами, не справляется с управлением на сложном участке трассы и врезается в итальянскую машину, из кузова которой выскакивают новозеландцы и освобождают наших людей. Вот грузовики с немецкой пехотой в сумерках пристраиваются к британской автоколонне и несколько десятков километров едут бок о бок с неприятелем, пока замечают свою ошибку и скрываются в пустыне. Генералы брали противника в плен, а бригадные командиры и капралы поднимали бойцов в рукопашную."
"Повсеместно использовалось трофейное оружие, танки и машины. Доходило до совершенно анекдотических ситуаций: вот немецкий солдат сидит за рулем английского грузовика с захваченными в плен южноафриканцами, не справляется с управлением на сложном участке трассы и врезается в итальянскую машину, из кузова которой выскакивают новозеландцы и освобождают наших людей. Вот грузовики с немецкой пехотой в сумерках пристраиваются к британской автоколонне и несколько десятков километров едут бок о бок с неприятелем, пока замечают свою ошибку и скрываются в пустыне. Генералы брали противника в плен, а бригадные командиры и капралы поднимали бойцов в рукопашную."
Фактически, партизанская война?
Заметьте - СШП стирает флаги, стирает... флаги...
Ну вы понели)
Ну вы понели)
А Германия-то Циклон Б готовит...
Да ещё и на горящем еврее
Спасибо, не сказал бы -- не заметил.
Хорошо когда есть заботливые мамы. =)
Так то бритос у сынка помощь просит.
Монокль, меняющий форму - эпика.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться