Нашел у бабушки в антресолях, набор посуды 1911 г, сделанный из уранового стекла. При воздействии УФ-света - светится зеленым.
Посмотрел в гугле картинки уранового стекла, прямо блин морровинд какой-то...
А ведь и вправду: в Морровинде основными источниками света были факела, магические светильники и биолюминесценция. Да и посуда там была порой весьма необычная.
Прослушать или скачать Jeremy Soule Explore 3 бесплатно на Простоплеер
Прослушать или скачать Jeremy Soule Explore 3 бесплатно на Простоплеер
количество запросов "урановое стекло" увеличилось вчетверо
просто астрологи объявили неделю уранового стекла
вики пишет что радиация от такой посуды может со временем возрасти, ты её хотя бы проверь гденить, продай. главное просто не выбрасывай
а ещё говорят, что она делает радон вокруг себя...
Даже бетон и гранитный щебень "испускают" радон, но интенсивность настолько слаба, что даже обои задержат излучение от бетонных стен.
Спасибо за интересный факт.
пойди посмотри , как свч печь размораживает кусок говядины. Простоишь час - получишь 7 милирентген.
Ну с таким ником, твои слова выглядят еще убедительнее
А говядина в это время два раза сварится.
что только ей на пользу)
При максимальной мощности в моей микроволновке та говядина дважды будет разложена до минералов, без примесей органики.
ну для фона
Одно из двух. Либо ты путаешь милиренгены с микроренгенами. Либо ты путаешь гамма излучение с электромагнитным.
Все зависит от вида излучения, Альфа и Бэта излучение именно так и задерживается, лист бумаги вполне себе такая хорошая преграда, а вот Гамма излучение уже хрен что задержит, да еще не надо забывать о таком факторе, как накапливание в различных вещах, пыли наглотаешься радиоактивной и пох будет Альфа там или Бэта
Зато сам радон обои не задерживают, есличо. В этом и состоит главная проблема радона: он химически инертен, следовательно, ни чем не связывается и всюду просачивается.
Но, конечно, это не повод бояться железобетонных домов :) Разве что если вы живете в доме №7 по ул. Гвардейцев-Кантемировцев в Краматорске.
Но, конечно, это не повод бояться железобетонных домов :) Разве что если вы живете в доме №7 по ул. Гвардейцев-Кантемировцев в Краматорске.
Там дом есть людей, а кости выплевывает наружу
Нет, там в конце 80-х произошел не очень приятный инцидент: на гранитном карьере потерялся радиационный источник, а потом нашелся в стене недавно построенного дома. Нашелся он после того как несколько человек почему-то внезапно умерли. Подробности триллера тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Краматорске
Жуть.
Со временем - это через пару миллиардов лет? В таком стекле уран - лишь примесь - это раз. Примешивают туда чистый обедненный уран - это два. Период полураспада урана сопоставим с возрастом нашей планеты - это три.
Период полураспада U 238 4,47·10^9 лет.
Примерный возраст Земли — 4,54±0,04 млрд лет.
Примерный возраст Земли — 4,54±0,04 млрд лет.
У урана 238 период полураспада приблизительно равен возрасту земли (опять же приблизительному). А из 235 товары пром. назначения обычно не изготавливали.
Первокурсник сельского "технаря"? Уран это не единый элемент, существуют изотопы, в посуде вероятнее всего использован 238 уран. Так вот у Урана 238 период полураспада больше! чем нынешний возраст Земли.
В ВУЗах с такой тематикой на первых курсах обычно основы дают, а радиохимия и пр. со второго-третьего. Так что вряд ли студент, скорее просто школьник ворвался.
я в школе уже знал о периоде полураспада и о том, что у самых ходовых изотопов урана и плутония он просто до опизденения велИк. может просто мне было интересно слушать химичку и физичку?
Не во всех школах это преподают.
Какой скорый на расправу олень)
Ты прав про примесь, 0,3%. И насколько я понял, не многие учитывают, что вводят его в стекло через соли. Кто же будет закидывать просто оксид с температурой плавления более 2000°C.
Долго она рядом с тобой находилась? Если да, то, полагаю, скоро к тебе обращаться надо будет "Ваше светейшество"(в слове нет ошибки).
Варианты - ваша светлось, ваше сиятельство :)
Светлось?
Про приставку "фон" забыл еще.
U-238 сравнительно ничтожно активен по меркам радиоактивных элементов, он скорее сильно ядовит как тяжёлый металл.
А также добавлю, что из-за его ничтожной радиоактивности из обеднённого урана (238) делают, ВНЕЗАПНО, защиту от гамма-радиации, которая поэффективнее свинцовой.
Радиофобам на заметку: радиоактивен даже свинец в аккумуляторах и вольфрам в лампочка ильича, только период полураспада превышает текущий срок жизни вселенной.
Кстати, если верна теория протонного распада, то в конце времён распадётся всё, включая даже такие отходы деления/распада/синтеза как железо и никель.
Радиофобам на заметку: радиоактивен даже свинец в аккумуляторах и вольфрам в лампочка ильича, только период полураспада превышает текущий срок жизни вселенной.
Кстати, если верна теория протонного распада, то в конце времён распадётся всё, включая даже такие отходы деления/распада/синтеза как железо и никель.
Я не понимаю, почему все так уповают на то, что у него большой период полураспада, разве это не означает, что он будет излучать очень долго и надеяться, что за давностью лет он больше не фонит не приходится? В Припяти, например, есть вещества, период полураспада которых несколько миллионов лет и именно поэтому жить там нельзя будет уже никогда.
В Припяти средний фон 50-60мкР (в Москвабаде для примера 20, что почти тоже самое), сам замерял. А вот земля таки да, заражена в первую очередь цезием-137. Жить там очень даже можно, но с учётом внешнего завоза как минимум воды. Теми элементами, полураспад которых от миллиона лет и выше, можно вообще пренебречь. Город сам уже года два-три как начал обрушаться, так что смысла восстанавливать нет, тем более станцию под давлением зелёных всё равно закрыли, а без станции этот атомоград лишён смысла.
Я спрашивал про период полураспада, почему если он большой, то ничего страшного? Почему ты говоришь, что теми элементами, полураспад которых от миллиона лет и выше, можно вообще пренебречь?
Очевидно чем активнее(быстрее) распадается тем радиоактивнее.
Активность - это число распадов в единицу времени (обычно, секунда). Чем выше активность - тем ниже период полураспада. Формулы довольно просты, ты сам можешь вычислить, сколько U238 останется в граммовом чистом образце через пусть даже тысячу лет.
Объясняю на пальцах: есть ли разница, что клетки твоего тела изничтожает/повреждает ДНК излучением со скоростью одна клетка в секунду или миллион клеток в секунду? По-моему ответ очевиден.
Чем более короткоживущий элемент тем более он злой в плате радиации. У тебя есть определенное количество атомов вещества. Которые могут распасться и выделить какое то количество альфа и бета частиц и гамма кварнов. Коротко живущий элемент будет быстро распадаться и активно светить радиацией. Долго живущий элемент тоже количество радиации будет испускать в течении долгого времени, а значит в единицу времени он будет излучать мало.
И например при разработке РИТЕГ (не обслуживаемые атомные генераторы) приходится балансировать при выборе рабочего вещества. Возьмешь коротко живущий изотоп, выработка энергии будет большой, но прослужит он не долго. Возьмешь долго живущий изотоп и работать будет долго, но мощность маленькая и надо класть очень много вещества.
И например при разработке РИТЕГ (не обслуживаемые атомные генераторы) приходится балансировать при выборе рабочего вещества. Возьмешь коротко живущий изотоп, выработка энергии будет большой, но прослужит он не долго. Возьмешь долго живущий изотоп и работать будет долго, но мощность маленькая и надо класть очень много вещества.
Бабушка Халка?
Налей туда ртути
Пускай попробует бросить их в ртуть,авось утонет и не нужно будет урановый лом искать.
А потом еще в тонкую фольгу надо завернуть.
В будущем фолауте ты будешь ебашиться розочкой с дамагом от радиации хD
Кроме шуток, умников в Интернете много, а потыкать в эту бодягу счётчиком Гейгера не помешает, паранойя - наше всё.
Скорее всего даже не зарегистрирует ничего. Длина пробега альфа частицы ничтожно мала (2 см в воздухе), защититься от альфа излучения можно чуть ли не листом бумаги для принтера. Период полураспада 238 урана 4+ миллиарда лет. Если повезет и ядро урана в этом стекле решит разделиться, то:
1) альфа частице нужно будет преодолеть стекло
2) альфа частице нужно будет преодолеть воздушный слой между стеклом и трубкой Гейгера
3) альфа-частице нужно будет пройти пленку на входе в трубку Гейгера.
1) альфа частице нужно будет преодолеть стекло
2) альфа частице нужно будет преодолеть воздушный слой между стеклом и трубкой Гейгера
3) альфа-частице нужно будет пройти пленку на входе в трубку Гейгера.
Фигня, а не фон. Этим стеклом надо обмазаться и ходить лет 20 чтобы иметь шанс получить чего-нибудь.
пойду обмажусь ураном, буду самым модным на дискаче.
Это 112 или 0,112 ?
микроренген в час
5 нормальных фонов
весьма приемлемо
5 нормальных фонов
весьма приемлемо
Даже на АЭС, по-моему, раза в два больше - предел нормы для работников. Если не прав, поправьте.
А, да, уже разглядел, что там мкР/ч, а не обычные мкЗв/ч. Спс.
Все равно прилично, норма естественного фона, если я не путаю около 30 мкР/ч
Сопоставимо с фоном природного гранита. Тот фонит порядка 80.
Для примера у нас в среднем на улице 0,04 мкЗв/ч, при спуске в метро фон подскакивает до 0,11-0,14 мкЗв/ч. Это не в Москве и станция недавно сданная в эксплуатацию.
Для справки 1мкЗв = 100 мкР (с небольшими оговорками), просто я привык уже в этих единицах работать.
Для справки 1мкЗв = 100 мкР (с небольшими оговорками), просто я привык уже в этих единицах работать.
У меня в кирпичном доме 15-18. Но это уже на пределе погрешности измерения.
Хотя мешок с калийными удобрениями дозиметр "видит". Калий-40, как-никак, педивикия говорит что 0,0117% в естественном калии.
Хотя мешок с калийными удобрениями дозиметр "видит". Калий-40, как-никак, педивикия говорит что 0,0117% в естественном калии.
Автор скоро
Есть вполне серьёзное исследование такой посуды
И, все таки, я не пойму. Вроде как сам сказал, что фон - 10 мкР, а по одной длинне доходило аж до 10к. ИТем не менее, это абсолюдно не вредно? Я не силе в таких вопросах, кто азъяснит?
В поисковом режиме видел? Фон далеко не расходится. Но так как это продукция начала 1900 годов, то уран там не обедненный и, скорее всего, хреновой очистки. Потому и такой сильный фон, в том числе бета и гамма излучения.
Идем дальше: вредность радиоактивного излучения только в том, что частицы на огромной скорости врезаются в молекулы твоего тела, буквально разрывая их на части. Т.е. такое излучение опасно для людей вторичной ионизацией. Но энергии альфа частиц (основной фон чистого урана) из этой посуды вряд ли хватит на то, чтобы пробить даже ороговевший слой нашей кожи.
Но есть из такой посуды все равно нежелательно, ибо эта глазурь все равно будет выделять соли урана в пищу.
Идем дальше: вредность радиоактивного излучения только в том, что частицы на огромной скорости врезаются в молекулы твоего тела, буквально разрывая их на части. Т.е. такое излучение опасно для людей вторичной ионизацией. Но энергии альфа частиц (основной фон чистого урана) из этой посуды вряд ли хватит на то, чтобы пробить даже ороговевший слой нашей кожи.
Но есть из такой посуды все равно нежелательно, ибо эта глазурь все равно будет выделять соли урана в пищу.
Получается, эта фигня безопасна, пока к ней совсем близко не подойдешь, или пока она за стеклом или в коробке?
В плане радиоактивной опасности - да. А насчет качества эмали - не знаю.
Глазурь наносят на керамику, эмаль на металл. Все это легкоплавкие стекла, но к данному виду отношения не имеют.
Какая глазурь в стекле? Глазурью покрывают керамику. Причем количество урана в этом стекле ничтожно мало. Так же необходимо учитывать, что он находится в прочной матрице из оксида кремния, что бы её разрушить нужно сильно постараться. В химическом плане ты сильнее вредишь себе попивая из хрустальных бокалов, где куча оксида свинца, особенно попивая алкоголь.
Тред не читай@сразу отвечай.
Тут про видосик.
Тут про видосик.
Тогда извиняюсь.
Но с выделением солей я бы все равно поспорил. Глазури достаточно стойки химически. А еда не является щелочной средой, все же это кислая.
А механические повреждения уже не идут в счет, да? -.-
Зеленый это 238 уран, а что за вкрапления заставляют светится синим?
Возможно комбинация красителей или другие условия варки. Достаточно сложно сказать, изделия специфические и производятся не массово.
Уран не зелёный
Там не уран, а его оксиды. Железо тоже не зеленое, а оксидом железа красят бутылки в зеленый цвет.
Шутка не смешная
возможно, это простой хрусталь, я гдето проебал ампулу от ДРЛки, а то б проверил
может, позже выложу
может, позже выложу
То есть у тебя есть уф лампа? А то хрусталя у меня дома полно, скорее всего определенная его часть тоже урановая, но проверить нет возможности ибо свет...
чтоб стекло с лантаноидом или актиноидом проявило себя, достаточно света вечернего неба, стекло будет переиспускать фотоны меньшей энергии (зелёного цвета)
ультрафиолет тоже не сильно полезен кстати если им постоянно светить
вспомнил боян:
я знаю, кто купит эту посуду за хорошую цену
из какого-то древнего приборчега выпилил
Трушная олдовая периферия! респект
thnx)
мне кажется должны быть не радиоактивные люминофоры с уф накачкой. органические красители, какие нибудь. Или они все ядовиты?
они разлагаются при температуре спекания стекла
а лантаноиды и актиноиды (следы) из-за специфического строения электронной оболочки атома, делают стекло люминесцентным
а лантаноиды и актиноиды (следы) из-за специфического строения электронной оболочки атома, делают стекло люминесцентным
а у меня бабка померла...
а могла гулифицировать
"сделанный из уранового стекла. При воздействии УФ-света - светится зеленым."
"При воздействии УФ-света"
И при чем здесь радиация в целом и уран-238 в частности?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
"При воздействии УФ-света"
И при чем здесь радиация в целом и уран-238 в частности?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
Охуенная посуда, хочу себе такую.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться