права людей, кококо, все дела
14.12.2014, 17:56
ещё в мире так много хороших(надеюсь) людей вынуждены ждать, пока кто-нибудь разобьётся на мотоцикле, что бы получить необходимые им сердце или почку или ещё что - а в тюрмах сидит так много комплектов для трансплантации... большинство из них, правда, больны всякой хернёй, которая так же мешает проводить над ними опыты, но найдётся же пару здоровых!
По моему кто-то не может в сарказм...
Идея не нова, и не раз уже воплощалась во всяких концлагерях, резервациях и гетто. Проблема с ней такая-же как и со смертной казнью - на опыты будут пускать не тех, кого действительно уже не жалко, а тех кто мешает власть имущим.
А если человек сидит в тюрьме по ошибке? Что очень даже часто случается, особенно у нас. Сколько случаев есть, когда, за то же изнасилование, сажали по ложному обвинению. Дебильная логика. Да и вообще, даже если и так, чем мы тогда будем отличаться от тех же маньяков которых судим?!
ну за жестокое обращение с животными не плохо так садят, но как опыты, то оказывается не жестокое обращение с животными.
тогда и тут будет считаться не жестокое обращение.
плюс есть люди, приговорённые к смертной казни, они же кстати могут по ошибке быть приговорёнными.
тогда и тут будет считаться не жестокое обращение.
плюс есть люди, приговорённые к смертной казни, они же кстати могут по ошибке быть приговорёнными.
Всё эти моральные установки очень относительны. Когда-то, изнасиловать женщину было вполне себе нормальным и естественным поступком. А сказать, что земля крутиться вокруг солнца — преступлением, достойным жесточайших пыток и самой болезненной казни из доступных.
То есть сегодня люди думают так, завтра уже будут думать иначе. Потомкам будет очень стыдно, если что-то такое произойдёт. Как сейчас стыдно католикам и немцам.
То есть сегодня люди думают так, завтра уже будут думать иначе. Потомкам будет очень стыдно, если что-то такое произойдёт. Как сейчас стыдно католикам и немцам.
Выгоднее проводить тестирования на животных, потому что у них поколения сменяются очень быстро, особенно у насекомых, можно проследить очень многие вредные последствия на этой стадии. Потом последовательно доходят до людей и тестируют на добровольцах. Например больных людях, которым лекарство подобное- последний шанс на жизнь.
Тестировать что угодно всегда нужно на добровольцах, результаты опытов над ними куда как лучше, чем на тех кто кричит и вырывается.
Тестировать что угодно всегда нужно на добровольцах, результаты опытов над ними куда как лучше, чем на тех кто кричит и вырывается.
Бред, дичайший. Поясню цинично, без моралфагии на конкретном примере: чтобы запилить мал-мальски грамотный эксперимент нужно минимум 15 подопытных на 1 эксперимент, как правило, нужно минимум 3 эксперимента с воспроизводимым результатом, чтобы верифицировать результат. 45 мышей может обработать 1 лаборант, места и жратвы на них нужно много меньше, чем 1 человеку, а дозы проверяемого вещества, нужной на 1 человека хватит на сотню-другую мышей, опятьже чтоб заставить 45 зеков участвовать в эксперименте 1й лаборантки явно не хватит. Короче чтобы советовать заменить подопытных животных на преступников нужно быть быдлом нифига не смыслящим в науке. И да, я ставлю опыты на животных, мне их жалко, но оно того стоит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
