Откуда такие замечательные арты?)
Последюю не узнаю. Подскажете?
"Дамы и господа" по ходу. Момент когда эльфы вторглись.
Спасибо.
Дамы и Господа, но только это момент, когда Матушка Ветровоск вытаскивала из мира эльфов как-её-там-молодую-какбыведьму. Шклероз...
Маргатт Чеснок.
"Чесногк"
Ноуп, то была другая девица.
Диаманда
Но тут она какая-то слишком взрослая вышла
Она.
а вторая?
"Ведьмы за границей"
Маграт унаследовала от умершей ведьмы Десидераты Жалки Пуст волшебную палочку и поперлась феекрестничать в Орлею, а Нянюшка и Матушка поперлись с нею, потому что Жалка этого не хотела.
Маграт унаследовала от умершей ведьмы Десидераты Жалки Пуст волшебную палочку и поперлась феекрестничать в Орлею, а Нянюшка и Матушка поперлись с нею, потому что Жалка этого не хотела.
А у них лошадки разве не шестиногие были? Или таки пардон, я ошибся?
Ошибся. Просто в результате заимствования одна лошадь не могла, некоторое время, определить сколько у неё на самом деле ног. Дилемма была между двумя или четырьмя, а может быть шестью...
Ааа... Точно-точно, ей просто немного переотладили мозги :)
Как по мне Нянюшка Яг какая то стрёмная, в книге она описывается как милейшая бабулька.
Может и милейшая бабулька, но она таки ведьма. Положение обязывает и всё такое
У неё лицо как печёное яблочко.
Тут Нянюшка Ягг (или Огг) как раз каноничная)
С каноничным Грибо в руках:-D Прямо-таки немного страшновато от его вида становится слегка:-D
Только Грибо был серым.
А тут он и так серый, насколько я вижу - просто в тени:-D
Джим Керри?
Моист чудесен, только вот шляпу я представлял цилиндрической.
В первой части у него вообще мягкий шлем был.
Я первый арт не узнаю.
А так Кидби и Кирби лучше рисовали
А так Кидби и Кирби лучше рисовали
Опочтарение же.
Узнаю только центральную картинку, хотя я не все прочел, пока только до "Мелких богов" дошел.
Было-бы хорошо забыть, и читать снова, с удовольствием.
Это надо-же было придумать хищный сундук с ногами...
Это надо-же было придумать хищный сундук с ногами...
нууууу, я интересные книги часто перечитываю. Почитай Белянина Андрея, начни с Меча без имени.
Белянин, особенно старый - он на любителя. Когда выбора особого не было - шёл на ура. Сейчас - даже и не знаю. Не самое высокопробное чтение.
Впрочем, каждому своё.
Впрочем, каждому своё.
Богдадский вор - одно из лучших.
Истину глаголишь
ИМХО, "Слимпериада" лучше "Меча", если уж о юмористической фантастике говорить.
У сундука с ногами был реальный прототип, если что.
"В начале «Посоха и шляпы» Пратчетт пишет, что идея Сундука пришла к нему, когда он увидел американскую туристку, тащившую за собой клетчатый чемодан на дюжине колесиков, который двигался так, будто обладал собственной жизнью. Однако, в «Искусстве Плоского Мира», он также утверждал, что Сундук появился на основе существа из ролевой игры «Dungeons & Dragons», модификацию которой он проектировал. Пратчетт наделил Сундук свойством неожиданно исчезать со всеми вещами, и возвращаться пустым. Это существо с точностью выполняло только то, что ему было приказано."
"В начале «Посоха и шляпы» Пратчетт пишет, что идея Сундука пришла к нему, когда он увидел американскую туристку, тащившую за собой клетчатый чемодан на дюжине колесиков, который двигался так, будто обладал собственной жизнью. Однако, в «Искусстве Плоского Мира», он также утверждал, что Сундук появился на основе существа из ролевой игры «Dungeons & Dragons», модификацию которой он проектировал. Пратчетт наделил Сундук свойством неожиданно исчезать со всеми вещами, и возвращаться пустым. Это существо с точностью выполняло только то, что ему было приказано."
Попробуй через пять лет перечитать всего Пратчетта.
Мелкие подробности забылись - получил гору удовольствия.
Мелкие подробности забылись - получил гору удовольствия.
Арт1: в фильме актёры много сильнее походят на своих книжных прототипов.
Арт2: Маграт зря такой деревенской дурой нарисовали; Нянюшка должна больше походить на добродушную старушку-простушку, Матушка... Ну, на третьей картинке много лучше, чем на второй.
Арт3: художнику бы перечитать, во что именно были одеты эльфы. Плюс вместо молодой и амбициозно-себе-на-уме молодой ведьмочки на картинке - женщина хорошо так лет за 40.
Арт2: Маграт зря такой деревенской дурой нарисовали; Нянюшка должна больше походить на добродушную старушку-простушку, Матушка... Ну, на третьей картинке много лучше, чем на второй.
Арт3: художнику бы перечитать, во что именно были одеты эльфы. Плюс вместо молодой и амбициозно-себе-на-уме молодой ведьмочки на картинке - женщина хорошо так лет за 40.
нет чёткого описания персонажей, так что твои придирки тут излишни. Нарисованно очень хорошо и артов по Пратчетту и так очень мало
Вот прямо-прямо фотографического описания - нет, но подробностей по внешности в книгах хватает. Читаны все далеко не по одному разу.
Артов по плоскому миру тоже, как ни странно, не так и мало. И не только Кидби и Кирби.
Артов по плоскому миру тоже, как ни странно, не так и мало. И не только Кидби и Кирби.
Про "Опочтарение", фильм, соглашусь. Очень удачная постановка, даже второстепенные роли весьма недурно подобраны, хотя тот же Взяткер Позолот почему-то был так... ужат :) Но Ветинари просто великолепен, хотя и не слишком соответствует книжному описанию, но тот, кто играл Тайвина Ланнистера просто не мог сыграть его плохо :)
>даже второстепенные роли весьма недурно подобраны
особенно баньши.
особенно баньши.
Да-да-да! Криповый дяденька, причем в таком сюртучке классическом прямиком из 19го века.
Первый арт основан на обложке, а Маграт нарисована не деревенской дурой, а эзотеричной страшилкой, которой она и является.
не согласен. Арты отличные. Маграт и была деревенской дурочкой верящей во всякие кристаллы, волшебные палочки, амулеты и проч, за что была справедливо травима Матушкой Ветровоск и не однократно названа "мокрой курицей", с чем в последствии согласилась сама Маграт -) Нянюшка была "обаятельной" скорее из-за своего нрава, нежели из-за внешности, однако сельская местность, 3-х мужей похоронила. Эльфы на арте толком и не показаны. Диаманда - да, чутка старовата, но можно это списать на любовь к готическим шмоткам и косметике -)
(тем кто не смотрел и не читал, для начала посмотрите\прочитайте это и вы влюбитесь в любое произведение Пратчетта)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
Не-не-не, сначала - книгу, потом фильм.
П.С. актёры в фильме шикарны. Витинари - бесподобен, даром что блондин.
П.С. актёры в фильме шикарны. Витинари - бесподобен, даром что блондин.
"Ветинари" Джереми Айронса по оригинальнее будет.
Жалко, в экранизации "Цвета Волшебства", его совсем не раскрыли.
Жалко, в экранизации "Цвета Волшебства", его совсем не раскрыли.
Он и в книге "Цвет волшебства" был не особо раскрыт.В первых книгах герои еще не те.
рыжий
Пардон, действительно, светло(седо?)-рыжий. Память играет странные шутки :)
истину глаголишь
Арты супер - правда вот не мой взгляд(хотя это может быть только мой взгляд) Адора Белль Добросерд должна быть более суровой.
adorable
Ну да. А в переводу - Адора Белль Добросерд(иногда - Диархарт, но это, на мой взгляд, корявовато)...
С тобой мой +0.1
красота!
А кто и когда на первой картинке?
Опочтарение.
Эх, красотища, особенно первый арт. Хотелось бы побольше артов по Плоскому миру.
Я из Пратчетта только Джонни Максвелла читал, что можете еще посоветовать в таком духе из его произведений?
Всё.
В основном, он писал про Плоский Мир. Бери любую книгу и читай! Все они вполне самостоятельны, но лучше читать их в порядке, в котором они идут в цикле. Есть цикл про ведьм. Есть цикл про волшебников, есть про стражу и про СМЕРТЬ. Они идут параллельно и персонажи из книг пересекаются время от времени. Особенно СМЕРТЬ) Причём, с продвижением по циклу замечаешь, как эволюционирует Плоский Мир.
Начинать всё-таки лучше с волшебников - там даётся базовое описание Плоского Мира.
А с продвижением по книгам меняется не столь Плоский Мир, сколь книги автора. Ранний Пратчетт и поздний Пратчетт - это две большие разницы.
А с продвижением по книгам меняется не столь Плоский Мир, сколь книги автора. Ранний Пратчетт и поздний Пратчетт - это две большие разницы.
Блин, а по Гейману такой годноты нет?
У Геймана самого такой годноты полно.
это вы про Сэндмена? Я-то про Американских богов или Graveyard Book
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться