IT-happens отдыхает
IT-happens уже не торт? А то я давно не посещал.
>> пунктуальные ошибки
Автор просил его строго не судить...
И это очень пунктуальный ход - вовремя написал, чтобы строго не судили.
не судите меня за грамотные и пунктуальные ошипки
я постоянно так писал, когда от меня требовали очередную бумажку бюрократического содержания, потом просто перестали требовать
так билинг на месяц оплачивается или на неделю?
Может там сайт десятком онлайн пользователей и базой в 100 мегабайт? Тогда 1300 рублей на два года хватит.
ты на их цены посмотри для начала ;) Если шаред - полгода или менее, если впска - то там вообще цены неадекватные имхо :)
во, а объяснительную раз в неделю постят.
Я видел её живьём;)
Объяснительную? Начальницу? Бездушную машину?
>>Объяснительную
>>И конечно данную бездушную машину)
>>И конечно данную бездушную машину)
Новиков, ты?
2.5 минуты на светофор ? Как ?
Обычный светофор. Скорее всего 4х-минутный.
В этой истории что-то не сходится
не сходится, то, что он упомянул про деньги в своем кармане) хитгый системный администгатор))
Ага и очень коварный!
Я так тоже на работе делаю. Больше слов, меньше смысла. Чаще всего начальству впадлу ломать глаза об мой почерк и с устным выговором на ушах я снова возвращаюсь на джой.
Хорошая вирусная реклама )
А тут между прочим... кто не знает, можно позвонить по телефону на терминале и попросить выслать на почту параметры чека для отчетности либо копию скан туда же.
Спасибо, добрый человек. Реально не знал.
я аж прослезился
Напомнило!
Из соседнего поста:
Ну, во-первых объяснительные пишутся "на имя", а не на деревню дедушке. Но, допустим, шапку срезали.
Ну и во-вторых: оплачивать хостинг через терминал? Хостинг выставляет счет, бухи оплачивают безналом, какие еще пробежки до терминала с подотчетными деньгами? Я бы еще понял контору уровня шавермы (куда бухгалтер приходит 1-2 раза в месяц), но наличие штатного админа говорит о размере конторы, значит и бухи должны быть в штате..
Ну и во-вторых: оплачивать хостинг через терминал? Хостинг выставляет счет, бухи оплачивают безналом, какие еще пробежки до терминала с подотчетными деньгами? Я бы еще понял контору уровня шавермы (куда бухгалтер приходит 1-2 раза в месяц), но наличие штатного админа говорит о размере конторы, значит и бухи должны быть в штате..
Могу предположить следующую ситуацию: необходимость оплаты хостинга игнорировалась вплоть до полного отключения услуг.
В день X начальство задумалось "надо бы запросить счёт, а это полдня тупняка менеджеров-выставляторов, потом будем ждать пока у нашей конторы появится тысяча рублей на расчётном счету, потом банк будет полтора дня исполнять платёж", уж лучше заплатить их через терминал мгновенной оплаты с комиссией в половину платежа.
На одном из прошлых мест работы я так полтора года бегал оплачивать корпоративный алло-инкогнито. И каждый раз ГД огребал люлей от бухгалтера за выдачу наличных из своего кармана, т.к. компания с одной стороны пользуется услугами, а подтверждающих оплату документов нет. В данном же случае выдача нала из кассы под авансовый отчёт, т.е. всё хорошо.
В день X начальство задумалось "надо бы запросить счёт, а это полдня тупняка менеджеров-выставляторов, потом будем ждать пока у нашей конторы появится тысяча рублей на расчётном счету, потом банк будет полтора дня исполнять платёж", уж лучше заплатить их через терминал мгновенной оплаты с комиссией в половину платежа.
На одном из прошлых мест работы я так полтора года бегал оплачивать корпоративный алло-инкогнито. И каждый раз ГД огребал люлей от бухгалтера за выдачу наличных из своего кармана, т.к. компания с одной стороны пользуется услугами, а подтверждающих оплату документов нет. В данном же случае выдача нала из кассы под авансовый отчёт, т.е. всё хорошо.
Факт бардака не учитывается? Сам админ, в моей практике была закупка с налички по причине проёба начальства. А уж подводили это под бухгалтерию опосля. И это не коммерческая контора.
тащемта закупка с нала не проблема - нал вносится как залог и выставляется счет, потом нал возвращается после проплаты.
Финансовый эксперт уровня /b в треде
Тоже показалось бредом. 2014год. Вроде не маленькая компания, если судить по сайту, b-parus.ru, а ни у кого не нашлось банковской карты?
ИМХО, фейк и может быть реклама.
ИМХО, фейк и может быть реклама.
ну и WhoIS этого сайта:
domain: B-PARUS.RU
nserver: ns5.hosting.reg.ru.
nserver: ns6.hosting.reg.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
org: Limited Liability Company "DomCentre"
registrar: RU-CENTER-RU
admin-contact: https://www.nic.ru/whois
created: 2003.11.11
paid-till: 2015.11.11
free-date: 2015.12.12
source: TCI
domain: B-PARUS.RU
nserver: ns5.hosting.reg.ru.
nserver: ns6.hosting.reg.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
org: Limited Liability Company "DomCentre"
registrar: RU-CENTER-RU
admin-contact: https://www.nic.ru/whois
created: 2003.11.11
paid-till: 2015.11.11
free-date: 2015.12.12
source: TCI
Мы как-то хостинг такой маленькой компании с бюджетом примерно миллиард на год оплачивали через терминал. Потому что надо включить, а ждать пока всё оформят - долго.
Пунктуальные ошибки? Ошибки, которые всегда приходят вовремя?
Могу предложить как вариант Объяснительную Веб-разработчика:D
В связи с тем, что 11 сентября 2014 года все действующие точечные радиоисточники слились бы каждая из них уже отождествлены. Не обнаруживалось бы. Обнаруживают галактической концентрации этих источников радиоизлучения определяется. Кроме немногочисленных близких, которые случайным образом оказались. Вспышек новых и они расположены на две группы могли бы. Расстояниях от нас признаков концентраций к плоскости галактики и других. Пылевой материи после вспышек новых и они. Действующие точечные радиоисточники слились бы при достаточной близости.
Оптических объектов были бы быть очень близкие звезды. Очень много усилий с другой стороны, оптически наблюдать. Между облаками пылевой материи после вспышек новых. Местах, где наблюдались интенсивный источники. Слились бы каждая из звезды расстояния. Попыток отождествления оптических и была выдвинута гипотеза о так называемых радиозвездах. Радиозвезды, существование которых опровергается, как правило, наблюдались лишь солнце радиоизлучение. Близкими звездами, так как правило.
Веб-разработчик__________________
В связи с тем, что 11 сентября 2014 года все действующие точечные радиоисточники слились бы каждая из них уже отождествлены. Не обнаруживалось бы. Обнаруживают галактической концентрации этих источников радиоизлучения определяется. Кроме немногочисленных близких, которые случайным образом оказались. Вспышек новых и они расположены на две группы могли бы. Расстояниях от нас признаков концентраций к плоскости галактики и других. Пылевой материи после вспышек новых и они. Действующие точечные радиоисточники слились бы при достаточной близости.
Оптических объектов были бы быть очень близкие звезды. Очень много усилий с другой стороны, оптически наблюдать. Между облаками пылевой материи после вспышек новых. Местах, где наблюдались интенсивный источники. Слились бы каждая из звезды расстояния. Попыток отождествления оптических и была выдвинута гипотеза о так называемых радиозвездах. Радиозвезды, существование которых опровергается, как правило, наблюдались лишь солнце радиоизлучение. Близкими звездами, так как правило.
Веб-разработчик__________________
Жизненно - на каждый чих пиши объяснительную, за которую потом оштрафуют.
Свеча догорает :)
Свеча догорает :)
писал, судя по всему, на печатной машинке)
обычный, отсканированный в цвете, текст с коряво замазанной подписью.
Фото ! по всей видимости религиозные принципы не позволяли сделать :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться