Честность- 5%
Каждый раз немного ссу, что автомат так сделает.
09.11.2014, 19:43
![kenny[r.i.p]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Нет, надо сходить.
Сходи, он просто отличнейший фильм. 10 из 10.
Ну не 10 из 10. Баллов 7. Стандартный Нолановский фильм (что ни есть плохо) - долгое вступление, много (очень много) околонаучной мути, Зиммеровское музло всю дорогу (что опять таки ни есть зло), правда в этот раз "разкочегар" обламывался НЕХом в ЧД. Люди реально из зала ещё до конца сеанса уходили от потока науки прямо в неокрепший моск и затянутости. Но а мне, любителю научной фантастики и астрономии, очень понравилось как, согласно науке, показали различные "эффекты", которые могут быть на разных планетах при разных условиях; понравилось как показали обреченную Землю, прям проникся тем что это наш дом и мы вынужденны бросить нашу колыбель, наш родительский дом; понравилась Хэттуэй и особенно сцена с ней в конце; понравились роботы и их роль в фильме; понравилась музыка (Зиммер как всегда). З.Ы. С детьми маленькими лучше не ходить, башка распухнет от научных терминов, выкладок, теорем и их применения.
иди нахуй! это 10 из 10, господи! 10 ебаных из ебаных 10
Да ладно, не гони. У меня во время титров народ аплодировал. Я аж офигел.
Ну почему, лично я сходил на него два раза с удовольствием, когда на торрентах появится наверное и у себя дома посмотрю...
вы издеваетесь или что? какие в жопу 10 из 10? шел на премьеру как на праздник, а вышел как с похорон. худший фильм Нолана. кино для взрослых девочек, 7/10 со скрипом можно поставить за красоту картинки и роботов. нормальная концовка могла все исправить, но хуй там был.
я сегодня сходил
все 3 часа не отрывался от экрана, а в голове и иногда вслух произносил "охуеть!", а после сеанса я только и смог сказать: "Нолан ебаный гений!"
фильм стоит того, что бы сходить на него 3-4 раза, а потом еще скачать и пересматривать раз в пол года
все 3 часа не отрывался от экрана, а в голове и иногда вслух произносил "охуеть!", а после сеанса я только и смог сказать: "Нолан ебаный гений!"
фильм стоит того, что бы сходить на него 3-4 раза, а потом еще скачать и пересматривать раз в пол года
Хитрость в том, что Нолан был не единственным гением в этом фильме, сценарий(!!!) и консультатции делал еще вот такой чувак, тоже не хуй простой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торн,_Кип_Стивен
Физик написал сценарий для блокбастера - уже за это огромный плюсище, достали уже сценаристы всяких трансформеров и морских боев с IQ как у хлебушка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торн,_Кип_Стивен
Физик написал сценарий для блокбастера - уже за это огромный плюсище, достали уже сценаристы всяких трансформеров и морских боев с IQ как у хлебушка.
Ну и под конец парада гениев - актёры. Реально, обычно сидишь на фильме и такой с каменной рожей: "Ха-ха" или "Ой, грустно-то как", а после фильма: "Норм кинчик". А вот тут смотришь на них и реально искренне сопереживаешь, в смешные моменты реально смешно(что не каждая комедия может сделать), а в грустные я просто рыдал(некоторым драматическим фильмам учиться и учиться). Эмоции прям распирали, и затянутое начало, которое многие ставили в минус, как раз и создано для того, чтобы прочувствовать персонажа Макконахи и нормально сопереживать. Вообще после Интерстеллара и Настоящего детектива я твердо уверен, что он оскара достоин. Если не дадут, можно шутки пилить а-ля Ди Каприо.
все гениальны и все молодцы :)
Точно. Тогда продолжаем ждать Лёнчика и глумиться над ним.
Нолан отлично справился с подбором актеров, консультанта для сценария, режиссуры и постановки кадра. в этом его гениальность.
>>Для создания пространственно-временного туннеля и черной дыры доктор Кип Торн работал вместе с супервайзером визуальных эффектов Полом Дж. Франклином и его командой в Double Negative. Торн предоставил теоретические материалы команде, которая затем создала по ним новые компьютерные программы, точно моделирующие эти явления. На обработку некоторых отдельных кадров уходило по 100 часов. Весь объем данных программы по компьютерной графике составил 800 терабайт. Результат проделанной работы дал Торну новый взгляд на эффект гравитационного линзирования и аккреционные диски черной дыры. Это подтолкнуло его к написанию двух научных работ: одной в области астрофизики, а другой в области компьютерной графики. Также Торн открыл для себя новые особенности поведения света вблизи горизонта событий черной дыры.
Две ебанные научные работы! Две.
Две ебанные научные работы! Две.
То есть религия тебе не позволяет заметить, что физик по результатам своей работы над фильмом написал работы по АСТРОФИЗИКЕ и КОМПЬЮТЕРНОЙ ГРАФИКЕ? Тяжело тебе наверное живется.
Мир Арды стал художественной обработкой скандинавских мифов.
Это фантастика в жанре этнографии и фольклористики.
Вообще, проблема в русском с этой научной фантастикой.
Потому что переводя словосочетание science fiction прямо - получим "научная выдумка". Что сразу намекает нам на несерьёзность. А "фантастика" не несёт в себе смысловых оттенков, поэтому НФ в первую очередь и воспринимается, как научная работа.
Плюс - многие советские работы, утверждавшие, что писатели-фантасты должны быть популяризаторами.
Нолан этих работ не читал, поэтому спокойно эту самую выдумку городит.
Это фантастика в жанре этнографии и фольклористики.
Вообще, проблема в русском с этой научной фантастикой.
Потому что переводя словосочетание science fiction прямо - получим "научная выдумка". Что сразу намекает нам на несерьёзность. А "фантастика" не несёт в себе смысловых оттенков, поэтому НФ в первую очередь и воспринимается, как научная работа.
Плюс - многие советские работы, утверждавшие, что писатели-фантасты должны быть популяризаторами.
Нолан этих работ не читал, поэтому спокойно эту самую выдумку городит.
Не надо.
То, что создали для героя внутри ЧД - не было строгим тессерактом.
И даже нестрогим - так можно говорить только как... об аналогии, причём весьма метафоричной.
Корректнее всего это можно определить как интерфейс (созданный именно для человека! более того - очень конкретного человека) слабого и ограниченного воздействия на выделенное кластеризованное пространство-время (где пространственная координата была фиксирована - комната Мэрф).
Обоснованность такого конструкта на нынешнем уровне НТР не более обоснована, чем файербол из пальцев при произнесении заклинания.
И первое, и второе - невозможно пока, хотя, если принять вольные допущения "а в будущем мы сможем такое, что ого-го" - почему бы и нет?
То, что создали для героя внутри ЧД - не было строгим тессерактом.
И даже нестрогим - так можно говорить только как... об аналогии, причём весьма метафоричной.
Корректнее всего это можно определить как интерфейс (созданный именно для человека! более того - очень конкретного человека) слабого и ограниченного воздействия на выделенное кластеризованное пространство-время (где пространственная координата была фиксирована - комната Мэрф).
Обоснованность такого конструкта на нынешнем уровне НТР не более обоснована, чем файербол из пальцев при произнесении заклинания.
И первое, и второе - невозможно пока, хотя, если принять вольные допущения "а в будущем мы сможем такое, что ого-го" - почему бы и нет?
А в чём проблема книжных полок внутри чёрной дыры?
1. что там внутри мы не знаем, и пока знать не можем
2. непосредственно эта область была не рандомной, а заранее спроектированной некими 5-ми существами. могли сделать что-угодно... сделали книжные полки. не уверен, что это самый интересный из возможных вариантов, ибо выглядит, как-минимум странно, но тем не менее, ничему не противоречит.
1. что там внутри мы не знаем, и пока знать не можем
2. непосредственно эта область была не рандомной, а заранее спроектированной некими 5-ми существами. могли сделать что-угодно... сделали книжные полки. не уверен, что это самый интересный из возможных вариантов, ибо выглядит, как-минимум странно, но тем не менее, ничему не противоречит.
1. Ну с этой позиции там может быть что угодно. Например, типичного ректорчанина там бы ждала Саша Грей на белом пони.
2.С этой позиции ничто ничему не противоречит.
Создать они могли что угодно.
Только тогда нечего цеплять к этому текущие научные представления. Фантастика - она фантастика и есть. С них (современных представлений о природа) научность фильма закончилась не на подлёте к ЧД, а много раньше...
2.С этой позиции ничто ничему не противоречит.
Создать они могли что угодно.
Только тогда нечего цеплять к этому текущие научные представления. Фантастика - она фантастика и есть. С них (современных представлений о природа) научность фильма закончилась не на подлёте к ЧД, а много раньше...
1. BINGO!
2. BINGO!
>> Только тогда нечего цеплять к этому текущие научные представления
с фига ли? разумные доводы в студию
>> научность фильма закончилась не на подлёте к ЧД, а много раньше
научность фильма, разве что, слегка прерывалась, ради каких-нибудь худ. штук... нигде она не заканчивалась
2. BINGO!
>> Только тогда нечего цеплять к этому текущие научные представления
с фига ли? разумные доводы в студию
>> научность фильма закончилась не на подлёте к ЧД, а много раньше
научность фильма, разве что, слегка прерывалась, ради каких-нибудь худ. штук... нигде она не заканчивалась
ждали интересного фильма про путешествия в космосе, а не околонаучных разговоров которые нагибают раком мозг и непродуманности фильма везде где только можно.
при этом фильм давит более на личные переживания героев. все обосрали сталинград за то что фильм не о войне, а интерстеллар за то же самое хвалят. нахуй.
при этом фильм давит более на личные переживания героев. все обосрали сталинград за то что фильм не о войне, а интерстеллар за то же самое хвалят. нахуй.
>отговариваясь, мол, это научная фантастика
Но это и есть научная фантастика, внезапно. Зачем в кино шел тогда? Ждал классического "ПИУ-ПИУ, ЩИТЫ НА 30%, СЭР, ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ОТКАЗЫВАЕТ"?
Интерстеллар - единственное НФ-кино с сильной теоретической базой (Кип Торн же) за последнее время.
Но это и есть научная фантастика, внезапно. Зачем в кино шел тогда? Ждал классического "ПИУ-ПИУ, ЩИТЫ НА 30%, СЭР, ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ОТКАЗЫВАЕТ"?
Интерстеллар - единственное НФ-кино с сильной теоретической базой (Кип Торн же) за последнее время.
Основным "консультантом" Кубрика был Артур Кларк, по роману которого снят фильм.
В "Одиссее" труднее найти ненаучность.
Потому что, насколько помню, там нет "мозговыворачивающей" физики, игр со временем, гравитацией и измерениями.
Серьёзно никто не будет придираться к черному обелиску, потому что это Неведомое по умолчанию. Оно по сюжету необъяснимо.
Магнитная аномалия на Луне, электрический импульс, гипотермический сон - более-менее в пределах школьной физики (вопрос может быть в возможности сна - но это больше к биологии)
Космический полёт может вызвать вопросы с точки зрения космонавтики.
Мыслящий ЭАЛ - вопрос к информатике и кибернетике, с точки зрения физики он - сложная ЭВМ.
Концовка же, опять с обелиском - такой же штатный вынос мозга, намерено говорящий нам, что это - Неведомое и понятно оно быть не должно.
И в общем, вопросы к частным дисциплинам не так бросаются в глаза, потому что в них надо разбираться.
Потому что, насколько помню, там нет "мозговыворачивающей" физики, игр со временем, гравитацией и измерениями.
Серьёзно никто не будет придираться к черному обелиску, потому что это Неведомое по умолчанию. Оно по сюжету необъяснимо.
Магнитная аномалия на Луне, электрический импульс, гипотермический сон - более-менее в пределах школьной физики (вопрос может быть в возможности сна - но это больше к биологии)
Космический полёт может вызвать вопросы с точки зрения космонавтики.
Мыслящий ЭАЛ - вопрос к информатике и кибернетике, с точки зрения физики он - сложная ЭВМ.
Концовка же, опять с обелиском - такой же штатный вынос мозга, намерено говорящий нам, что это - Неведомое и понятно оно быть не должно.
И в общем, вопросы к частным дисциплинам не так бросаются в глаза, потому что в них надо разбираться.
Сила Кубрика (и Кларка) как раз в том, что он сумел сказать о очень серьёзных вещах, сведя их к минимуму принципиально необъяснимому в своём фильме.
Кроме Артефакта, в Одиссее почти всё очень как раз достоверно и представимо...
Интерстеллар не дотягивает до уровня Одиссеи - тут пришлось сделать воз и тележку "вольных допущений в научности".
Кроме Артефакта, в Одиссее почти всё очень как раз достоверно и представимо...
Интерстеллар не дотягивает до уровня Одиссеи - тут пришлось сделать воз и тележку "вольных допущений в научности".
>> сведя их к минимуму принципиально необъяснимому в своём фильме.
Честно говоря, я не знаю, что фильм от этого выиграл. Я еле досмотрел его. Видимо, я принадлежу к тому 1% которым фильм строго не понравился. Хотя я большой фанат фантастики. Чем вас он так цепляет? Я бы и рядом их не поставил.
(наверное, минусов щас огребу, но пох...)
Честно говоря, я не знаю, что фильм от этого выиграл. Я еле досмотрел его. Видимо, я принадлежу к тому 1% которым фильм строго не понравился. Хотя я большой фанат фантастики. Чем вас он так цепляет? Я бы и рядом их не поставил.
(наверное, минусов щас огребу, но пох...)
Теоретическая база в этом фильме хромает на обе.
По сравнению с чем интересно? Стражами Галактики?
Например:
- А что там не так с Землёй-то?
- НУ ТЫ ПАНИМАЕШЬ, ПАТОГЕН.
- Что-что, простите?
- НУ ПАТОГЕН ЖЕ, АТМОСФЕРА НА 80% СОСТОИТ ИЗ АЗОТА.
- Ясно-понятно.
Серьёзно, всего через 100 млн лет Земля станет непригодной для жизни из-за возрастающей яркости Солнца, могли бы обыграть, что это пораньше случилось. Нет, какой-то ПАТОГЕН. А на другую планету вы этот ПАТОГЕН с собой, случайно, не притащите?
И потом:
- НУ ПАТОГЕН КИСЛОРОД СЪЕДАЕТ ТИПА )))
- А вы вкурсе, что свободный кислород появился в атмосфере Земли всего 850 млн лет назад? И до этого жизнь прекрасно себе существовала в виде цианобактерий и прочего. Кто вам мешает построить фермы бактерий, жить под кислородными куполами и питаться тем что производят бактерии?
- ДА НУ, СЛОЖНО КАК-ТО, МЫ ЛУЧШЕ НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ УЛЕТИМ.
- Ну удачи вам в тераформинге других планет, если вы на своей ничего не умеете делать, кроме как кукурузу сеять.
Далее, планета вращается вокруг чёрной дыры. Откуда она там взялась? Ну допустим, что захвачена из какой-то другой системы. Откуда там свет типа солнечного? Если верить фильму, то от аккреционного диска чёрной дыры. Но это бред, потому что, во-первых, излучения от аккреционного диска имеет совсем другой диапазон, а во-вторых, наличие такого диска вокруг дыры явление спорадическое.
Ну и ОСОБАЯ МАГИЯ ЧЁРНЫХ ДЫР - это вообще АРТИЛЛЕРИЯ.
- А что там не так с Землёй-то?
- НУ ТЫ ПАНИМАЕШЬ, ПАТОГЕН.
- Что-что, простите?
- НУ ПАТОГЕН ЖЕ, АТМОСФЕРА НА 80% СОСТОИТ ИЗ АЗОТА.
- Ясно-понятно.
Серьёзно, всего через 100 млн лет Земля станет непригодной для жизни из-за возрастающей яркости Солнца, могли бы обыграть, что это пораньше случилось. Нет, какой-то ПАТОГЕН. А на другую планету вы этот ПАТОГЕН с собой, случайно, не притащите?
И потом:
- НУ ПАТОГЕН КИСЛОРОД СЪЕДАЕТ ТИПА )))
- А вы вкурсе, что свободный кислород появился в атмосфере Земли всего 850 млн лет назад? И до этого жизнь прекрасно себе существовала в виде цианобактерий и прочего. Кто вам мешает построить фермы бактерий, жить под кислородными куполами и питаться тем что производят бактерии?
- ДА НУ, СЛОЖНО КАК-ТО, МЫ ЛУЧШЕ НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ УЛЕТИМ.
- Ну удачи вам в тераформинге других планет, если вы на своей ничего не умеете делать, кроме как кукурузу сеять.
Далее, планета вращается вокруг чёрной дыры. Откуда она там взялась? Ну допустим, что захвачена из какой-то другой системы. Откуда там свет типа солнечного? Если верить фильму, то от аккреционного диска чёрной дыры. Но это бред, потому что, во-первых, излучения от аккреционного диска имеет совсем другой диапазон, а во-вторых, наличие такого диска вокруг дыры явление спорадическое.
Ну и ОСОБАЯ МАГИЯ ЧЁРНЫХ ДЫР - это вообще АРТИЛЛЕРИЯ.
Аккреционный диск вокруг ЧД вполне может светиться (вторичное излучение в окружающих облаках газа), правда вот и радиация там должна быть такой, что...
Уж не знаю, что за патоген завёлся на Земле, но, судя по тому, что проще искать планеты у ЧД, чтобы выжить - его показывать нельзя.
Уж больно страшный он и непредставимый на нынешнем уровне знаний.
Уж не знаю, что за патоген завёлся на Земле, но, судя по тому, что проще искать планеты у ЧД, чтобы выжить - его показывать нельзя.
Уж больно страшный он и непредставимый на нынешнем уровне знаний.
Хокинг в треде, все в машину!
сходил туда только потому что по пригласительному, знал бы заранее, что за фильм будет - ни в жизнь бы не пошел, минусите на здоровье, но научности там было только в начале про поля с кукурузой и полет трехступенчатой ракеты, остальное - бред сумасшедшего, в частности про 5-е измерение и шаттлы, которые взлетают с поверхности планет с 1,3 земной гравитации без проблем. Объяснение одно на все - это же будущее. А почему тогда с земли на таком шаттле не улететь?
На земле, помимо силы притяжения, другая плотность атмосферы и другая высота атмосферного слоя. Плюс, у них там кризис, поэтому при старте с земли логично использовать более дешевое и менее эффективное топливо, а так же старый запас ракетных двигателей для первой-второй ступени.
Плотность атмосферы, судя по скафандрам, которые больше смахивают на комбинезоны - должна не сильно отличаться от земной.
Ну и жидкая вода + температура.
В общем, зона Златовласки предполагает определённые характеристики...
Но даже не в плотности дело - гравитация важна.
Глубина гравитационного колодца.
У них просто фантастическое топливо используется, отвал башки, а не топливо.
Анамезон нервно курит за углом.
По энергетике, и результирующему УИ.
С таким топливом, как у них - колонизировать тот же Марс можно было бы запросто.
Вообще это не единственное вольное допущение в техническом плане.
Фильм является чем-то промежуточным по научной достоверности между Мстителями и Одиссеей. Каша. В плане достоверности. В космосе, кроме фоновой музыки звуков нет, уже пойдёт.
Но он не этим силён.
Эмоции и психологический подтекст тут на переднем плане, а банальная физика... ну, для этого есть учебники и документальные (или хотя бы полуляризационные) фильмы.
Ну и жидкая вода + температура.
В общем, зона Златовласки предполагает определённые характеристики...
Но даже не в плотности дело - гравитация важна.
Глубина гравитационного колодца.
У них просто фантастическое топливо используется, отвал башки, а не топливо.
Анамезон нервно курит за углом.
По энергетике, и результирующему УИ.
С таким топливом, как у них - колонизировать тот же Марс можно было бы запросто.
Вообще это не единственное вольное допущение в техническом плане.
Фильм является чем-то промежуточным по научной достоверности между Мстителями и Одиссеей. Каша. В плане достоверности. В космосе, кроме фоновой музыки звуков нет, уже пойдёт.
Но он не этим силён.
Эмоции и психологический подтекст тут на переднем плане, а банальная физика... ну, для этого есть учебники и документальные (или хотя бы полуляризационные) фильмы.
Но с эмоциями и психологическим подтекстом они тоже подкачали: пафос, американщина, нестыковки в сюжете решаются по принципу "упал-очнулся гипс".
Вот тут не соглашусь.
Да, в плане научности Интерстеллар грешит кучей вольных допущений, но вот сами идеи (моральные и психологические) в нём заложены интересные и весьма нетривиальные (или наоборот - тривиальные, противоположности ведь сходятся, и, но поданы интересно и с новой позиции), потому лично я (отлично понимая научные и технологические несуразицы) сам фильм посмотрел с интересом.
И даже жене понравилось... которая в науке сечёт как я в кройке и шитье, и постоянно шёпотом интересовалась "а это как, а вот это - возможно? а это почему, поясни".
Так что фильм интересный.
Для широкого круга.
Поглядеть стоит.
На фоне остального шлака - особенно.
Да, в плане научности Интерстеллар грешит кучей вольных допущений, но вот сами идеи (моральные и психологические) в нём заложены интересные и весьма нетривиальные (или наоборот - тривиальные, противоположности ведь сходятся, и, но поданы интересно и с новой позиции), потому лично я (отлично понимая научные и технологические несуразицы) сам фильм посмотрел с интересом.
И даже жене понравилось... которая в науке сечёт как я в кройке и шитье, и постоянно шёпотом интересовалась "а это как, а вот это - возможно? а это почему, поясни".
Так что фильм интересный.
Для широкого круга.
Поглядеть стоит.
На фоне остального шлака - особенно.
Насчёт атмосферы - даже на земле всего 2% энергии расходуется на набор высоты и выход из атомсферы, остальные 98% - на набор нужной скорости (в данном случае 2ой космической). А у того небесного тела вторая космическая должна быть больше.
Были озвучены самые разные варианты на хабре. Один из них - на Земле всё таки люди живут, и не всё что взбрендится можно применить. На этих планетах можно было забыть про гуманизм и взлетать используя любые технологии, какие оказались под рукой, не боясь убить планетян... ибо их нет.
Взлёт корабля с поверхности планет показан вполне явно.
Ничего там нет особо страшного.
Для существующих (и предполагаемых в горизонте 20-30 лет) науки и технологиях - это совершенная фантастика.
Такая энергетика таких шаттлов.
Даже ЯРД не могут иметь такие энергетику (особенно в таких габаритах).
В общем-то, это автор, и он мог вполне сказать "ребята, перед катастрофой произошёл прорыв с движителями для РН, какого вы и и представить не можете".
Это была бы фантастика, но почему бы и нет?
Но вот показывать одновременно "классический старт", и потом позволять этому крохотуле взлетать с планеты с 1,3G - это примерно как стимпанк.
Когда совмещается - несовместимое.
Когда паровые самолёты достигают гиперзвуковых скоростей, например.
Ничего там нет особо страшного.
Для существующих (и предполагаемых в горизонте 20-30 лет) науки и технологиях - это совершенная фантастика.
Такая энергетика таких шаттлов.
Даже ЯРД не могут иметь такие энергетику (особенно в таких габаритах).
В общем-то, это автор, и он мог вполне сказать "ребята, перед катастрофой произошёл прорыв с движителями для РН, какого вы и и представить не можете".
Это была бы фантастика, но почему бы и нет?
Но вот показывать одновременно "классический старт", и потом позволять этому крохотуле взлетать с планеты с 1,3G - это примерно как стимпанк.
Когда совмещается - несовместимое.
Когда паровые самолёты достигают гиперзвуковых скоростей, например.
тем, кому в фильмах интересно только "а мазафака! трах-бах-бдыщ и херова туча спец-эфектов на заднице главной героини" на интерстеллар идти бесполезно - не поймут. как по мне этот фильм на порядки превосходит основную массу современного кинопроката. концовку конечно смазали, но фильм заслужено займет место в коллекции, как в бд выйдет
Пришел на сеанс. Зал был полный. Какого-то хера половина аудитории состояло из шкальников 8-15 лет. Причем тех кому ближе к 8 реально много (хоть и фильм 12+). Честно не понял, что их побудило туда пойти т.к. особо крутых трейлеров и рекламы не было.
В итоге часть из них откровенна скучала, другие бегали в туалет, а парочку весь сеанс проторчали в контактике.
На подобные фильмы тупо не стоит детей пускать, бессмысленно.
В итоге часть из них откровенна скучала, другие бегали в туалет, а парочку весь сеанс проторчали в контактике.
На подобные фильмы тупо не стоит детей пускать, бессмысленно.
Это они с реактора пришли, благодаря этому посту.
В этот раз долго ждать. Официально только в марте качество. Так что не раньше конца апреля на торрентах.
такое кино надо поддерживать, так что сходи в кинотеатр как бы далеко он от тебя ни был
А ещё музыка, графончик, МакКонахи и эмоции, много эмоций.
Если хотите посмотреть фильм, где научно все правильно - есть,к примеру, "National Geographic: Марсианские роботы", где все более, чем реально. Только они не дает того, что дает фантастика - искры веры в будущее, надежды. Марс я увидел как бескрайнюю, безжизненную и бесперспективную пустыню. Там ничего нет, кроме песка и камней.
в фильме они все так переживали, что улетают в путешествие на 25 лет. Я в этот момент вспомнил советский фильм "Беринг"(как-то так) о путешествии Витуса Беринга - исследовании северо-запада России, пролива между Азией и Америкой. В нем Беринг по приказу Петра I отправляется в дорогу и прощается с женой, с которой только успел завести ребенка. Прощаясь, он понимает, что путешествие - на всю жизнь и назад он не вернется. Его путешествие на Камчатку - как сейчас полет на Марс.
Я ''Грань будущего'' смотрел накуреный.Во ржака...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
