05.10.2014, 11:01
Ещё тут политсрач устройте.
А ты вообще молчи, рептилойд!
А то что?
Прокляну!
Ох уж это хохлятское "мы вам не вы".
1. А почему мы не должны убивать друг друга? Ведь по твоей логике мы вообще не должны изучать животных, ведь они варвары, для которых убийство обычное дело.
2. Население растет и этому есть предпосылки, такие как развитая медицина, избыточное количество ресурсов. По твоему мнению все гос-ва должны контролировать рост населения и лишних выпиливать?
3. Природа нихуя не вымирает, природа всегда находит способы адаптироваться к среде обитания (естественный отбор, который выпиливает неприспособленные организмы).
4. А чем засрана атмосфера? Парниковыми газами, так там в основном водяной пар. Всякими газами которые "вредят атмосфере", так вулканы и болота выбрасывают их за год столько, сколько человечество не выбросило за 100 лет.
2. Население растет и этому есть предпосылки, такие как развитая медицина, избыточное количество ресурсов. По твоему мнению все гос-ва должны контролировать рост населения и лишних выпиливать?
3. Природа нихуя не вымирает, природа всегда находит способы адаптироваться к среде обитания (естественный отбор, который выпиливает неприспособленные организмы).
4. А чем засрана атмосфера? Парниковыми газами, так там в основном водяной пар. Всякими газами которые "вредят атмосфере", так вулканы и болота выбрасывают их за год столько, сколько человечество не выбросило за 100 лет.
Это он один ни с кем тут договориться не может. Вывод: кто в космос, а он будет здесь убивать других таких же от нехуй делать.
Давно доказано, что люди к потеплению имеют крайне малое отношение. Это обычный циклический процесс. ДРугое дело, если начать ядерную войну..вот тут да, влияние будет огого. Вымирание видов, кстати тоже в основном процесс природный - человек уничтожил лишь мааааленький %, природа справляется куда лучше.
Не выдумывай. Вот заявление Американского Метеорологического Сообщества, в котором говорится, что глобальное потепление реально и антропогенно:
http://scienceblog.com/56280/american-meteorological-society-statement-on-climate-change/
Отрицатели антропогенности глобального потепления не пользуются поддержкой среди ученых, так же как и отрицатели эволюции или ВИЧ-отрицатели.
http://scienceblog.com/56280/american-meteorological-society-statement-on-climate-change/
Отрицатели антропогенности глобального потепления не пользуются поддержкой среди ученых, так же как и отрицатели эволюции или ВИЧ-отрицатели.
1. Животные убивают друг-друга потому, что они должны. Мы убиваем друг-друга, потому, что мы можем. Если мы хотим считать себя высокоразвитыми существами, способными решать самостоятельно свою судьбу, значит надо совершенствоваться и избавляться от привычек навязаных интстинктами. Иначе, не надо было вообще спускаться с деревьев. Бездумное убийство друг-друга, это просто напросто пустая трата ресурсов, грубо говоря. Каждый человек, если и не уникален, то хотя бы годен на что-то. Дело лишь в обучении и направлении. А космос и без нас найдет способ сократить наше количество.
Природа может пока не вымирать. Есть границы приспосабливаемости. Как есть граница температур, которые может выдержать твое тело, так и есть граница приспосабливаемости, за которые живые существа выйти не могут. По крайней мере пока не отрастит мозги, но нам конкуренты не нужны.
Человечество за сто лет сделало громадный скачек вперед, как в уровне развития технологий, так и в размере населения. Выбросы природных объектов были сбалансирвоаны тысячами и миллионами лет. Человек же вносит дисбаланс, потому что он делает за года то, что природа делает за тысячелетия и больше. Я конечно верю в то, что человечество со временем поумнеет и будет более рассудительнйо и экономной расой, но пока оно егоцентрично, жадно и своенравно, оно вполне может спилить сук на котором висит. В целом атмосфера может и не быть загрязнена сейчас прям так ужасно, однако, если посмотреть на большие города и мегаполисы, то воздух там не в лучшем состоянии. Смог и прочая хренотень не очень способствует здоровью. А города имеют привычку расти и в высь и в ширь.
Это конечно лишь мое ИМХо, однако.
Природа может пока не вымирать. Есть границы приспосабливаемости. Как есть граница температур, которые может выдержать твое тело, так и есть граница приспосабливаемости, за которые живые существа выйти не могут. По крайней мере пока не отрастит мозги, но нам конкуренты не нужны.
Человечество за сто лет сделало громадный скачек вперед, как в уровне развития технологий, так и в размере населения. Выбросы природных объектов были сбалансирвоаны тысячами и миллионами лет. Человек же вносит дисбаланс, потому что он делает за года то, что природа делает за тысячелетия и больше. Я конечно верю в то, что человечество со временем поумнеет и будет более рассудительнйо и экономной расой, но пока оно егоцентрично, жадно и своенравно, оно вполне может спилить сук на котором висит. В целом атмосфера может и не быть загрязнена сейчас прям так ужасно, однако, если посмотреть на большие города и мегаполисы, то воздух там не в лучшем состоянии. Смог и прочая хренотень не очень способствует здоровью. А города имеют привычку расти и в высь и в ширь.
Это конечно лишь мое ИМХо, однако.
извиняюсь за ошибки и опечатки. Замерз..
Ну опять же, вулканы и болота - природные объекты. Они были существуют большую часть жизни самой планеты, природа "научилась" подкручивать баланс под них. А тут откуда ни возмись появилось такое чудо, как человечество, которое и растет как на дрожжах, и планету меняет не по дням а по часам и управы не него пока нету никакой. "Алгоритм" планеты вряд ли сможет справится с существами, которые могут осознанно "изменять" себя в зависимости от ситуации.
Человек ПОКА не вносит значительный дисбаланс. И тут два пути, либо либо они поумнеет в развитии и технологий и менталитета и тогда проблем не будет вовсе, или он поумнее лишь в отношении технологий и тогда всё может быть не так радужно. Как показывает история, многие из "твёрдых" и ка тегоричных заявлений в отношении человечества и его развития не выдерживали проверкку временем (хотя конечно же это работает в обе стороны, не спорю).
Человек ПОКА не вносит значительный дисбаланс. И тут два пути, либо либо они поумнеет в развитии и технологий и менталитета и тогда проблем не будет вовсе, или он поумнее лишь в отношении технологий и тогда всё может быть не так радужно. Как показывает история, многие из "твёрдых" и ка тегоричных заявлений в отношении человечества и его развития не выдерживали проверкку временем (хотя конечно же это работает в обе стороны, не спорю).
Природа без человека заковывала планету на миллионы лет во льды и продолжала развиваться дальше. Даже если человек полностью уничтожит атмосферу, гидросферу и верхнюю часть литосферы не факт, что вопрос существования жизни на Земле будет закрыт навсегда, поскольку наша планета достаточно удобна одним своим расположением для жизни подобной нашей. В конце концов когда-то на ней не было ни атмосферы, ни гидросферы, а мы,как сейчас очевидно, на ней все-таки живем. Даже устрой человечество ядерный армагеддон природа выправится быстрее, чем от своего естественного большего ледникового периода. Всё чем рискует человечество это ностальгией по видам животных, которых оно застало (и которые не факт что не исчезли без него еще раньше), и, естественно, своим существованием. Тараканы и бактерии - приспособятся ко всему, люди, как сложный биологический вид - нет.
Что касается льдов, то во-первых, планета заковывалась не полностью, а во-вторых, это зависило не от природы. По крайней мере не полностью. Где-то на джое была статья с видео, в которой говорилось, что этот процесс цикличен и причиной ему есть наша земная ось и специфика вращения планеты.
Если человек уничтожит то, что ты сказал, то как раз факт, что жизнь уже не вернется. На Земле просто ничего органического не останется, а если из космоса каким-то чудом прилетят какие-то органические молекулы, то никакой почвы для "роста" они тут не найдут. Радиация и солнечные ветра позаботятся обо всем. Собсвтенно говоря, баланс планеты очень хрупок, ибо резкие изменения в нем происходят не часто.
Да, вот только атмосфера, гидросфера и биомасса появились не просто так, а благодаря особым обстоятельства.
Однако, тут дело даже совсем не в этом. Даже если каким-то чудом жизнь на земле выживет и возродиться вновь, этого нельзя будет сказать о человечестве. Ведь оно 100% погибнет. И заботится о природе челвоечество должно в первую очередь ради сообственного выживания, так как пока что, оно зависит и от чистоты воздуха и качества питания, воды и температуры. Ведь эти факторы влияют на генофонд и будущее человечества как вида.
Суть в том, что человечество должно думать и отвечать за все шаги и деяния. Я понимаю, что в отношении космоса это всё фигня и никто наверное и не посмотрит в нашу сторону, если голубая планета вдруг станет коричневой. Но это в конце концов наш дом.
Если человек уничтожит то, что ты сказал, то как раз факт, что жизнь уже не вернется. На Земле просто ничего органического не останется, а если из космоса каким-то чудом прилетят какие-то органические молекулы, то никакой почвы для "роста" они тут не найдут. Радиация и солнечные ветра позаботятся обо всем. Собсвтенно говоря, баланс планеты очень хрупок, ибо резкие изменения в нем происходят не часто.
Да, вот только атмосфера, гидросфера и биомасса появились не просто так, а благодаря особым обстоятельства.
Однако, тут дело даже совсем не в этом. Даже если каким-то чудом жизнь на земле выживет и возродиться вновь, этого нельзя будет сказать о человечестве. Ведь оно 100% погибнет. И заботится о природе челвоечество должно в первую очередь ради сообственного выживания, так как пока что, оно зависит и от чистоты воздуха и качества питания, воды и температуры. Ведь эти факторы влияют на генофонд и будущее человечества как вида.
Суть в том, что человечество должно думать и отвечать за все шаги и деяния. Я понимаю, что в отношении космоса это всё фигня и никто наверное и не посмотрит в нашу сторону, если голубая планета вдруг станет коричневой. Но это в конце концов наш дом.
А почему ученые практически единогласно заявляют, что в глобальном потеплении виновен человек?
Тунец убивает в десять раз больше добычи, чем намеревается съесть.
Самцы крупных млекопитающих убивают потомство предыдущего альфы.
Масса случаев убийства ради убийства среди приматов.
Тысячи примеров убийства животных ради "защиты" границ, потомства, стада и тд. Медведица, которая преследует туриста, который просто случайно мимо проходил рядом с её медвежатами.
Ну и много много других примеров того, как животные убивают не потому, что им действительно это необходимо, а потому, что могут или хотят.
Самцы крупных млекопитающих убивают потомство предыдущего альфы.
Масса случаев убийства ради убийства среди приматов.
Тысячи примеров убийства животных ради "защиты" границ, потомства, стада и тд. Медведица, которая преследует туриста, который просто случайно мимо проходил рядом с её медвежатами.
Ну и много много других примеров того, как животные убивают не потому, что им действительно это необходимо, а потому, что могут или хотят.
ТЫ делаешь ошибку, считая человека чем-то отличным от размножившегося в силу благоприятных условий вида животных.
Мы не раса, мы вид: были миллионы до нас, будут миллиарды после. Вся моралфажная чушь про высокоразвитость высосана из пальца, мораль лишь инструмент регуляции внутривидовых отношений.
Такие дела.
Мы не раса, мы вид: были миллионы до нас, будут миллиарды после. Вся моралфажная чушь про высокоразвитость высосана из пальца, мораль лишь инструмент регуляции внутривидовых отношений.
Такие дела.
Возможно. Тяжело спорить о том, насколько мы отличаемся от животных или превосходим их. Да, человек появился как и любое другое животное, которое размножается в силу благоприятных услвоий. Но в последвии он получил способность создавать благоприятные услвоия для себя даже там где это почти невозможно. Остальные виды такого не могут. Да, мы вид, да, возможно, это всё высосано из пальца и ничего не стоит, и да скорее всего после нас будут другие. Но это не значит, что мы должны всё бросить, убивать друг-друга и снова вести себя как животные. Эволюция дала нам шанс развиваться дальше и осваивать космос, значит было бы глупо им не воспользоваться.
Но конечно же это не значит, что надо строить из себя невесть кого, человечеству и правда надо умерить свой егоцентризм.
С кем ты сравниваешь людей , чтобы называть нас варварами ? Человеку известна только одна цивилизация - человечество . Лишь на одном примере трудного говорить хороший этот пример или нет : не с кем сравнивать . Предположим ты один человек на Земле и ограбил банк . Хорошим этот поступок не может быть хорошим также как и плохим (!) . Других людей нет , чтобы они делали поступки лучше или хуже . Еще человек представляет другие цивилизации такими же , как и его . В фантастических фильмах Инопланетяне в основном похоже на людей если не по внешности , то по поведению ( те же эмоции , ценности , желания и т.д. ). Как я думаю , если мы все таки встретим другие цивилизации , то они НИЧЕМ не будут на нас похожи : у них будут другие эмоции ( либо их не будет вовсе ), желания , ценности , образ жизни и т.д. Предупреждение , это только мое мнение
Еще оставлю этот пост в избранном , а то тут начинается веселое представление .
как раз есть цитата подходящая -
"Ты можешь понять логику разумного таракана? Заметь, он видит мир совсем не так, как ты. Он ощущает запахи, он реагирует на изменения ... И как ты будешь объяснять этому таракану, что ты хорошая маленькая девочка, не сделала ему ничего плохого и кушать тебя не нужно?" Наследник судьбы" - Бессонов А
"Ты можешь понять логику разумного таракана? Заметь, он видит мир совсем не так, как ты. Он ощущает запахи, он реагирует на изменения ... И как ты будешь объяснять этому таракану, что ты хорошая маленькая девочка, не сделала ему ничего плохого и кушать тебя не нужно?" Наследник судьбы" - Бессонов А
Легко.
Этот таракан хочет есть, спать и размножаться. Даже если он гребаная инсекта.
Вы ведь можете понять логику радикального исламиста?
Этот таракан хочет есть, спать и размножаться. Даже если он гребаная инсекта.
Вы ведь можете понять логику радикального исламиста?
Логику радикального исламиста? А я думал, что у них напочь отсутствуют способности к мышлению, и уж тем более логика.
Человек в принципе не может представить того, чего он никогда не видел (даже если он придумает нереальное существо, то скорее всего просто скомбинирует признаки других существ или предметов), от этого все инопланетяне в кино и книгах если похожи не на человека, то уж точно на какого-либо зверя.
У меня другая теория, почему пришельцы не хотят выходить с нами на контакт.
Не надо судить цивилизацию по наихудшим её проявлениям.
А почему худшие? Война - двигатель прогресса. Металлургия, строительство, спорт, целый ряд научных дисциплин, целые ветви отраслей машиностроения - всё это лишь малая доля того списка, что войной было или создано целиком и полностью, либо от войны получило сильнейший толчок в развитии. И да, война- мощнейший инструмент снижения популяции людей. Война возвращает моральные ценности и помогает людям иначе взглянуть на цену жизни, как своей, так и других.
Люди расслабляются, когда у них есть уверенность не то чтобы только в завтрашнем дне, а уверенность на многие годы вперёд. Мысли становятся более ленивыми, жизнь становится более рутинной и спокойной. Война же даёт человечеству встряску, которая заставляет мысли роиться в бешеном темпе.
Люди расслабляются, когда у них есть уверенность не то чтобы только в завтрашнем дне, а уверенность на многие годы вперёд. Мысли становятся более ленивыми, жизнь становится более рутинной и спокойной. Война же даёт человечеству встряску, которая заставляет мысли роиться в бешеном темпе.
Дедушку до поликлиники довёл недавно, например. А ты?
Согласен. Трудно судить, и называть человечество галактическими варварами. Почему все всегда представляют инопланетную разумную жизнь, как неких высокотехнологичных гуманоидов, общающихся телепатией, добывающей энергию из ничего и разрешивших все внутривидовые конфликты ради блага и процветания своей полубожественной расы.
Почему никто не предполагает, что разумная жизнь может в большинстве своём быть даже ещё хуже, чем наше человечество. Ещу более склочными, жадными, наглыми и глупыми. Может человечество сейчас - самый высокоразвитый вид в галактике или вообще во вселенной. Может сейчас во вселенной ещё нет такой расы, которая смогла бы успешно и эффективно преодолеть границы своей солнечной системы. И быть может, человечество будет одним из первых, кто этого достигнет.
А то вот им всем инопланетяне такие все в летающих тарелках с кучами лапмочек, не разговаривают, головы у них большие, планы циклопические.
Почему никто не предполагает, что разумная жизнь может в большинстве своём быть даже ещё хуже, чем наше человечество. Ещу более склочными, жадными, наглыми и глупыми. Может человечество сейчас - самый высокоразвитый вид в галактике или вообще во вселенной. Может сейчас во вселенной ещё нет такой расы, которая смогла бы успешно и эффективно преодолеть границы своей солнечной системы. И быть может, человечество будет одним из первых, кто этого достигнет.
А то вот им всем инопланетяне такие все в летающих тарелках с кучами лапмочек, не разговаривают, головы у них большие, планы циклопические.
Кому под боком нужна цивилизация, которая взрывает ядерные бомбы на родной платене. Люди сами с собой ужиться не могут.
На счет ресурсов - прикормишь, так сказать, цивилизацию. Взамен она ничего дать не может, зато имея новые технологии будет претендовать на ресурсы, которые всем нужны. Плюс переданные технологии, возможно, лишат цивилизацию своего уникального пути развития. Даже когда цивилизация овладеет новыми технологиями и начнет делать что-то свое, это в какой-то степени будет похоже на то, что есть у тех, кто изначально владел этими технологиями. Например, подарили землянам танк, они его разобрали по кусочкам и приударились в изучение лазеров, источников энергий, техники, короче.
А тай амебу, вокруг которой, скажем, время сворачивается или от которой с минимальными затратами можно энергию получать - то приударятся в микробиологию.
А если ничего не давать, то возможно люди сделают что-то свое, чего ни у кого еще нет.
На счет ресурсов - прикормишь, так сказать, цивилизацию. Взамен она ничего дать не может, зато имея новые технологии будет претендовать на ресурсы, которые всем нужны. Плюс переданные технологии, возможно, лишат цивилизацию своего уникального пути развития. Даже когда цивилизация овладеет новыми технологиями и начнет делать что-то свое, это в какой-то степени будет похоже на то, что есть у тех, кто изначально владел этими технологиями. Например, подарили землянам танк, они его разобрали по кусочкам и приударились в изучение лазеров, источников энергий, техники, короче.
А тай амебу, вокруг которой, скажем, время сворачивается или от которой с минимальными затратами можно энергию получать - то приударятся в микробиологию.
А если ничего не давать, то возможно люди сделают что-то свое, чего ни у кого еще нет.
Жаль я название книги забыл,но суть там была вот в чем.Все развитые инопланетные расы ищут другие пред разумные расы,дают им знания,технологии,ускоряют эволюцию(а по факту проводят селекцию с генной модификацией) и забивают.Они в свою очередь делают то же самое и так далее.
А вспомнил я потому,что в галактике за десятки тысяч лет не было создано ни одного знания по той причине,что все,что нужно,уже есть(заблуждения 18 века человечества).Не станет ли с нами то же самое(вымрет институт ученых),если мы получим знания и технологии на блюдечке?
Так что,ящетаю,лучше самим шажочками,чем обухом по голове.
А вспомнил я потому,что в галактике за десятки тысяч лет не было создано ни одного знания по той причине,что все,что нужно,уже есть(заблуждения 18 века человечества).Не станет ли с нами то же самое(вымрет институт ученых),если мы получим знания и технологии на блюдечке?
Так что,ящетаю,лучше самим шажочками,чем обухом по голове.
Многие писатели-фантасты придерживаются принципа "невмешательства" (Стругацкие, например), пока наблюдаемый объект сам не достигнет уровня развития, достаточного для того, чтобы найти их самим.
Возможен вариант того, что дожидаются определённого уровня развития. Потом возможен не то, чтобы контакт, но, например, внедрение в какое-то объединение с передачей всего необходимого.
Для стар трека варп - что-то типа такого фильтра и получается.
Хотя показатель технического развития ни разу не показатель развития в принципе.
Достаточно посмотреть, какого уровня технологий мы достигли. При этом какой уровень тупизны вокруг. Интернет тому наглядное подтверждение. Великая технология, заселённая кучей идиотов.
Кин-дза-дза очень показателен, кстати.
Для стар трека варп - что-то типа такого фильтра и получается.
Хотя показатель технического развития ни разу не показатель развития в принципе.
Достаточно посмотреть, какого уровня технологий мы достигли. При этом какой уровень тупизны вокруг. Интернет тому наглядное подтверждение. Великая технология, заселённая кучей идиотов.
Кин-дза-дза очень показателен, кстати.
Сравни с Африкой, дружище.
Я конечно не знаю всей ситуации, но в странах куда белые принесли "цивилизацию", а потом ушли, люди просто стали убивать друг друга куда больше и разнообразнее.
Думаю с землей тоже самое, мы должны сами дойти до нужного момента.
А с подаренными нам "высшими" технологиями мы просто станем проблемой для остальных, или просто самовыпылимся.
Я конечно не знаю всей ситуации, но в странах куда белые принесли "цивилизацию", а потом ушли, люди просто стали убивать друг друга куда больше и разнообразнее.
Думаю с землей тоже самое, мы должны сами дойти до нужного момента.
А с подаренными нам "высшими" технологиями мы просто станем проблемой для остальных, или просто самовыпылимся.
Или просто реалити-шоу.
Понимаю, я тоже хочу домой.
А вы тут зачем вообще? На родину зарплату маме с папой отправляете или как?
живут среди нас? Мой обезьяний мозг не может понять, ЗАЧЕМ? Вообще звучит опасно селится с теми кто агрессивен ко всему не понятному
а может это ты с другой планеты, земля для рус... для землян!
Ну есть же люди, которые селятся где-нибудь в ебенях и изучают редкие виды или аборигенов. А есть такие, которые хотят показать, что они могут.
Может это такой спорт или они на курорт ездят. Или в цырк...
Может это такой спорт или они на курорт ездят. Или в цырк...
Извини. 2cold2think
Почитай "Полдень, 22 век" Стругацких.
я уверен, ты сможешь изложить мысль книги вкратце. Давай, просто скажи "Я могу!"
Нет не могу. К тому-же это целая серия книг, и там раскрывается много интересных идей и вопросов.
понятно все с тобой
И что-же со мной понятно?
рекламируешь любимое произведение
Зачем люди живут рядом с котами? Потому что коты забавные.
надеюсь меня не похитят, не кастрируют и не заставят убивать крыс и умилять хозяина
Зато ты сможешь спать весь день, и срать ему в тапки.
Эм... Так получается, вселенная Масс Эффекта была сделана по теории Фильтра?)
Фиаско Станислава Лема дает отличное объяснение, почему мы до сих пор одни.
Смысл в том, что войти в контакт можно только в определенную фазу. Представьте, обнаружен сигнал, живой организм, разумная раса, в таких ебенях, что пока мы долетим до планеты (до таких технологий еще дожить надо) эта раса или сдохнет или же дойдет до такой степени развития, что замкнется ото всех в собственных местных проблемах и т.д.
Ковыряться в земле, в поисках следов былой жизни чужих это другое, найти то можно, но опять мы по сути одни останемся.
Лем неплохо описал эту проблему, как основную, мешающую войти в контакт с маленькими серыми человечками.
Смысл в том, что войти в контакт можно только в определенную фазу. Представьте, обнаружен сигнал, живой организм, разумная раса, в таких ебенях, что пока мы долетим до планеты (до таких технологий еще дожить надо) эта раса или сдохнет или же дойдет до такой степени развития, что замкнется ото всех в собственных местных проблемах и т.д.
Ковыряться в земле, в поисках следов былой жизни чужих это другое, найти то можно, но опять мы по сути одни останемся.
Лем неплохо описал эту проблему, как основную, мешающую войти в контакт с маленькими серыми человечками.
Теория не выдерживает никакой критики. Атом похож на звезду с планетами только на первый взгляд. Во-первых электроны не могут в принципе упасть на ядро, а планеты могут. Во-вторых электроны могут существовать только на определённых орбитах. В-третьих на электроны в отличие от планет действует принцип неопределённости. Разбирайся я в физике получше список видимо можно было бы продолжить.
Ну, можно, конечно, предположить, что вся вселенная, это один кварк. Или возможно даже ещё что то более меньшее. Но это, я полагаю, вообще не проверить.
Мне больше понравилась гипотеза, что вселенные эволюционируют через Чёрные Дыры, она объясняет проблему тонкой настройки вселенной, что очень удобно. Если в кратце, то согласно этой гипотезе, ЧД порождает своё подпространство с целой вселенной внутри и параметрами констант равными или чуть отличающимися от родительской вселенной. Единственное НО, мне не очень ясно, где набирается масса для целой вселенной.
Мне больше понравилась гипотеза, что вселенные эволюционируют через Чёрные Дыры, она объясняет проблему тонкой настройки вселенной, что очень удобно. Если в кратце, то согласно этой гипотезе, ЧД порождает своё подпространство с целой вселенной внутри и параметрами констант равными или чуть отличающимися от родительской вселенной. Единственное НО, мне не очень ясно, где набирается масса для целой вселенной.
А как она выглядит с той стороны? Она должна же испускать материю внутрь своей вселенной.
Теория не выдерживает никакой критики. но критика тоже не выдерживает критики, уважаемый, вы пользуетесь экстраполяционной моделью масштабирования взаимодействий, но откуда взялись пределы неопределенностей? из за попытки измерить что-то настолько малое, что само измерение вносило определяющую - это главное слово поправку в эксперимент, собственно от этого и произошел знаменитый спор Энштейна с Бором. Так вот к чему я виду, есть еще и радиусы взаимодействий на которых одни взаимодействия преобладают над другими, вероятно аналогия предыдущего человека не так уж и не верна и теории множественной вложенности можно отвести свое место в нашей вселенной, но с количественными изменениям.
Я не силён в квантовой механике, так что нормального спора не выйдет, уж извиняюсь. Насколько я помню, в том споре Эйнштейн оказался неправ. Как я понимаю, неопределённость - это просто свойство материи на микроуровне, они просто есть, и проблема вовсе не в том, что нельзя проследить за каждой частицей. Та же планетарная модель атома всего лишь модель абсолютно не соответствующая действительности.
Я думаю, это как то связано с тем, что материя по сути является уплотнённой энергией (Е=mc^2, помнишь?), но тут надо подчитывать матчасть, чтобы не нести бреда, поэтому лучше я пойду)
Я думаю, это как то связано с тем, что материя по сути является уплотнённой энергией (Е=mc^2, помнишь?), но тут надо подчитывать матчасть, чтобы не нести бреда, поэтому лучше я пойду)
В том то и дело, что ни правых ни виноватых в том споре нет, все остались при своих, если бы был измерительный прибор, который мог бы не искажать результаты эксперимента - то не было бы неопределенности и квантования как такового. А матчать - да, не возбраняется полуркать, причем всем, я вот например уже и не помню почему электрон не может на ядро упасть.
Вот только электрон, генерирует вокруг себя вакуум, а планета, нет.
Разговаривал на эту тему с кандидатом наук в ВУЗе, она посоветовала один учебник, но не могу вспомнить какой. Правда там у меня возникли вопросы, т.к. она утверждала, что электрон состоит из кварков. Суть в том, что то, что мы видим это вакуумная оболочка вокруг электрона, а сам он глубоко внутри, как атом и ядро атома.
Звучит бредово на самом деле. Хотя может ты просто неправильно объясняешь...
Вакуум - это по идее пустота. А атом представляет собой как раз крошечное ядро, здоровенное пустое пространство и ещё более крошечные электроны. Что за оболочка из вакуума мне не очень ясно, если честно...
Вакуум - это по идее пустота. А атом представляет собой как раз крошечное ядро, здоровенное пустое пространство и ещё более крошечные электроны. Что за оболочка из вакуума мне не очень ясно, если честно...
С чего бы принципу неопределенности не действовать для планет? Конечно, он и для планет действует.
Господа, вы не правы. Смотрите сами: электроны в отличие от планет могут находиться только на определённых орбитах, между которыми они в принципе не существуют. При передачи или получении энергии они просто телепортируются вверх или вниз. Во-вторых, на электроны, в отличие от планет не действует гравитация, они вращаются за счёт других сил. Ну, а насчёт неопределённости для планет вы, уж извините, сморозили чушь несусветную, мы легко можем определить и скорость, и местоположение планеты - никакой неопределённости нет.
Но если так хочется, то есть вероятность, что вся вселенная находится внутри одного кварка или ещё меншей частицы. Впрочем тогда возникает вопрос, откуда у такой вселенной берётся электрический заряд. Причём, если судить по кваркам одного аромата, то у них у всех одинаковый заряд, из чего следует, что все вселенные будут одинакового размера. Не то чтобы это было невозможным, но мне кажется, что это очень маловероятно.
Но если так хочется, то есть вероятность, что вся вселенная находится внутри одного кварка или ещё меншей частицы. Впрочем тогда возникает вопрос, откуда у такой вселенной берётся электрический заряд. Причём, если судить по кваркам одного аромата, то у них у всех одинаковый заряд, из чего следует, что все вселенные будут одинакового размера. Не то чтобы это было невозможным, но мне кажется, что это очень маловероятно.
"на электроны, в отличие от планет не действует гравитация"
Еще как действует. Электроны участвуют в электромагнитном, слабом и гравитационном взаимодействиях.
"мы легко можем определить и скорость, и местоположение планеты - никакой неопределённости нет"
Не можем. Выражение delta(x) * delta(V) > const / m справедливо и для электрона, и для планеты. Другое дело, что по сравнению с размерами планеты неопределенность координат планеты несущественна, и потому ее можно приравнять к нулю. А по сравнению с размерами атома неопределенность координат электрона существенна, и потому ее нельзя приравнять к нулю.
Еще как действует. Электроны участвуют в электромагнитном, слабом и гравитационном взаимодействиях.
"мы легко можем определить и скорость, и местоположение планеты - никакой неопределённости нет"
Не можем. Выражение delta(x) * delta(V) > const / m справедливо и для электрона, и для планеты. Другое дело, что по сравнению с размерами планеты неопределенность координат планеты несущественна, и потому ее можно приравнять к нулю. А по сравнению с размерами атома неопределенность координат электрона существенна, и потому ее нельзя приравнять к нулю.
расписать как волну, можно любой объект, планету тоже.
эммм...разве?
Погугли
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Брюсов
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Брюсов
а на кой хрен вам нужны высокоразвитые расы, которые людишек будут воспринимать как говно? вроде и так норм же, в своём говне, родном.
учитывая скачки технологий за последние ~20 лет, ещё тысченка другая годиков, и люди смогут найти себе такое же не нужное говно, которое смогут поигнорить.
если конечн, мы не перебьём друг друга\ не бахнем планетку нахер, или же там не достигнем убер развития, в котором на всё насрать будет и т.д....а хотя, походу как не крути, пизда человечеству все равно придёт. даж чёт не жаль.
учитывая скачки технологий за последние ~20 лет, ещё тысченка другая годиков, и люди смогут найти себе такое же не нужное говно, которое смогут поигнорить.
если конечн, мы не перебьём друг друга\ не бахнем планетку нахер, или же там не достигнем убер развития, в котором на всё насрать будет и т.д....а хотя, походу как не крути, пизда человечеству все равно придёт. даж чёт не жаль.
"Обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом."
1к лет ты как то загнул...я думаю чет 100-200 ибо уже есть наброски варп двигателей, не хочу врать но вроде даже начали какие то там тесты проводить по созданию, вопрос в том доживет ли человечество и выдержит ли это планета...насчет поста, думаю инопланетяне есть но они или тупые как мы или им нет до нас никакого дела ибо умея летать по галактике им не нужны ни ресурсы ни рабы ибо роботы
А что если люди существую уже миллиарды лет? И что Марс - наш бывший дом? И что там случилась ужасная катастрофа, и тех, кто в этом был виновен - сослали на Землю в качестве наказания, предварительно стерев память? И наша Земля - всего лишь тюрьма для тех, чьи предки миллионы лет назад совершили непоправимую ошибку? И никто нас не посещает из-за того, что межгалактический альянс запрещает любой контакт с колониями провинившихся.
Думаю, если бы кто-то пизданул всю поверхность на Марсе до нынешнего её состояния и выжил - его бы убили нахуй прямо на месте, а не высылали куда-то там.
Вот только на Марсе нет магнитного поля, атмосферы и жизни сейчас. Если твоя теория и верна, то кто-то очень сильно налажал в прошлом с поспешными решениями.
К тому же, в твоей теории есть несколько дыр: зачем совершать столь сложную и затратную операцию, как ссылка огромной группы людей на соседнюю планету, если проще виноватых просто убить?
И опять же, если те самые виноватые привели Марс к такому состоянию, как сейчас, а "правильные предки" с него уехали, забросив "неправильных" на Землю, то не проще ли было оставить тех гнить на умирающем Марсе? Тем более то, что происходила эвакуация "правильного" населения с умирающей планеты тем более говорит в пользу того, что на депортацию "неправильных" не было лишних ресурсов и времени.
К тому же, в твоей теории есть несколько дыр: зачем совершать столь сложную и затратную операцию, как ссылка огромной группы людей на соседнюю планету, если проще виноватых просто убить?
И опять же, если те самые виноватые привели Марс к такому состоянию, как сейчас, а "правильные предки" с него уехали, забросив "неправильных" на Землю, то не проще ли было оставить тех гнить на умирающем Марсе? Тем более то, что происходила эвакуация "правильного" населения с умирающей планеты тем более говорит в пользу того, что на депортацию "неправильных" не было лишних ресурсов и времени.
Звучит как не плохой сюжет фильма из жанра фантастика
"К настоящему времени нет точного научного подтверждения существования внеземных цивилизаций, что, в сочетании со статистическими выводами о широком распространении разумной жизни во Вселенной, создаёт так называемый парадокс «Великого молчания Вселенной» Ферми.
Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:
--внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или иных катастроф;
--внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен (по крайней мере в ближайшем будущем);
--внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои (по энергетическим или другим причинам);
--внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией;
--внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией;
--внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства;
--внеземные цивилизации существуют, контакт возможен или даже состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе;
--внеземные цивилизации существуют, уровень их развития выше нашего, они наблюдают за нами, в опасные моменты истории (например, Карибский кризис в 1962 г.) негласно влияют на развитие событий; находятся в тайном сговоре и сотрудничают с влиятельными силами земной цивилизации;
--внеземные цивилизации существуют, их множество. Возможно наличие некого объединяющего органа (Союз, Конфедерация, Федерация) с политикой негласной опеки менее развитых цивилизаций, таких как наша;
--внеземные цивилизации существуют, но не испытывают интереса к космическим исследованиям, космонавтика и поиск сигналов с других звёзд — «быстро проходящее увлечение»;
--внеземные цивилизации существуют, но не посещают нашу планету, так как имеют принципиально другую природу (например, плазмоидная жизнь, которая возможна лишь в определенных условиях при высоких температурах);
--внеземные цивилизации существуют, но не посещают другие планеты, поскольку их информационные и коммуникационные технологии позволяют им наблюдать за интересующими их феноменами (или даже оказывать на них влияние) на других планетах удалённо, поэтому они не видят смысла в физическом перемещении к этим объектам;
--внеземные цивилизации достигают технологической сингулярности и самоизолируются, теряя при этом интерес к исследованию Вселенной;(имхо, считаю версию одной из самых приемлемых)
--внеземные цивилизации способны функционировать в пространстве, имеющем более трех измерений, и способны наблюдать за развитием Земли без вмешательства;
--внеземные цивилизации достигают высшей точки развития, им доступны сверх-технологии, способные изменять материю на любом уровне и создавать целые вселенные, одна из которых, возможно, наша;
--цивилизации (в том числе внеземные) исчезают — точнее уходят — из нашего мира, поднимаясь на высшие уровни бытия (вознесение; это также нередкая тема в научной фантастике).
Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:
--внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или иных катастроф;
--внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен (по крайней мере в ближайшем будущем);
--внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои (по энергетическим или другим причинам);
--внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией;
--внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией;
--внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства;
--внеземные цивилизации существуют, контакт возможен или даже состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе;
--внеземные цивилизации существуют, уровень их развития выше нашего, они наблюдают за нами, в опасные моменты истории (например, Карибский кризис в 1962 г.) негласно влияют на развитие событий; находятся в тайном сговоре и сотрудничают с влиятельными силами земной цивилизации;
--внеземные цивилизации существуют, их множество. Возможно наличие некого объединяющего органа (Союз, Конфедерация, Федерация) с политикой негласной опеки менее развитых цивилизаций, таких как наша;
--внеземные цивилизации существуют, но не испытывают интереса к космическим исследованиям, космонавтика и поиск сигналов с других звёзд — «быстро проходящее увлечение»;
--внеземные цивилизации существуют, но не посещают нашу планету, так как имеют принципиально другую природу (например, плазмоидная жизнь, которая возможна лишь в определенных условиях при высоких температурах);
--внеземные цивилизации существуют, но не посещают другие планеты, поскольку их информационные и коммуникационные технологии позволяют им наблюдать за интересующими их феноменами (или даже оказывать на них влияние) на других планетах удалённо, поэтому они не видят смысла в физическом перемещении к этим объектам;
--внеземные цивилизации достигают технологической сингулярности и самоизолируются, теряя при этом интерес к исследованию Вселенной;(имхо, считаю версию одной из самых приемлемых)
--внеземные цивилизации способны функционировать в пространстве, имеющем более трех измерений, и способны наблюдать за развитием Земли без вмешательства;
--внеземные цивилизации достигают высшей точки развития, им доступны сверх-технологии, способные изменять материю на любом уровне и создавать целые вселенные, одна из которых, возможно, наша;
--цивилизации (в том числе внеземные) исчезают — точнее уходят — из нашего мира, поднимаясь на высшие уровни бытия (вознесение; это также нередкая тема в научной фантастике).
Современный научный метод принципиально неспособен определить какие-либо следы цивилизации как внеземные, т.к. подобные результаты должны отбрасываться в ходе исследования. :)
Под носом, у всех на виду, дофига технологических муляжей не соответствующих официальной истории. Причем это настолько привычно и глубоко входит в нашу жизнь, что если вы сидите в своей комнате - вы сидите в одном из них. :)
Под носом, у всех на виду, дофига технологических муляжей не соответствующих официальной истории. Причем это настолько привычно и глубоко входит в нашу жизнь, что если вы сидите в своей комнате - вы сидите в одном из них. :)
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
тоже только более полно и на английском
тоже только более полно и на английском
А что если цивилизации еще не успели достичь каких-то сверхвысот? Для жизни нужны планеты, стабильные звезды и тяжелые элементы. Все это отметает возможность появления жизни на ранних этапах развития вселенной. Так что, возможно, если иные обитаемые планеты существуют, то они вероятнее всего могут быть ровесниками Земли. И существующие цивилизации могут находиться примерно на одном уровне развития с человечеством, +-. Они могут быть еще не настолько развиты, чтоб их сигналы можно было заметить на расстоянии многих сотен и тысяч световых лет.
Было дело
А что, если Земля, это и есть Джойреактор, только в галактических масштабах?
Меня слегка напрягает 2 возможных сценария:
1. Что межзвёздные путешествия принципиально невозможны и время существования цивиллизации не позволяет им связываться.
2. Версия из Mass Effect, согласно которой существует сверхцивиллизация, выпиливающая всю разумную жизнь раз в какой то там срок.
1. Что межзвёздные путешествия принципиально невозможны и время существования цивиллизации не позволяет им связываться.
2. Версия из Mass Effect, согласно которой существует сверхцивиллизация, выпиливающая всю разумную жизнь раз в какой то там срок.
Есть мнение только по второму пункту. Такой цивилизацией является сама природа. Чем глубже мы закапываемся в науку, тем больше открываем весьма опасных вещей. Каждый новый шаг развития - это еще одна ступень на шаткой лестнице. Скорее всего любую цивилизацию ждет крах, запрограммированный самой природой, чтобы она она (цивилизация) не лезла куда не стоит.
Как она может не вписываться в теорию эволюции, если не существует(\существовало другого разумного вида на Земле, на примере которого мы могли бы сделать выводы, как работает эволюция на разумных существ? Может это и есть эволюция разумных существ - погибнуть.
Теория эволюции - это бесконечный отбор наиболее приспособленных к внешним условиям видом. Правильный результат остается жить, в то время как ошибочный - погибает. Этот же можно применить и к человеку и разумной цивилизации. Что, если мы ошибка. Вид, который погибнет из-за непригодности или переродиться в приспособленный. Придет новый вид, который поведет свое развитие в нужном направлении.
Теория эволюции - это бесконечный отбор наиболее приспособленных к внешним условиям видом. Правильный результат остается жить, в то время как ошибочный - погибает. Этот же можно применить и к человеку и разумной цивилизации. Что, если мы ошибка. Вид, который погибнет из-за непригодности или переродиться в приспособленный. Придет новый вид, который поведет свое развитие в нужном направлении.
>Что, если мы ошибка.
Глупости, мы выжили, а значит мы не ошибка.
К тому же человечество почти дошло до самостоятельного изменения собственного генома. То есть в ближайший век люди наверняка начнут контролировать собственную эволюцию как нам захочется: избавятся от наследственных заболеваний, продлят жизнь, станут умнее и сильнее.
Глупости, мы выжили, а значит мы не ошибка.
К тому же человечество почти дошло до самостоятельного изменения собственного генома. То есть в ближайший век люди наверняка начнут контролировать собственную эволюцию как нам захочется: избавятся от наследственных заболеваний, продлят жизнь, станут умнее и сильнее.
Люди относительно молодой вид, а человек разумный тем более. Мы ещё не знаем, ошибочный мы вид, или нет. Может, эти евгенические эксперименты и приведут нас к вымиранию?
Мы выжили, не потому, что мы не ошибка, а потому, что мы пока не ошибка. Мы сами можем встать на ошибочный путь.
Мы выжили, не потому, что мы не ошибка, а потому, что мы пока не ошибка. Мы сами можем встать на ошибочный путь.
мне кажется, эти мысли "о силе, стирающей все разумное" у нас в голове еще со времен потопов. я серьезно, ведь далеко не только в библии об этом говорится. как говорил наш препод, времена до потопа - это времена до изобретения каналов и плотин, приходили наводнения и люди думали, что это конец света)
Теория о расе выпиливающей всё живое появилась не в Масс Эффекте.
А мне вот интересно, где тория параллельности развития жизни? Вполне возможно, что разумная жизнь формы "Человек" начала развиваться с самого Большого взрыва. Именно оттуда пошли первые предпосылки, без которых, скорее всего, не появилось бы такой галактики и такой солнечной системы, и, уж тем более, Земли.
Таким образом, можно предположить, что любая разумная жизнь берет свое начало из Большого взрыва. Механизм выпадения случайных чисел для все разумных рас начался именно от туда. Из этого можно сделать вывод, что все разумные расы во вселенной развивались начиная от одного времени. Кто-то на десять тысяч лет раньше, кто-то на десять тысяч лет позже, в рамках эволюции эти числа ничтожны.
Из этого делаем вывод, что все разумные расы во Вселенной находятся примерно на том же уровне развития что и мы. Возможно кто-то из них уже осваивает свою звездную систему, а кто-то только что построил ракету для полета на орбиту. Роли это не играет. Они, как и мы, еще далеки от полетов на далекие расстояния. А это значит, что встретится нам суждено не скоро.
Правда, речь здесь идет лишь о нашей вселенной. Так как Большой взрыв мог быть не один, а множество, породивших другие вселенные. И вот время взрывов могут отличаться кардинально. Инопланетяне из другой Вселенной вполне уже могут летать в космос. Но они все еще далеки, чтобы перемещаться между вселенными.
Таким образом, можно предположить, что любая разумная жизнь берет свое начало из Большого взрыва. Механизм выпадения случайных чисел для все разумных рас начался именно от туда. Из этого можно сделать вывод, что все разумные расы во вселенной развивались начиная от одного времени. Кто-то на десять тысяч лет раньше, кто-то на десять тысяч лет позже, в рамках эволюции эти числа ничтожны.
Из этого делаем вывод, что все разумные расы во Вселенной находятся примерно на том же уровне развития что и мы. Возможно кто-то из них уже осваивает свою звездную систему, а кто-то только что построил ракету для полета на орбиту. Роли это не играет. Они, как и мы, еще далеки от полетов на далекие расстояния. А это значит, что встретится нам суждено не скоро.
Правда, речь здесь идет лишь о нашей вселенной. Так как Большой взрыв мог быть не один, а множество, породивших другие вселенные. И вот время взрывов могут отличаться кардинально. Инопланетяне из другой Вселенной вполне уже могут летать в космос. Но они все еще далеки, чтобы перемещаться между вселенными.
ты уже залез в теорию о Мультивселенной но мы то даже за приделы нашей галактики толком нихеар не видели) а насчет мультивселенности то путишествие между ними невозможно как таковое ибо нужно будет пробить наше пространство создать устойчивы тоннель ведущи к их материи вселенной и пробить и его...есть теория, что это умеют черные дыры, но люди пока не умеют в них(
Ты рассматриваешь мультивселенность с точки зрения того, что вторая вселенная - это зеркало нашей вселенной. Нечто за пределами нашего мира. Я говорю лишь о физической Вселенной в нашей "вселенной", если можно так сказать. Наша вселенная образовалась в результате Большого взрыва. Взрыв в абсолютной пустоте ( ну не абсолютной, а то в неком первородном супе материи, всяческих химических элементов), что мешает предположить, что в этой пустоте было еще много взрывов? Как существование других материков на Земле. Америка же не является другой вселенной, это просто другой материк.
Пространство всегда увеличивается. И чем больше пространства мы открываем, тем больший прогал до следующего пространства.
Пещера - Наличие других пещер - Остров - Наличие других островов - Архипелаг - Материк - Наличие других материков - Планета - Наличие других планет - планетарные системы - наличие других систем - галактики - другие галактики - вселенная - другие вселенные. Вот о чем я
Пространство всегда увеличивается. И чем больше пространства мы открываем, тем больший прогал до следующего пространства.
Пещера - Наличие других пещер - Остров - Наличие других островов - Архипелаг - Материк - Наличие других материков - Планета - Наличие других планет - планетарные системы - наличие других систем - галактики - другие галактики - вселенная - другие вселенные. Вот о чем я
Химические элементы появились после большого взрыва.
Не бывает так...
Кстати, никто не помнит название фильма с первой картинки?
Давным давно в будущем после метавселенского консилиума, разумная и прочая жизнь с остальных планет, минитюаризировалась и поселилась общагой в желтый дом вселенной... чтоб не докучать ей. Вот вам и скандинавские блондинки и шаловливая протоплазма и прочие серые человечки, которые на столько без ума от своего безумия что точно никуда нахуй отсюда дальше Бетельгейзе не выберутся. Но вспоминается чей-то древний фантастический рассказ о том как мы таки встретили этих братьев по разуму, которые не так уж и сильно отличались от нас, и первые контактеры наладив связь, пока суть да дело в общем стыковочном модуле травили пошлые анекдоты... жизнь вообще а разумную тем более нужно воспринимать с юмором, иначе она действительно смахивает на "желтый дом вселенной"...
бред. самая верная причина: они не выходят на контакт, т.к. людишки деструктивны по своей сути, уничтожают Жизнь, гадят всю планету, которая, между прочим, такое же Живое Существо. Нафига Существам, которые обладают Мудростью, вступать в контакт с такими ничтожествами? Ответ - причин НОЛЬ. Хотя есть одна более-менее приемлимая... - уничтожить людишек, чтобы дальше не смогли распространить свою деструктивность.
Радиосигналы вообще бессмысленны для общения с другими звездными системами. Пинг в десятки и сотни лет позволяет общаться только с мертвецами. У одного советского фантасты помнится обыгрывалась эта тема, человек, пославший сигнал будет уже мертв, когда сигнал дойдет до инопланетного адресата. Только он это описывал как научную романтику общения с инопланетянами, а на деле: нафиг это надо? Может они свою планету взорвут за это время или научатся путешествовать быстрее скорости света.
тогда все камни на котором пророс мох тоже живые?
Запостил вчера видео, которое никто не видел, многим понравилось, но датировано было 2013-м годом. Тему слили. Ибо баян.
Захожу сегодня - в топах висит тема, которую все видели вчера на всех соцсайтах, - 200+ обсуждений и высокая оценка.
Получается, если все все давно знают, но дата новая - заебись, а если интересное, неизвестное, но старое видео - нахуй в утиль.
Захожу сегодня - в топах висит тема, которую все видели вчера на всех соцсайтах, - 200+ обсуждений и высокая оценка.
Получается, если все все давно знают, но дата новая - заебись, а если интересное, неизвестное, но старое видео - нахуй в утиль.
Просто такая хуйня мотивирует постить всякое говно с контакта, чем искать пускай и старый, но уникальный контент. В результате имеем не реактор, а вконтакт с более активными комментами. Нахуй так жить
С развитием цивилизации, мы получаем доступ к новым знаниям и технологиям. Высокоразвитые цивилизации вполне могут искусственно создать жизнь,заселить любую планету. Я не говорю о целесообразность этих действий,они просто могут, потому что знают как. Допустим группа ученых высокоразвитой цивилизации создала жизнь на нашей планете. Они творили вещи, которые мы не понимали. Они могли это делать благодаря знаниям накопленным за тысячелетия развития. И даже после смерти наших "создателей" их цивилизация не вымерла. Бог в твоем разумении погиб, а в моем продолжил развиваться дальше,вместе с цивилизацией создателей.
Может остальные цивилизации сейчас в каменном веке, а люди - самые развитые во вселенной
Под саундтреки из mass effect'а читать это божественно.
Наиболее правдоподобные теории:
"Земля не так велика, как мы думаем."
"Мы живем в космической глубинке."
"Мы не можем распознать их сигналы."
Думать что мы неприменно должны быть нужны и интересны более развитым цивилизациям, примерно также самонадеянно как утверждать что-земля - центр вселенной.
Впрочем даже будь другая разумная жизнь у нас под носом, мы бы её не заметили. Слишком субъективные у нас критерии разумности: чем больше рассматриваемое существо похоже на нас, тем более оно разумно.
А взять хотя бы тех же дельфинов, наукой уже давно доказано, что они так же как и мы общаются при помощи звуков и имеют в основном приобретенные навыки, НО они издают и слышат звуки на частотах, не доступных человеческому уху, а еще не могут в математику, инженерию, живопись, танцы, не воюют и не строят демократию, следовательно не разумны.
"Земля не так велика, как мы думаем."
"Мы живем в космической глубинке."
"Мы не можем распознать их сигналы."
Думать что мы неприменно должны быть нужны и интересны более развитым цивилизациям, примерно также самонадеянно как утверждать что-земля - центр вселенной.
Впрочем даже будь другая разумная жизнь у нас под носом, мы бы её не заметили. Слишком субъективные у нас критерии разумности: чем больше рассматриваемое существо похоже на нас, тем более оно разумно.
А взять хотя бы тех же дельфинов, наукой уже давно доказано, что они так же как и мы общаются при помощи звуков и имеют в основном приобретенные навыки, НО они издают и слышат звуки на частотах, не доступных человеческому уху, а еще не могут в математику, инженерию, живопись, танцы, не воюют и не строят демократию, следовательно не разумны.
...а еще все почему-то забыли о CYLONах - отличнейшая рекурсивная теория о том как (тостеры запрограмированные на лиспе, обрели разум и убили почти всех людей. (Однако потерпев фиаско из-за внутренних паррадоксов, (побратались с оставшимися в живых людьми, (стали от них неотличимы и (все дружно поселились на другой планете похожей на Землю... (чтоб возродить цивилизацию и вновь изобрести (тостеры которые нас покорят.))))))
А еще есть куда более простой и унылый (а потому реалистичный) вариант - нет никакого способа передвигаться со скоростью выше скорости света. Внеземных цивилизаций куча, но они просто охватывают крошечное по галактическим меркам пространство и даже друг с другом не пересекаются.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
