Сбылся страшный сон США, о торговле нефти за рубли. Сегодня исторический день когда первые поставки нефти были проданы Китаю за рубли. Процесс не обратим, можно сказать это начало краха доллара.
Хорошо. 10-20 лет Китай нам продавал на "мелких" (1М-40М рублей) операциях дешевые товары. Таким образом мы стимулируя их ВВП влили постепенно в экономику Китая нашу валюту. Они ее не продавали (иначе им пришлось бы покупать сейчас, а это мгновенно отобразилось на стоимости). Фактически накапливаю "бумагу" которая не конвертировалась в течении всего этого времени. А теперь когда цена и дальнейшая способность конвертироваться падает все это возвращается на Родину. За 5-10 транзакций. И что до того что они у нас все это покупали так долго за пластик и тапочки? Если СРАЗУ и МНОГО попадает в банковскую систему и больше никуда не идет?
Ну да, рубль от обеспечения долларом, обеспеченным нефтью, перешёл к прямому обеспечению нефтью. Капец как плохо.
А то, что перед тем, как вернуть рубли в Россию, Китай должен их в России же взять, тебе в голову не приходит?
А то, что перед тем, как вернуть рубли в Россию, Китай должен их в России же взять, тебе в голову не приходит?
И будет падать дальше, потому что это часть политики замещения импорта. А если мы собираемся активно торговать с Китаем, то надо будет курс рубля ещё ниже опустить. Рубль по паритету покупательской стоимости занижен к доллару вдвое, а юань - втрое, поэтому, чтобы быть наравне с китайскими производителями, придётся снизить курс ещё.
Кроме того, девальвация валюты не повредит нефтеторговле. Смотри: чтобы купить нефти на сто рублей, Китай сначала должен продать нам товара на сто рублей. И он продаёт, но курс рубля падает, и оказывается, что желаемое количество нефти стоит уже 110 рублей. Следовательно, Китай должен продавать больше товара, чтобы тем уравновешивать снижение курса рубля. И это будет продолжаться, пока внутренние цены Китая и России не придут к некоему равновесию.
Кроме того, девальвация валюты не повредит нефтеторговле. Смотри: чтобы купить нефти на сто рублей, Китай сначала должен продать нам товара на сто рублей. И он продаёт, но курс рубля падает, и оказывается, что желаемое количество нефти стоит уже 110 рублей. Следовательно, Китай должен продавать больше товара, чтобы тем уравновешивать снижение курса рубля. И это будет продолжаться, пока внутренние цены Китая и России не придут к некоему равновесию.
С чего ты взял, что он падает "сам собой"? Я тебе повторяю: по паритету покупательской стоимости относительно доллара рубль должен быть вдвое выше. У нас очень жесткая политика курса рубля.
Ты в курсе про валютные деривативы? Круто. Тогда ты в теме что свопы рублевые привязаны фактически на Московскую биржу и в частности на индекс ММВБ который все еще в минусе http://moex.com/ru/indices
Нефть и газ -0,67% к моменту закрытия в пятницу вечером.
Это значит что любой кто влез в валютный спор по индексу нефти и газа по фиксированной ноге сделки или по баксу получил нифигасебе денег. А банки России потеряли миллоны баксов. Тоесть валютка то ушла.....
Для тех кто не в курсе поясню
Своп (Swap или IRS) это внебиржевый финансовый спор основанный на курсах валют. Смысл такой. Клиент и банк делают две сделки. Клиент берет у банка под проценты скажем 39000000 миллионов рублей и говорит что я буду возвращать вам бабки под процент равный индексу ММВБ А банк берет у клиента $1000000 и говорит что будет возвращать под процент в биржевый индекс ставку LIBOR. Допустим на начало сделки оба индекса, плюс особые договоренности примерно равны по 9%. Получается на начало спора это АБСОЛЮТНО уравновешивающие себя сделки. Тоесть по сути никто никому нифига не должен. И вот спустя месяц индекс ММВБ падает на 7% а LIBOR растет всего лишь на 0.1%. Получается разница в процентной ставке которая называется спред (Spread). Тоесть банк уже торчит клиенту 7% от 9ти процентов годовых высчитанных за первый месяц сделки плюс еще 0.1% процент по выросшему индексу LIBOR. А так как клиент вс\тупал в сделку на стороне ДОЛЛАРОВОЙ "ноги" спора то отдавать банку приходится баксы... И банки таких сделок делают тысячи в месяц. И практически по каждой они сейчас отдают баксы из своей казны. Не подают а отдают как долги......
Нефть и газ -0,67% к моменту закрытия в пятницу вечером.
Это значит что любой кто влез в валютный спор по индексу нефти и газа по фиксированной ноге сделки или по баксу получил нифигасебе денег. А банки России потеряли миллоны баксов. Тоесть валютка то ушла.....
Для тех кто не в курсе поясню
Своп (Swap или IRS) это внебиржевый финансовый спор основанный на курсах валют. Смысл такой. Клиент и банк делают две сделки. Клиент берет у банка под проценты скажем 39000000 миллионов рублей и говорит что я буду возвращать вам бабки под процент равный индексу ММВБ А банк берет у клиента $1000000 и говорит что будет возвращать под процент в биржевый индекс ставку LIBOR. Допустим на начало сделки оба индекса, плюс особые договоренности примерно равны по 9%. Получается на начало спора это АБСОЛЮТНО уравновешивающие себя сделки. Тоесть по сути никто никому нифига не должен. И вот спустя месяц индекс ММВБ падает на 7% а LIBOR растет всего лишь на 0.1%. Получается разница в процентной ставке которая называется спред (Spread). Тоесть банк уже торчит клиенту 7% от 9ти процентов годовых высчитанных за первый месяц сделки плюс еще 0.1% процент по выросшему индексу LIBOR. А так как клиент вс\тупал в сделку на стороне ДОЛЛАРОВОЙ "ноги" спора то отдавать банку приходится баксы... И банки таких сделок делают тысячи в месяц. И практически по каждой они сейчас отдают баксы из своей казны. Не подают а отдают как долги......
опа, уже свопы никому не интересны. А я ведь отвечал тебе потому что ты как раз акцентировал внимание на их важности и что они спасут Россию. Рубль на международном рынке это фантик. и если те же юани держат в стабильном курсе силой. Специально чтобы не было роста, чтобы внутренний рынок не пострадал из за изменения цены. То рубли летит вниз сам собой. А цены растут. Потому что они привязаны к чему?
Ну я и не говорил о их важности и спасении. Это вообще как-бы костыль. И про фантик - и так всем очевидно, лишний раз можно не напоминать. Ну а привязаны они к курсу уе\руб, только это не имеет отношения к текущему спору.
А юань пока на международном рынке такая же бумажка. Они только начали как-то его продвигать и особых успехов достичь ещё не успели. Китайцы тоже могут паниковать, что продают что-то за свои же фантики?
А юань пока на международном рынке такая же бумажка. Они только начали как-то его продвигать и особых успехов достичь ещё не успели. Китайцы тоже могут паниковать, что продают что-то за свои же фантики?
О боже, о боже !!!, доллар убрали из расчетов, рашка не дай бог вырвется от зависимости, какой ужас !!!. Аххахах, НАХУЙ ПОШЛО ГОВНО ЛИБЕРАИДНОЕ, ПОДОБНЫЙ ПОНОС ВСЕ СЛЫШАЛИ В 90-Х, ДОЛЛАР В СОРТИРЫ ГОДИТСЯ ТОЛЬКО А ЛИБЕРАЛЫ НА РУДНИКИ
Зря ты это. Вата - как баба - живет эмоциями только. С ней и надо по бабски.
Ура наше, ооо отымели, ууу пизды дали!
Это вата понимает как и любая баба, а эмиссии, инфляция, облигации?
Она же не понимает этих слов и не даже не тяготится этим, просто пропускает их в тексте.
Смотри надо так:
Вы идиотки, это Китай выебал Россию в рот и в жопу! А не Россия дала пососать Америке, Америка у России щас сзади стоит и елдаком в анал санкции пихает!
Вот так вата поймет о чем речь и включится в диалог по теме. А пока ответ тебе вообще не касался твоего коммента.
Ура наше, ооо отымели, ууу пизды дали!
Это вата понимает как и любая баба, а эмиссии, инфляция, облигации?
Она же не понимает этих слов и не даже не тяготится этим, просто пропускает их в тексте.
Смотри надо так:
Вы идиотки, это Китай выебал Россию в рот и в жопу! А не Россия дала пососать Америке, Америка у России щас сзади стоит и елдаком в анал санкции пихает!
Вот так вата поймет о чем речь и включится в диалог по теме. А пока ответ тебе вообще не касался твоего коммента.
Уууух, как у либерастов бомбануло. Их там госдеп премий лишил за такой проеб что ли?
Продолжая тему, вот нарезка с интервью с Джимом Cинклером по этому поводу, записанное в октябре 2013! (на русском только в пафасном переводе).
оригинал
оригинал
Предлагаю ознакомиться с отрывком, за авторством: В.Ю. Катасонова, проф., д.э.н. человека который в этих вопросах понимает больше прочих и часто высказывает разумные идеи:
«Рублевый патриотизм»: уроки прошлого.
После беглого обзора различных мнений выскажу свое собственное мнение. Я полагаю нецелесообразным переходить к международным расчетам в рублях. Мы уже это проходили в нашей истории. Еще в 19 веке во время реформ Александра II рубль стал приобретать черты конвертируемой валюты и гулять через границу туда и сюда. Точной статистики нет, но очень большая часть рублей обращалась за рубежом. Рубль стал валютой, которой играли на биржах Берлина, Парижа, Вены. Выражаясь современным языком, рубль был весьма «волатильной» валютой, спекулянты его постоянно поднимали и опускали. Нет ничего удивительного в этом, поскольку валюты стран, у которых в экспорте преобладает сырье особенно «волатильны». Мало того, что такая «волатильность» дезорганизовывала внешнюю торговлю Российской империи, она негативно отражалась и на внутренней экономики. Ведь у России был один рубль и для внутреннего, и внешнего пользования.
Измученная таким «волатильным» рублем Россия начала думать, как бы ей укрепить рубль. И министры финансов Бунге, Вышнеградский, Витте стали говорить о том, что это можно сделать лишь одним способом: превратить рубль в золотую валюту. В 1897 году в результате денежной реформы С. Витте на свет появился золотой рубль. А затем России неумолимо покатилась к катастрофе. Которая произошла через двадцать лет, в октябре 1917 года. Но об истории золотого рубля я расскажу как-нибудь в следующий раз.
Сторонникам перехода к использованию рубля в международных расчетах предлагаю задуматься над простым фактом. СССР в начале 1950-х гг. был не в пример нынешней Российской Федерации мощной державой. Обладал золотым запасом свыше 2000 тонн. Доля СССР в мировой торговле была несравненно выше, чем доля сегодняшней России. Сталину некоторые советники, а также соседние страны (например, Иран) предлагали перейти на использование во взаимной торговле на советские рубли. Однако Сталин аккуратно такие предложения отклонял.
Мое негативное отношение к переходу на использование рублей во внешних расчетах не является оригинальным. Многие экономисты прекрасно чувствуют связанные с этим угрозы. Вот что например говорит на страницах «Комсомольской правды» Михаил Делягин по поводу «рублевой инициативы» наших властей: «Чтобы покупать нефть за рубли, наши партнеры будут закупать их на нашей бирже. Смогут накапливать их – и, при желании, организовывать спекулятивные атаки на нас. Рубль начнет обращаться вне России, - а следить за его глобальным обращением на порядок труднее, чем только за внутренним». Правда, М. Делягин считает, что указанные риски можно будет купировать с помощью возрождения валютного регулирования, уничтоженного в прошлом десятилетии. Конечно можно попробовать и такую схему. Но она похожа на модель автомобиля с мощным работающим двигателем и включенным ручным тормозом. Я имею в виду, что властям через некоторое время придется решать дилемму: либо опять отменять валютное регулирование, либо валютное регулирование превращать в «валютную стену». Во времена СССР был второй вариант, он назывался «государственной валютной монополией».
«Рублевый патриотизм»: уроки прошлого.
После беглого обзора различных мнений выскажу свое собственное мнение. Я полагаю нецелесообразным переходить к международным расчетам в рублях. Мы уже это проходили в нашей истории. Еще в 19 веке во время реформ Александра II рубль стал приобретать черты конвертируемой валюты и гулять через границу туда и сюда. Точной статистики нет, но очень большая часть рублей обращалась за рубежом. Рубль стал валютой, которой играли на биржах Берлина, Парижа, Вены. Выражаясь современным языком, рубль был весьма «волатильной» валютой, спекулянты его постоянно поднимали и опускали. Нет ничего удивительного в этом, поскольку валюты стран, у которых в экспорте преобладает сырье особенно «волатильны». Мало того, что такая «волатильность» дезорганизовывала внешнюю торговлю Российской империи, она негативно отражалась и на внутренней экономики. Ведь у России был один рубль и для внутреннего, и внешнего пользования.
Измученная таким «волатильным» рублем Россия начала думать, как бы ей укрепить рубль. И министры финансов Бунге, Вышнеградский, Витте стали говорить о том, что это можно сделать лишь одним способом: превратить рубль в золотую валюту. В 1897 году в результате денежной реформы С. Витте на свет появился золотой рубль. А затем России неумолимо покатилась к катастрофе. Которая произошла через двадцать лет, в октябре 1917 года. Но об истории золотого рубля я расскажу как-нибудь в следующий раз.
Сторонникам перехода к использованию рубля в международных расчетах предлагаю задуматься над простым фактом. СССР в начале 1950-х гг. был не в пример нынешней Российской Федерации мощной державой. Обладал золотым запасом свыше 2000 тонн. Доля СССР в мировой торговле была несравненно выше, чем доля сегодняшней России. Сталину некоторые советники, а также соседние страны (например, Иран) предлагали перейти на использование во взаимной торговле на советские рубли. Однако Сталин аккуратно такие предложения отклонял.
Мое негативное отношение к переходу на использование рублей во внешних расчетах не является оригинальным. Многие экономисты прекрасно чувствуют связанные с этим угрозы. Вот что например говорит на страницах «Комсомольской правды» Михаил Делягин по поводу «рублевой инициативы» наших властей: «Чтобы покупать нефть за рубли, наши партнеры будут закупать их на нашей бирже. Смогут накапливать их – и, при желании, организовывать спекулятивные атаки на нас. Рубль начнет обращаться вне России, - а следить за его глобальным обращением на порядок труднее, чем только за внутренним». Правда, М. Делягин считает, что указанные риски можно будет купировать с помощью возрождения валютного регулирования, уничтоженного в прошлом десятилетии. Конечно можно попробовать и такую схему. Но она похожа на модель автомобиля с мощным работающим двигателем и включенным ручным тормозом. Я имею в виду, что властям через некоторое время придется решать дилемму: либо опять отменять валютное регулирование, либо валютное регулирование превращать в «валютную стену». Во времена СССР был второй вариант, он назывался «государственной валютной монополией».
Проблема не в том что Рубль становится валютой международных расчетов а в том что первая же крупная операция становится возвращением накопленных рублей на Родину минуя конвертационный процесс!! Никто не покупал рубли. Вернули то, то накопилось и продать невозможно (((((((
Здесь как раз таки нет проблем. У тебя видимо есть проблема, твоё сознание, по всей видимости, находится в порочном круге: "рубль - бумажка, потому что это неконвертируемая валюта и курс её плавает и её нельзя брать к оплате за свои ресурсы", но ведь он как раз и является бумажкой, потому что никому не нужен и за него ничего не продается.
Накопили ты говоришь? Это как? Есть только два сопособа: купить на бирже или продать России за их рубли, что-то полезное (минуя доллар). И это нормальное использование денег как средства обмена. Но в сложившейся ситуации, когда имеет место быть открытое противостояние, а Россия в отличии от Америки не является мировым гегемоном и не может полностью контролировать торговлю рублем. Следовательно, использование для внешней торговли своих внутренних денежных знаков открывает противникам широкий спектр возможностей для экономических атак. Именно об этом говорит профессор.
Но всё же это шахматы, и ни он, ни я, ни ты не видим саму доску, возможно в в текущей ситуации это как раз разумный ход и это не продлится долго.
Накопили ты говоришь? Это как? Есть только два сопособа: купить на бирже или продать России за их рубли, что-то полезное (минуя доллар). И это нормальное использование денег как средства обмена. Но в сложившейся ситуации, когда имеет место быть открытое противостояние, а Россия в отличии от Америки не является мировым гегемоном и не может полностью контролировать торговлю рублем. Следовательно, использование для внешней торговли своих внутренних денежных знаков открывает противникам широкий спектр возможностей для экономических атак. Именно об этом говорит профессор.
Но всё же это шахматы, и ни он, ни я, ни ты не видим саму доску, возможно в в текущей ситуации это как раз разумный ход и это не продлится долго.
Сударь, простите за дилетантский вопрос... Но не может ли быть такого, что всё то, о чем Вы говорите - суть временное явление? В том смысле, что рублевые запасы у Китая может быть и значительные - но не бесконечные же в самом деле. Да, будет какой-то непростой период, когда они будут возвращать нам то, что столь бережно копили долгие годы... Но Вы сравните объемы транзакций и суммы контрактов - они и сейчас огромные и постоянные, а в будущем будут только расти... И вот когда у них запасы рублей кончатся - а это обязательно произойдет, и с учетом вышеуказанных объемов достаточно скоро - тогда им и придется уже ПОКУПАТЬ у нас нашу валюту... Правда, тогда уже начнутся другие танцы, конечно - но хотя бы в этом смысле ситуация улучшится... Или нет?
Я буду дико рад если все это явление временное. Выше я уже писал надежда только на следующие операции. Если Китай у нас будет покупать и покупать при этом курс рубля не будет расти на межбанке - то это все еще запасы Китая. Но как только по телику счастливо объявят что Китай согласился продать нам что-то за облигации то см вот эту статью
http://www.vestifinance.ru/articles/42351
http://www.vestifinance.ru/articles/42351
Прочитал два раза... но все равно почти ничего не понял - слишком специфичный материал. Могу я попросить Вас "раскидать это на пальцах"?
Все же из того, что понял - Китай пытается не допустить роста своего кредитного пузыря и уменьшения темпов экономики - и поэтому покупает долгосрочные облигации США... Но ведь эти облигации - по сути бумага, так? Неужели нет другого пути решения существующих проблем? Например, крупные инфраструктурные проекты, требующие значительного напряжения хотя бы приличной доли экономики? Или какой-то аналог "политики количественного смягчения", как в США? Иначе, через десяток-другой лет Китай рискует превратиться во второе США по уровню госдолга и прочим показателям...
Все же из того, что понял - Китай пытается не допустить роста своего кредитного пузыря и уменьшения темпов экономики - и поэтому покупает долгосрочные облигации США... Но ведь эти облигации - по сути бумага, так? Неужели нет другого пути решения существующих проблем? Например, крупные инфраструктурные проекты, требующие значительного напряжения хотя бы приличной доли экономики? Или какой-то аналог "политики количественного смягчения", как в США? Иначе, через десяток-другой лет Китай рискует превратиться во второе США по уровню госдолга и прочим показателям...
Облигация это государственное долговое обязательство. Под которое государство платит проценты фиксированные. Другими словами Китай платит США не доллары а забирает у США долговые расписки которые США выдает после того как берет в долг эти же самые доллары. Зачем и нафига. Причины 2
1 - Облигации приносят бабки просто потому что они у тебя есть. ты приходишь в американский банк с бумагой и говоришь - вы взяли у меня в долг 100 баксов. Прошел год, давайте мои 9% годовых. Среднее время жизни облигации - 5 лет. Посчитай сколько ты сможешь поднять за это время. А ведь в конце срока действия облигации США все равно выпишет холдеру все его 100 баксов или выдаст новую облигацию на тот же срок. Через 20 лет сумма по процентам почти в двое превысит затраты на бумагу. А откуда США возьмет бабки выплачивать проценты? Возьмет в долг! напечатает новые облигации. Китай загоняет США в дикую беспросветную задницу которая схлопнется как только они придут вернуть бумажки назад.
2 - причина по которой жопа в которой находится резервная система США не схлопывается. Китайцы не дураки и бумаги у них так просто не лежат. Выше я уже задевал тему валютных свопов. Дело в том что обычный валютный своп это только один из типов деривативных внебиржевых игрищ и споров. Бывает спор в котором на одной чаше весов лежит долг клиента банку под процент индекса LIBOR а на другой чаше спора лежит долг банка клиенту под фиксированную ставку облигации. Тоесть облигации могут участвовать в азартных играх на уровне ГОСУДАРСТВ! Китайцы все облигации пускают в работу. Фактически вся система внебиржевых деривативов ASPAC (Asia Pacific) региона гуляет вокруг да около этих облигаций. Именно поэтому там так резко появляются именно бизнес центры а не фабрики с конторками-администрациями. именно из за этих облигаций там ставят города с небоскребами за пять лет.
Именно во вышеперечисленным двум причинам между Россией и США, Китай выберет США. На самом деле китайцам насрать какие проблемы у США пока эта страна тупо есть. Пусть там хоть переворот, голод, эпидемия. Пока существует заведение, Китаю заебись. А Россия.....ну приятные соседи, чо? Ресурсы - вот что им надо....ресурсы ((((
1 - Облигации приносят бабки просто потому что они у тебя есть. ты приходишь в американский банк с бумагой и говоришь - вы взяли у меня в долг 100 баксов. Прошел год, давайте мои 9% годовых. Среднее время жизни облигации - 5 лет. Посчитай сколько ты сможешь поднять за это время. А ведь в конце срока действия облигации США все равно выпишет холдеру все его 100 баксов или выдаст новую облигацию на тот же срок. Через 20 лет сумма по процентам почти в двое превысит затраты на бумагу. А откуда США возьмет бабки выплачивать проценты? Возьмет в долг! напечатает новые облигации. Китай загоняет США в дикую беспросветную задницу которая схлопнется как только они придут вернуть бумажки назад.
2 - причина по которой жопа в которой находится резервная система США не схлопывается. Китайцы не дураки и бумаги у них так просто не лежат. Выше я уже задевал тему валютных свопов. Дело в том что обычный валютный своп это только один из типов деривативных внебиржевых игрищ и споров. Бывает спор в котором на одной чаше весов лежит долг клиента банку под процент индекса LIBOR а на другой чаше спора лежит долг банка клиенту под фиксированную ставку облигации. Тоесть облигации могут участвовать в азартных играх на уровне ГОСУДАРСТВ! Китайцы все облигации пускают в работу. Фактически вся система внебиржевых деривативов ASPAC (Asia Pacific) региона гуляет вокруг да около этих облигаций. Именно поэтому там так резко появляются именно бизнес центры а не фабрики с конторками-администрациями. именно из за этих облигаций там ставят города с небоскребами за пять лет.
Именно во вышеперечисленным двум причинам между Россией и США, Китай выберет США. На самом деле китайцам насрать какие проблемы у США пока эта страна тупо есть. Пусть там хоть переворот, голод, эпидемия. Пока существует заведение, Китаю заебись. А Россия.....ну приятные соседи, чо? Ресурсы - вот что им надо....ресурсы ((((
Китай никогда не был другом России и сейчас он не друг ни разу.
Эта история с торговлей за падающие рубли ему на выгоду даже не смотря на убыток от торговли - ему надо максимально сильно поссорить Россию с западом, так чтобы Китай был основной и единственной надеждой России, а после этого он сможет ей диктовать любые условия.
Читайте 36 китайских стратагем, китайцы хитры как сто евреев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцать_шесть_стратагем
Последний, кому сейчас надо доверять - это Китай.
Эта история с торговлей за падающие рубли ему на выгоду даже не смотря на убыток от торговли - ему надо максимально сильно поссорить Россию с западом, так чтобы Китай был основной и единственной надеждой России, а после этого он сможет ей диктовать любые условия.
Читайте 36 китайских стратагем, китайцы хитры как сто евреев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцать_шесть_стратагем
Последний, кому сейчас надо доверять - это Китай.
То есть американцам стоит больше доверять? Русский-американец - братья на век? (хитрый еврейский прищур)
Последние, кому надо доверять - это хохлы. С Китаем хотя бы договариваться можно - они хоть слово держат, договора соблюдают и так далее. А как можно доверять "нации", у которой ни стратагем, ни даже элементарной совести и порядочности, а вместо мозгов - сине-желтый субстрат и вопли "слава уркаине"?
"С Китаем хотя бы договариваться можно - они хоть слово держат"
лол
это торгаши, ВСЕГДА блюдут только СВОЙ интерес.
Если они чуют, что могут аккуратно наебать,
но это не нанесет вреда делу,
и они не потеряют лица -
- обязательно наебут.
Но они миролюбивые экспансионисты, даже более миролюбивые чем Россия.
Русские люди проще раздают пиздюли - за правду.
Китайцы проще получают пиздюли - ради дела.
На мой взгляд.
лол
это торгаши, ВСЕГДА блюдут только СВОЙ интерес.
Если они чуют, что могут аккуратно наебать,
но это не нанесет вреда делу,
и они не потеряют лица -
- обязательно наебут.
Но они миролюбивые экспансионисты, даже более миролюбивые чем Россия.
Русские люди проще раздают пиздюли - за правду.
Китайцы проще получают пиздюли - ради дела.
На мой взгляд.
Так ведь я с этим и не спорил :) Естественно, при первой удобной возможности и китайцы постараются нас наебать... А мы их не постараемся при такой же возможности? :)
Вопрос в том, что с хохлами дело иметь - будешь объебан в любом случае, независимо от возможности и состояния лица... История это уже неоднократно доказывала...
Вопрос в том, что с хохлами дело иметь - будешь объебан в любом случае, независимо от возможности и состояния лица... История это уже неоднократно доказывала...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Врубайте мозг, нам возвращают наши же бабки.
Это пиздец! У меня нет других слов! Вот если бы ОНИ нам продали нефть за рубли я бы пошел орать "Раисся Вперееед" с банкой яги и флагом.
Вы только подумайте своей башкой - Китай за ФАНТИКИ которые падают в цене на международном рынке раздобыл нефть. Тоесть фактически на контракте Китай ПРОДАЛ рубли владельцу, увеличив их эмиссию на внутреннем рынке, уменьшив их стоимость!!!!!! Ведь теперь в стране больше слабо-конвертируемой валюты. Это равносильно тому чтобы отправить в США сейнер с долларовой наличкой и забрать у них остатки золота. Эффект на цене доллара понимаете?
Погуглите что берет Китай у США на крутных контрактах? Только облигации, а возвращает бабло только баксами. Китай забесплатно имеет США.
Теперь все начнется и с Россией. Добро пожаловать в реальный мир, нация северных оленей, блджад!