Но так же никакого фана. Потоп не устроить, Вавилонскую башню не разрушить, никаких крестовых походов.
05.09.2014, 03:21
Зато все каналы бесплатные.
но ведь без грехов не будет никакого прогресса
Не сожаление, а уныние. Кури мануалы.
"недостаток", это что такое? у природы слово "недостаток" - это когда та особь не может выжить\приспособиться и умирает, у меня слово "недостаток" - это когда люди тупые и не умеют мыслить и оценивать критически (не путать с критинизмом). А что такое "недостаток" в вашем понимании?
Раз человек создан по образу и подобию и грешит, значит и Бог грешит.
Удваеваю
Ну да. Прелюбодействие. Бог же все видит.
Мы не можем знать как он грешит, потому что наши представления о грехе слишком примитивны для Бога. То есть он грешит так, как мы и представить себе не можем.
"Логос" также ассоциируют с "духовным", т.е. нематериальным. "Разумный принцип", власть меры и закона.
Т.е. можно также сказать: "Вначале был закон".
Так вот, создание "мира" - это создание государства, структуры физически не существующей, но имеющей отделенную (ограниченную) твердь-территорию.
И "Вначале был закон" - основополагающий документ для любого государства - конституция.
Соответственно, вводится создатель государства - власть. И вводится её всемогущество - в рамках данной модели государства. Даже вводятся три ветви власти - троицей.
Вера - это патриотизм эпохи "до введения всеобщего образования", поскольку является верой в собственное государство и его власть.
Материалистический подход не нужен, поскольку он плодит лишние сущности и принцип Оккама имеет на него зуб. :)
Т.е. можно также сказать: "Вначале был закон".
Так вот, создание "мира" - это создание государства, структуры физически не существующей, но имеющей отделенную (ограниченную) твердь-территорию.
И "Вначале был закон" - основополагающий документ для любого государства - конституция.
Соответственно, вводится создатель государства - власть. И вводится её всемогущество - в рамках данной модели государства. Даже вводятся три ветви власти - троицей.
Вера - это патриотизм эпохи "до введения всеобщего образования", поскольку является верой в собственное государство и его власть.
Материалистический подход не нужен, поскольку он плодит лишние сущности и принцип Оккама имеет на него зуб. :)
Как-то нашел интересную версию, что мы уже в Аду и хуже быть не может, а зло здесь - необходимо, чтобы каждый человек получил свою дозу страданий за причиненное им зло в прошлой жизни + с помощью определенной схемы жизни(Божьего плана на данного конкретного человека) исправил свои грехи и перевоспитался для жизни в безгреховном Раю + после смерти человек попадает либо в Чистилище, либо на Небеса, где может помогать другим людям в виде Ангела-Хранителя, если захочет. А после прохождения 27 реинкарнаций на Земле отправится в Мир Абсолютного Счастья, либо, если будет слишком греховным(убийца, насильник и т.д.) его душу сожгут. Книга весьма странная, но хотелось бы верить(да, еще там объясняется, почему Бог хочет, чтобы в него верили):
Идеальные и так максимально развиты и знают всё. Зачем создавать не идеальное существо, познание и развитие которого, а также становление идеальным обречено на 100% успех? Само существо со скуки помрет. Убрать ей чувство скуки? Тогда творец получается в куклы играет - все у них идеально, все из пластмассы, жизнь пластмассовая. Идеальные существа поступают всегда правильно и у них только один путь в жизни - самый правильный. Роботы.
Я не писал про идеальных.
Становление и развитие нешаблонно, у всех по-разному. Интерес как раз в этом. С твоей подачи: "Зачем создавать детей, взросление которых обречено на 100% успех?"
Не учитываешь внешние факторы и других людей.
Ты и сейчас со скуки помрёшь. Из-за лени, например.
Всё приедается со временем. У существа останется многообразие возможностей. Оно и не даёт помереть со скуки.
Становление и развитие нешаблонно, у всех по-разному. Интерес как раз в этом. С твоей подачи: "Зачем создавать детей, взросление которых обречено на 100% успех?"
Не учитываешь внешние факторы и других людей.
Ты и сейчас со скуки помрёшь. Из-за лени, например.
Всё приедается со временем. У существа останется многообразие возможностей. Оно и не даёт помереть со скуки.
У японцев именно так. Только надо понимать зачем "грех". "Грех" - неисполнение воли власти. А вводится всемогущество власти. Однако, ответственность за неисполненные указания власти нужно на кого-то возложить. Поэтому, грешен гражданин, но не власть.
Это, кстати, довольно хорошо понимается многими... :)
Это, кстати, довольно хорошо понимается многими... :)
Представь, что у тебя есть кот. Но однажды ты делал в комнате перестановку, поставил на стол вазу и не стал убирать, подумав "Ахуйсним, всё будет норм". Затем ты ушёл в магазин купить коту ништяков. По возвращении находишь вазу на полу, разбитую на осколки. Что можно сделать:
а) погладить кота
б) дать коту подсрачник
в) глубоко вдохнуть и ничего не делать
г) выкинуть кота из комнаты и никогда больше не пускать
д) сжечь квартиру вместе с котом и купить новую
Я написал пункт д и мне стало жалко кота. И грустно. Да ну всё нахер.
а) погладить кота
б) дать коту подсрачник
в) глубоко вдохнуть и ничего не делать
г) выкинуть кота из комнаты и никогда больше не пускать
д) сжечь квартиру вместе с котом и купить новую
Я написал пункт д и мне стало жалко кота. И грустно. Да ну всё нахер.
Можно ещё дать себе леща. Я же знал, что ваза может упасть, а мой кот любит играться и ронять всё на пол.
Но тут лучше усугубить.
Давай представим, что я взял тарелку с сосисками, показал её коту, затем ушёл в комнату, поставил её на невысокий стол, на видном месте. А дверь в комнату оставил приоткрытой. А потом ушёл.
Вернулся, тарелка на полу, сосисок нет.
Ну и кому нужно дать подсрачник?
А если ещё понимать, что я отлично знал, что может произойти и наверняка произойдёт? Я же кота с младых когтей знаю, он у меня любопытный.
Но тут лучше усугубить.
Давай представим, что я взял тарелку с сосисками, показал её коту, затем ушёл в комнату, поставил её на невысокий стол, на видном месте. А дверь в комнату оставил приоткрытой. А потом ушёл.
Вернулся, тарелка на полу, сосисок нет.
Ну и кому нужно дать подсрачник?
А если ещё понимать, что я отлично знал, что может произойти и наверняка произойдёт? Я же кота с младых когтей знаю, он у меня любопытный.
+1! Всегда бесило, что существ, не ведающих добро и зло, можно наказать за непослушание. С самых первых строчек ветхого завета сквозит маразмом...
Эти существа не ведают добро и зло. Конечно же, ты не будешь наказывать их за непослушание.
и шта? этих то можно воспитать - есть смысл наказывать, познают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
