прочитал комикс->пошел гуглить->удовлетворился ответом
07.08.2014, 21:34
без гугла-озон
Не обязательно озон, обычный и атомарный кислород тоже, только в меньшей степени на туже массу.
Чувствительность к фиолету у человеческого глаза ниже + энергетический пик излучения у Солнца - сине-зеленая область + кислород, мать его, светло голубой (смотрим на цвет жидкого кислорода)
Если мы хотим узнать "как обрабатывается сигнал в организме", то естественно мы не будем ссылаться на физику, а обратимся к биологии. Точно так же, глупо в первую очередь обращаться к биологии, когда вопрос касается атмосферного явления, что выходит за рамки её изучения. Но разумеется, что бы получить полный ответ на поставленный вопрос, нужно рассматривать все точки зрения на него.
Ну, в каком-то смысле в его словах есть доля правды
А вот ещё возник вопрос, что будет со светом если мы, например, имеем возможность утолщать как угодно атмосферу, что случится когда красный рассеется совсем уж сильно? И сможем ли мы увидеть фиолетовое "небо", если имеем возможность как угодно делать тоньше атмосферу или же нам всё равно не хватит чувствительности человеческого глаза чтобы это увидеть?
Утолщая атмосферу мы будем смещать спектр всё дальше к инфракрасному.
Так что если её все больше и больше утолщать, то все будет становится темнее через кажущееся увеличение красного (тут важно понять что красный увеличиваться не будет, будут уменьшаться другие цвета, поэтому мы будем видеть только темно-красное небо, а потом просто темноту, при совсем сумасшедшей толщине атмосферы.
Так что если её все больше и больше утолщать, то все будет становится темнее через кажущееся увеличение красного (тут важно понять что красный увеличиваться не будет, будут уменьшаться другие цвета, поэтому мы будем видеть только темно-красное небо, а потом просто темноту, при совсем сумасшедшей толщине атмосферы.
Самое интересное, что у хлорофилла растений две главных полосы поглощения - в красном и синем диапазоне, соответственно получаемый цвет в спектре Солнца - зеленый, НО! у солнца пик спектра приходится на желтую область и соответственно растения поглощают энергию Солнца неэффективно. А теперь зададимся вопросов, энергию чего растения поглощали бы максимально эффективно? Ответ - двойной звездной системы состоящей из синей и красной звезды (например голубого и красного гиганта), а в недавнем космическом прошлом, такой системой был Сириус, который находится всего в 12 световых годах от нас. Улавливаешь?
Не обязательно растения. Хлорофилл был и есть у бактерий. Его вообще много видов, и у бактерий кстати он слегка другой.
Кстати, вот Вам еще информация к размышлению. Вероятно самые древние виды живых организмов - археи (бывшие архебактерии) имеют уникальное строение клеточной стенки:
1. У бактерий и эукариот мембраны состоят главным образом из глицерин-сложноэфирных липидов, тогда как у архей они сложены из глицерин-эфирных липидов
2. У архей асимметрический центр глицериновой составляющей имеет L-конфигурацию, а не D-, как у других организмов.
+ еще два пункта
Вопрос, откуда на Земле взялись организмы в количестве, на вскидку, одна миллионная процента от всех видом, с принципиально иным строением стенки?
Кстати, вот Вам еще информация к размышлению. Вероятно самые древние виды живых организмов - археи (бывшие архебактерии) имеют уникальное строение клеточной стенки:
1. У бактерий и эукариот мембраны состоят главным образом из глицерин-сложноэфирных липидов, тогда как у архей они сложены из глицерин-эфирных липидов
2. У архей асимметрический центр глицериновой составляющей имеет L-конфигурацию, а не D-, как у других организмов.
+ еще два пункта
Вопрос, откуда на Земле взялись организмы в количестве, на вскидку, одна миллионная процента от всех видом, с принципиально иным строением стенки?
Возможно, в начале возникло несколько групп организмов с различным строением клеточной стенки, но наибольшее развитие и широкое распространение (с нашей точки зрения) получили лишь некоторые из них. К тому же не следует забывать, что в течении геологического формирования Земли условия окружающей среды на планете изменялись (те же археи с нашей точки зрения считаются экстремофилами, поэтому и считаются "экзотикой", хотя по некоторым данным они могут составлять до 20% от всей биомассы). Вообще, наша планета полна удивительными вещами, стоит только исследовать их :)
Если это правда, то я прозрел.
Вот Вам "пруфы". http://elementy.ru/lib/430636?context=369888
В принципе там дается достаточно правдивое объяснение почему хлорофилл поглащает именно синий и красный цвет. Но лично у меня все равно есть подозрения)
В принципе там дается достаточно правдивое объяснение почему хлорофилл поглащает именно синий и красный цвет. Но лично у меня все равно есть подозрения)
Хлорофил зеленый, т.к отражает зеленую часть спектра. Отражает же он зеленую, потому что наиболее активно поглощает свет в красном и синем диапазоне. Вообще, на первый взгляд странно, почему не желтый, ведь его больше всего. Но синий несет большую энергию, что и надо для фотосинтеза.
На планете вокруг голубой звезды растения будут, видимо, красного или оранжевого цвета.
Вопрос к знатокам: почему они не черные? Почему не поглощают энергию во всем диапазоне?
На планете вокруг голубой звезды растения будут, видимо, красного или оранжевого цвета.
Вопрос к знатокам: почему они не черные? Почему не поглощают энергию во всем диапазоне?
Перегрев?
Так надо.
Не все люди понимают иронию
Вернее понимать могут не только лишь все, мало кто может это сделать...
все ожидали от него подставы, но никто не ожидал от него ТАКОЙ подставы
По поводу спасений знаний человечества: один ученый (Lewis Dartnell) издал книгу The Knowledge - How to Rebuild Our World from Scratch
Пока она только на английском, перевод на русский должен быть где-то в 2014-м году. Сам прочитал немного, сказать насколько она применима - сложно, но отзывы хорошие.
Пока она только на английском, перевод на русский должен быть где-то в 2014-м году. Сам прочитал немного, сказать насколько она применима - сложно, но отзывы хорошие.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
