Мне кажется, ты не понял, о чем идет речь.
Как же меня заебало это быдло с их тупыми андроидами. Юзеры, использующие эту ось(от мудаков для мудаков) абсолютные хамы и реднеки. Едет в своем метро, пялится то ли в планшет, то ли в мобилу и думают, что они пупы земли. Один раз я в подземке повстречал такого: ущербные шмотки аля дядька из совка, хотя парню всего-то 25 лет на вид, зато с мобилой большой. Сука ты оденься для начала нормально, нищеброд ебанный. Небось свою игрушку в кредит в евросети взял. Он тупо пялился в смой смартфон(хихи) и не держался естественно за поручень, ведь такую лопату попробуй удержать одной рукой лол. Близилась остановка, и поезд, естественно дернулся. Эта тварь наступила мне на ногу. Ни извинений, ни кивка головой элементарного это невоспитанное нечто не сделало. Я взял и уебал ему после непродолжительной паузы. По его телефону. Он сразу заплакал, как ребенок, и с воплями "КАК Я ТЕПЕРЬ КРИДИТ ПЛОТИТЬ БУДУ!" выбежал из поезда.
Почему айфонобояре лучше? Помимо того, что у них есть значок яблока?
Это уважаемые, воспитанные и крайне привлекательные бизнес-пользователи. Я очень был удивлен встретить такого человека в метро, а на что он мне ответил: "Хочу быть ближе к народу." И тут поезд внезапно остановился. Молодой и успешной яблогосподин случайно наступил мне на ногу, сразу же извинился. Рядом со мной как раз было место, он присел, достал из своего кейса щетку для обуви и предложил мне. Я начал чистить ботинок, а в это время он сфотографировал меня на айфон, выложил снимок с крутым фильтром в инстаграмм, а в твиттере сделал запись: "С чего начинается дружба". Мы посмеялись и расстались друзьями. Теперь регулярно встречаемся и ебем друг друга в жопу.
Почему айфонобояре лучше? Помимо того, что у них есть значок яблока?
Это уважаемые, воспитанные и крайне привлекательные бизнес-пользователи. Я очень был удивлен встретить такого человека в метро, а на что он мне ответил: "Хочу быть ближе к народу." И тут поезд внезапно остановился. Молодой и успешной яблогосподин случайно наступил мне на ногу, сразу же извинился. Рядом со мной как раз было место, он присел, достал из своего кейса щетку для обуви и предложил мне. Я начал чистить ботинок, а в это время он сфотографировал меня на айфон, выложил снимок с крутым фильтром в инстаграмм, а в твиттере сделал запись: "С чего начинается дружба". Мы посмеялись и расстались друзьями. Теперь регулярно встречаемся и ебем друг друга в жопу.
Вы не понимаете сути настоящей мужской дружбы.
Ну вот тебе пример: я сейчас в Канаде нахожусь и очень удобно пользоваться не картами (тут не всегда улицы подписаны), а навигатором. Но даже если все нахер отключить кроме сотовой связи, на сутки не хватает (х.з. правда или нет, но слышал что 5 яфоны на 7 оси совсем плохо стали держать). Тогда как я привык заряжать телефон 1 раз в неделю, может каждый день заряжать это норма, а я электробуржуй?
Все среднестатистические читатели уже с ними ездят.
Чаще всего это не какой-нибудь православный Киндл, Нук или хотя бы Покетбук, а лютое китайское дерьмо, устаревшее лет на 10, толстое, что жопа носорога, с дебильными кнопками и херовым качеством всего. В руках у тётки или мужичка в возрасте обычно.
Чаще всего это не какой-нибудь православный Киндл, Нук или хотя бы Покетбук, а лютое китайское дерьмо, устаревшее лет на 10, толстое, что жопа носорога, с дебильными кнопками и херовым качеством всего. В руках у тётки или мужичка в возрасте обычно.
да-да это уже лютейший баян, но он тут прям в тему был, не мог удержаться
Ну если человек готов за это платить то почему бы и нет.
"а ставить на обычный пк как-то странно"
Почему? Макбук чем-то отличается от обычного ноута? Какая-то другая архитектура?
Почему? Макбук чем-то отличается от обычного ноута? Какая-то другая архитектура?
Странно не значит не правильно, хотя в своё время ставил себе тигра и пантеру, и да, были проблемы с железом, понимаете, чтобы макос на обычном пк стоял нормально нужны «драйвера», обычно бывает достаточно кое-что пошаманить с kext файлами, но далеко не всё так просто решить, ну и разумеется никто писать какие-то «драйвера» под ваше железо не будет. У меня вот ATI видео-карта, частые графические баги и артефакты меня вынудили уйти назад на венду.
Ну, учитывая, что у Маков типовая архитектура - на свое железо ты просто не найдешь драйверов =)
Я бы вас поправил - «на своё специфичное железо», если подобрать схожую конфигурацию, то всё прекрасно работает, почти все видео-карты от nVidia работают (кроме дешёвых и обрезанных), а вот с ati нужен секс, realtek звуковые тоже практические любые заводят без шаманства, но с другими уже будет только один выход - купить usb-звуковую карту или что-то дороже и профессиональнее.
Раньше была другая, ppc вместо x86. Потом перешли на intel, но осталась проблема в виде загрузчика. На маке - efi, винда или линукс - bios. Есть емуляторы - но это все глючно. И дрова, на все железо которого нет в линейке маков, нет официальных дров.
Лично я сижу на маке, но мне простительно. Я iOS dev, по другому не могу)
Лично я сижу на маке, но мне простительно. Я iOS dev, по другому не могу)
8ка на efi (secure boot). Новые бубунты его тоже держат.
Ultimate версия только, если не ошибаюсь. 8ка же вся держит efi.
> На маке - efi, винда или линукс - bios
Больше года GRUB2 умеет EFI
Больше года GRUB2 умеет EFI
Приятнее? Пришлось поставить MacOs на виртуалку для сборки некоторых программ. Иногда приходится править исходник, так вот скажу что херас два она удобнее, из того что сразу не понравилось:
1. переместиться в конец строки: cmd+стрелка вправо
2. Хочешь создать текстовый файл прямо здесь и сейчас? В Finder? Хер тебе, без сторонней программы не выйдет.
3. Хочешь скачать бесплатное приложение из appstore, у тебя уже есть аккаунт и ты делаешь это в первый раз? Вводи данные кредитки блеать. А иначе создавай нового пользователя в магазине и тогда будет можно будет скачать без ввода платёжных данных.
4. Ну и больше всего мне понравилось как в macos 10.9 просто взяли и поменяли stdlib и херас два ты без бубна и бутылки в первый раз соберёшь что-то. Пользователям заебись, разработчику ад.
1. переместиться в конец строки: cmd+стрелка вправо
2. Хочешь создать текстовый файл прямо здесь и сейчас? В Finder? Хер тебе, без сторонней программы не выйдет.
3. Хочешь скачать бесплатное приложение из appstore, у тебя уже есть аккаунт и ты делаешь это в первый раз? Вводи данные кредитки блеать. А иначе создавай нового пользователя в магазине и тогда будет можно будет скачать без ввода платёжных данных.
4. Ну и больше всего мне понравилось как в macos 10.9 просто взяли и поменяли stdlib и херас два ты без бубна и бутылки в первый раз соберёшь что-то. Пользователям заебись, разработчику ад.
Когда-то в школу, где я учился, завезли шутк 9 аймаков и макбуков много (не задротских, тогда никаких ретин, вроде не было). Тогда меня жутко убивало, что нету кнопки развернуть на весь экран, то ли у всех, то ли у большинства приложений. Выбешивало жутко. Сейчас это исправили, или так и осталось?
1. бред. На клавиатуре есть кнопка "начала и конца" строки. Только, под МАК используют Мак клаву.
2. Бред. Не умаешь работать в системе, так не пиши ересь.
3. опять бред. будь внимательней при регистрации, есть опция "без кридитной карты"
4. да, поменяли, но как раз из-за такого нытья, для удобства тех кто пишет и под Мак и под Visual Studio. обрати внимание на то что сейчас он постоен как cstdlib в C#
Всем добра :)
2. Бред. Не умаешь работать в системе, так не пиши ересь.
3. опять бред. будь внимательней при регистрации, есть опция "без кридитной карты"
4. да, поменяли, но как раз из-за такого нытья, для удобства тех кто пишет и под Мак и под Visual Studio. обрати внимание на то что сейчас он постоен как cstdlib в C#
Всем добра :)
2. Так просвети.
3. Создал новый аккаунт и по-быстрому склеил шаги для того чтобы получить описанную мною ситуации. Ну и где я пропустил опцию нет кредитной карты? Устанавливал я Publisher Lite, который бесплатен.
4. Я под мак и vs одновременно не пишу. Собиралось вообще Qt приложение. И пришлось ебаться с boost + ещё несколько либ и собирать самому, а не использовать macports/brew.
3. Создал новый аккаунт и по-быстрому склеил шаги для того чтобы получить описанную мною ситуации. Ну и где я пропустил опцию нет кредитной карты? Устанавливал я Publisher Lite, который бесплатен.
4. Я под мак и vs одновременно не пишу. Собиралось вообще Qt приложение. И пришлось ебаться с boost + ещё несколько либ и собирать самому, а не использовать macports/brew.
Все ебанулись.
Маки со стационарными PC не конкурируют. У них просто нет аналогов. Поэтому сравнение макбука и "хехе, я ща такой клёвый пылесос в два раза дешевле соберу!" - некорректно.
Стационарный писюк можно собрать круче по характеристикам и дешевле. Это факт.
НО.
1. Я выбирал себе моноблок 27" домой. Просмотрел всё, что есть. Так вот, есть только два -два! - вменяемых мощных варианта со схожими ТТХ (цены по Питеру):
iMac - 77800р. (бесплатная доставка)
Dell XPS One - 74100р. (с доставкой)
При этом:
iMac проц 3.4 vs 2.8 у Dell
Видео 775M vs 750M (существенно)
без привода vs DVD RW (не упёрся)
Вес 9,5 vs 16
Алюминий vs пластик
2. Mac mini.
Я пытался найти аналоги PC по размеру+хорошие ТТХ. Нету. Только barebone, к которым докупать железо и пытаться впихнуть не заебавшись с охлаждением. Готовых решений нет.
3. Аналоги Макбуков - ультрабуки. Стоят они практически столько же.
4. Новая пепельница Mac Pro для профессионального 3D и видеомонтажа порвёт всё, что вы соберёте аналогичного по ТТХ по компактности и охлаждению как минимум. Но это специфическая хрень, для дома и игр вообще не подходит никак.
Сейчас у меня PC и iMac. Каждый по-своему хорош. "Для мажоров" - это глупости, не соответствует действительности.
Маки со стационарными PC не конкурируют. У них просто нет аналогов. Поэтому сравнение макбука и "хехе, я ща такой клёвый пылесос в два раза дешевле соберу!" - некорректно.
Стационарный писюк можно собрать круче по характеристикам и дешевле. Это факт.
НО.
1. Я выбирал себе моноблок 27" домой. Просмотрел всё, что есть. Так вот, есть только два -два! - вменяемых мощных варианта со схожими ТТХ (цены по Питеру):
iMac - 77800р. (бесплатная доставка)
Dell XPS One - 74100р. (с доставкой)
При этом:
iMac проц 3.4 vs 2.8 у Dell
Видео 775M vs 750M (существенно)
без привода vs DVD RW (не упёрся)
Вес 9,5 vs 16
Алюминий vs пластик
2. Mac mini.
Я пытался найти аналоги PC по размеру+хорошие ТТХ. Нету. Только barebone, к которым докупать железо и пытаться впихнуть не заебавшись с охлаждением. Готовых решений нет.
3. Аналоги Макбуков - ультрабуки. Стоят они практически столько же.
4. Новая пепельница Mac Pro для профессионального 3D и видеомонтажа порвёт всё, что вы соберёте аналогичного по ТТХ по компактности и охлаждению как минимум. Но это специфическая хрень, для дома и игр вообще не подходит никак.
Сейчас у меня PC и iMac. Каждый по-своему хорош. "Для мажоров" - это глупости, не соответствует действительности.
Сам посмотри, нарыл в сети именно по сравниваемой конфигурации.
Мак: http://www.anten.ru/computers/aio/9360/
Есть на тыщу дороже, если смущает "под заказ"
: http://spb.digbox.ru/apple-imac-27-i5-3.4ghz-8g-1tb-geforce-gtx-775m-2gb-bt-wf-macosx-me089.html
Делл: http://www.ulmart.ru/goods/718066
Мак: http://www.anten.ru/computers/aio/9360/
Есть на тыщу дороже, если смущает "под заказ"
: http://spb.digbox.ru/apple-imac-27-i5-3.4ghz-8g-1tb-geforce-gtx-775m-2gb-bt-wf-macosx-me089.html
Делл: http://www.ulmart.ru/goods/718066
Здесь сравнивают по деньгам, а не по качеству, всем наплевать, что железка от эппла нужна только тем, кто понимает зачем им столько денег откидывать за качество и гарантии, можно за 2-3 раза дешевле купить "пылесос" для крузиса и баттлы, да в дотку пошпилить, а на остальное задонатить или на дешёвые папироски и пивасик потратить. :)
Вилсаком выложил в твиттер результаты бенчей нового ведра за 3600 баксов (125к рублей), все поржали над ним только, мой пека за 600 баксов в полтора раза больше в бенче на графику набрал. Не надо тут пиздеть что "не соберешь" и так далее, всё соберешь, маки для тех, кому некуда девать деньги и кому эпл промыла мозг
Шутник. Синтетические бенчи - не показатель. Железо другого типа и класса.
Аналог одной видяхи, стоящей в этом ведре - AMD D300 стоит 600$, как твой пека.
Заодно погугли, сколько стоит SSD PCI-E 256тб, тоже стоит в ведре.
И перестань пиздеть, что игровой домашний комп можно сравнивать с про рабочей станцией.
Ещё раз: разное железо. Профессиональные видяхи в играх вообще не тянут, например, они не для этого.
Аналог одной видяхи, стоящей в этом ведре - AMD D300 стоит 600$, как твой пека.
Заодно погугли, сколько стоит SSD PCI-E 256тб, тоже стоит в ведре.
И перестань пиздеть, что игровой домашний комп можно сравнивать с про рабочей станцией.
Ещё раз: разное железо. Профессиональные видяхи в играх вообще не тянут, например, они не для этого.
Сравнивать схожую станцию на PC в тех же задачах.
Только ни мне, ни тебе это не нужно. Он не для дома от слова "вообще". Только для определённой работы, как любая подобная хрень.
http://www.macdigger.ru/macall/novyj-mac-pro-v-maksimalnoj-komplektacii-v-poltora-raza-deshevle-pc-analoga.html
http://techgage.com/article/apples-newest-mac-pro-costs-less-than-diy-pc-build-thanks-to-amd/
Только ни мне, ни тебе это не нужно. Он не для дома от слова "вообще". Только для определённой работы, как любая подобная хрень.
http://www.macdigger.ru/macall/novyj-mac-pro-v-maksimalnoj-komplektacii-v-poltora-raza-deshevle-pc-analoga.html
http://techgage.com/article/apples-newest-mac-pro-costs-less-than-diy-pc-build-thanks-to-amd/
Главное преимущество, это количество и качество приложений в аппсторе. В остальном же да, чисто повыебываться. Большой разницы от ведра не замечаю
Ну, если честно, то я знаю две категории людей, которым маки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по душе и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больше подходят, нежели другие компы. Это дезигнеры и художники (в той или иной форме). Но среди моих друзей разве что пятёрка фоторафов найдётся. Количество проданных маков явно не соответствует количеству указанных людей.
> ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больше подходят, нежели другие компы. Это дезигнеры и художники (в той или иной форме)
Было бы интересно у них узнать, каким таким сакральным образом отличаются маковская и виндовая версии фотошопа, корела и иллюстратора.
Было бы интересно у них узнать, каким таким сакральным образом отличаются маковская и виндовая версии фотошопа, корела и иллюстратора.
Дело зачастую не в софте (хотя раньше некоторый софт был специфичен и выходил только на мак), а в качестве железа, никто не говорит, что вы можете купить отличный дизайнерский монитор и отличную звуковую карту для своего пк, возможно немного поебавшись с настройкой цветовых профилей монитора, но получить желаемое, но зачем это дизайнеру, если он может за примерно схожую стоимость пойти и купить себе аймак или макбук про? Про навороченный и специфичный МакПро говорить не будем, он реально для извров.
То есть маковские мониторы якобы подходят прямо всем дизайнерам off-the-shelf, а бедные немаковские дизайнеры вынуждены со стоковыми мониторами ебстись, настраивая цветопередачу?
Ебать.
Любой трушный профессионал ВСЕГДА настраивает ВСЕ инструменты под себя. No exceptions.
Ебать.
Любой трушный профессионал ВСЕГДА настраивает ВСЕ инструменты под себя. No exceptions.
Да, эппловские мониторы любой адекватный дизайнер (а не фрилансовый студент только научившийся что-то лепить в фотошопе) оценит именно как «подходящий» ему для дизайн, всё дело в том, что они действительно сделаны качественно: цветоотдача, распределение подсветки внутри, чёткость зерна, размер зерна и прочие мелочи, которые отличают дизайнерский от любительского дисплея у эппла на должном уровне. За остальное эппл можно не любить, ругать, ненавидеть, их устройства не поддаются разбору и саморемонту, но железо собрано и подобрано в разы лучше, чем у других компаний. Никто вам не запрещает к примеру, купить себе аймак или макбук и поставить туда винду, учитывая что винда там точно так же замечательно работает.
Если вы простой пользователь, думаю, вам техника от эппл не нужна (если вы конечно не явный поклонник их гаджетов).
Если вы простой пользователь, думаю, вам техника от эппл не нужна (если вы конечно не явный поклонник их гаджетов).
Ещё раз -- вы утверждаете, что качественные мониторы со всеми плюшками «для изайна» производит ТОЛЬКО эппл? Если да, то не ебанулись ли вы? Если нет, то аналоги дороже или дешевле? Простой же вопрос.
Да, мне техника от эппл не нужна, потому что мне возможность кастомизации и тюнинга гораздо дороже пидорских стилистических понтов.
Да, мне техника от эппл не нужна, потому что мне возможность кастомизации и тюнинга гораздо дороже пидорских стилистических понтов.
Мониторы у эппла были всегда нормальные, но они тут не при делах. Во времена g5 я просто видел как мак с камнем 1.8 работает реально быстрей чем комп на винде с в 2 раза более мощной начинкой (но работа быстрей заключалась в обрезке объекта с кучей точек в иллюстраторе). На процессорах Intel появившихся вместо PowerPC я эту разницу перестал ощущать, правда и в люстре я сейчас почти не рису
Товарищ, попробуйте изучить матчасть и тогда узнаете, что производительность процессора перестала линейно зависеть от частоты ещё у 4-х пентиумов.
А особенно прикольно наверное сравнивать процессоры разных архитектур, ага.
А особенно прикольно наверное сравнивать процессоры разных архитектур, ага.
Настраивать - ради бога, но ту же ОЗУ танцами с бубном не разгонишь с 4гб до 8ми. Надо лезть и ставить планку. И лишаться гарантии (на ноуты, по крайней мере). У маков тупо железо сконфигурировано под "художников" - мощный проц, быстрый ссд (ну на линейную запись/чтение), памяти побольше, дисплей, сам по себе, хороший (а не дешевая ТН матрица). И отсутствие мощной видеокарты (ибо не надо оно для всяких там фотожаб). И все это можно утащить с собой (ибо легкий и тонкий).
Не поленился и залез на сайт эппла, 4Гб ставится в самые базовые 13" ноутбуки, топовые вообще с 16Гб идут, в каждом твёрдотельные накопители, а не hdd, ценник на ноуты всегда у эппла не радовал, их даже не рассматриваю для работы - фан и только, на любителя. iMac даже самый базовый уже с 8Гб и винтом на 500Гб-1Тб - достаточно вполне, на большее лучше, имхо, внешний диск на 2-3Тб. Новые модели не знаю насколько сложно разбирать, со старыми проблем не было, но обычно там всего два слота под память, и если идёт 8Гб, то обязательно 4+4Гб. Mac Mini и MacPro мы тут не обсуждаем, ведь основная тема холивара - это качественная матрица экрана. Впрочем, тут поголовно все забывают о том, что с чем мы сраниваем и о чём говорим, видят, что мак защищают - значит не прав. Объективно мало кто в жизни работал за профессиональными мониторами и знает, чем же они так хороши, и мало у кого была возможность сранивать такие вещи, как iMac, профессиональный монитор и настольный монитор. Не потому что нету денег или ещё что-то финансовое, а просто обычно всех устраивает собранное железо по средней цене только для фана, а не проф работы.
Да, и за примерно схожую стоимость -- таки маки перестали стоить в 2.5-3 раза дороже аналогичного пекашного железа? Приятно слышать.
У вас есть интернет, в интернете есть подробная информация о начинке компьютеров эппл, у вас есть недорогие сайты магазинов железа, вы можете посидеть и посмотреть сколько стоит сборка аймака к примеру.
Когда говняный моноблок от Леново стоит под 25к, с посредственной матрицей и сомнительным железом, то аймак за 35-45к выглядит уже не таким и дорогим с его топовой начинкой.
Когда говняный моноблок от Леново стоит под 25к, с посредственной матрицей и сомнительным железом, то аймак за 35-45к выглядит уже не таким и дорогим с его топовой начинкой.
Сюрпрайз, я однажды именно так и сделал.
Когда знакомая своей дочке собралась купить мак, я выяснил его начинку и с прайсом в руках показал что всё то же самое или лучше будет стоить в 2 раза меньше.
Настраивал машинку я сам, так что всё работало на отлично.
Когда знакомая своей дочке собралась купить мак, я выяснил его начинку и с прайсом в руках показал что всё то же самое или лучше будет стоить в 2 раза меньше.
Настраивал машинку я сам, так что всё работало на отлично.
ОК, зашел на DNS, там мак Apple iMac (ME086RU/A) (FHD) 55 490 руб.
Характеристики
Процессор
Производитель процессора Intel
Линейка процессора Intel Core i5
Количество ядер процессора 4
Частота 2700 МГц
Автоматическое увеличение частоты нет
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 6144 Кб
Оперативная память
Размер оперативной памяти 8192 Мб
Жесткий диск
Объем жесткого диска 1000 Гб
Видеокарта
Вид графического ускорителя встроенный
Производитель видеочипа Intel
Модель интегрированной видеокарты Intel Iris Pro
Как бы так сказать. ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТОПОПОВАЯ НАЧИНКА.
Характеристики
Процессор
Производитель процессора Intel
Линейка процессора Intel Core i5
Количество ядер процессора 4
Частота 2700 МГц
Автоматическое увеличение частоты нет
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 6144 Кб
Оперативная память
Размер оперативной памяти 8192 Мб
Жесткий диск
Объем жесткого диска 1000 Гб
Видеокарта
Вид графического ускорителя встроенный
Производитель видеочипа Intel
Модель интегрированной видеокарты Intel Iris Pro
Как бы так сказать. ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТОПОПОВАЯ НАЧИНКА.
> с топовой начинкой
Типичный процессор в iMac Intel® Core™ i5-4250U (можно посмотреть спецификацию, что то на уровне Intel Core i3 Clarkdale, который таки уже пару лет не производится
А в большинство "недорогих" iMac так вообще используется графическое ядро интела.
Лучше уж купить моноблок за 35к чем урезанное по самые яйца говнецо от аппл
Типичный процессор в iMac Intel® Core™ i5-4250U (можно посмотреть спецификацию, что то на уровне Intel Core i3 Clarkdale, который таки уже пару лет не производится
А в большинство "недорогих" iMac так вообще используется графическое ядро интела.
Лучше уж купить моноблок за 35к чем урезанное по самые яйца говнецо от аппл
Альтернативы для чего именно? Если вы из мобильного компа пытаетесь построить полноценное стационарное рабочее место, то оно и будет стоить сравнимую сумму.
A long-long time ago In a Galaxy far-far away мак был лучший по части графики и дезигна. Но уже давно все профессиональные дезигн и граф-пакеты (в первую очередь, адоб), есть и на мак, и на винду. Так что, объективных причин, почему мак лучше- нет.
Что там говорят? Лучш железо? Ретина?
Хм... Есть мониторы, которые дают фору всем этим вашим макбучным экранчикам. Тут выше писали, что не надо будеть ебстись с цветовыми профилями. Заблуждение. Все равно, немного эти дисплеи различаются, и раз уж дизайнер такой весь из себя дизайнер, то ему придется калибровать даже маковский экран.
Что там говорят? Лучш железо? Ретина?
Хм... Есть мониторы, которые дают фору всем этим вашим макбучным экранчикам. Тут выше писали, что не надо будеть ебстись с цветовыми профилями. Заблуждение. Все равно, немного эти дисплеи различаются, и раз уж дизайнер такой весь из себя дизайнер, то ему придется калибровать даже маковский экран.
Эх, опять я к холивару опоздал.
Для начала скажу, что пользуюсь и макосью, и виндой, и линуксом (кубунту). Первая по работе, вторая на домашнем десктопе для игор, третья на ноуте для веб-серфинга, просмотра кинца и души.
И вот что я скажу - когда ты по 6 часов в день проводишь за маком, то твоя, казалось бы, идеально настроенная под тебя кубунту кажется слегка неудобной, а работа под виндой превращается в ад.
Самое существенное отличие - это организация рабочего пространства. В винде тебе предлагают пользоваться окнами. Это крайне неудобно, поскольку не позволяет переключаться между 3 окнами одним нажатием и не позволяет переключаться между группами окон. В линуксе есть виртуальные экраны, и это много лучше, но их крайне тяжело настраивать на лету. А теперь - мак. Есть виртуальные экраны, поддерживается перелистывание как биндингом на клавиатуре, так и жестом на тачпаде/magic mouse. Есть инструмент, который показывает все открытые пространства и позволяет драг-н-дропом перемещать приложухи между ними. При разворачивании приложения на весь экран оно не погребает под собой все остальные окна, а превращается в отдельное пространство. Таким образом, во время работы у меня открыт экран с IDE, экран с маном, экран с эмулятором и экран для всего остального. Итого - четыре штуки. Вот посмотрите сейчас не на монитор, а на окно. Вы перед этим задумались, что вам нужно повернуть голову в сторону, напрячь глазные мышцы, сфокусировать глаз? Нет? Вот и я точно так же под маком не задумываюсь о переключении между этими четыремя столами. Я не пытаюсь попасть в пиктограмму в панели задач. Я не пытаюсь выбрать нужное окно, закликивая альт-таб. Я просто открываю то, что мне нужно. И это прекрасно.
Да, дома мне не нужен мак. Нет, я отказываюсь работать без него.
Для начала скажу, что пользуюсь и макосью, и виндой, и линуксом (кубунту). Первая по работе, вторая на домашнем десктопе для игор, третья на ноуте для веб-серфинга, просмотра кинца и души.
И вот что я скажу - когда ты по 6 часов в день проводишь за маком, то твоя, казалось бы, идеально настроенная под тебя кубунту кажется слегка неудобной, а работа под виндой превращается в ад.
Самое существенное отличие - это организация рабочего пространства. В винде тебе предлагают пользоваться окнами. Это крайне неудобно, поскольку не позволяет переключаться между 3 окнами одним нажатием и не позволяет переключаться между группами окон. В линуксе есть виртуальные экраны, и это много лучше, но их крайне тяжело настраивать на лету. А теперь - мак. Есть виртуальные экраны, поддерживается перелистывание как биндингом на клавиатуре, так и жестом на тачпаде/magic mouse. Есть инструмент, который показывает все открытые пространства и позволяет драг-н-дропом перемещать приложухи между ними. При разворачивании приложения на весь экран оно не погребает под собой все остальные окна, а превращается в отдельное пространство. Таким образом, во время работы у меня открыт экран с IDE, экран с маном, экран с эмулятором и экран для всего остального. Итого - четыре штуки. Вот посмотрите сейчас не на монитор, а на окно. Вы перед этим задумались, что вам нужно повернуть голову в сторону, напрячь глазные мышцы, сфокусировать глаз? Нет? Вот и я точно так же под маком не задумываюсь о переключении между этими четыремя столами. Я не пытаюсь попасть в пиктограмму в панели задач. Я не пытаюсь выбрать нужное окно, закликивая альт-таб. Я просто открываю то, что мне нужно. И это прекрасно.
Да, дома мне не нужен мак. Нет, я отказываюсь работать без него.
Compiz Fusion вам поможет
Проблема виртуальных столов под виндой в том, что система этого не поддерживает. Такие тулзы просто сворачивают-разворачивают приложухи без анимации. Мало того, что это довольно ресурсоемкая операция (переводя на русский - тормозит), так некоторые приложухи на это очень неадекватно реагируют. XamarinDevelop, например, или его форк под Unity3dD.
Пользовал VirtuaWin до этого, но завтра с утра попробую твой Compiz ради интереса и отпишусь. Спасибо за наводку!
Пользовал VirtuaWin до этого, но завтра с утра попробую твой Compiz ради интереса и отпишусь. Спасибо за наводку!
Да, компиз это window manager для иксов.
Я идейный гентушник, так шта меня это всё не ипёт...
Кстати, компизом я не пользуюсь. У меня 4 монитора и всё что нужно отлично вижу.
Кстати, компизом я не пользуюсь. У меня 4 монитора и всё что нужно отлично вижу.
Ну я когда под виндой работал, мечтал о втором мониторе. Сейчас понимаю, мне нужен был не второй монитор, а рационально организованное рабочее пространство. Допускаю, что есть работа, на которой 3 дополнительных монитора необходимы (реал-таймовую инфу какую-то выводить?).
Ну,
1 экран - всякое дерьмо типа файлового менеджера, AVD менеджера и sourcetree.
2 экран - окно с эмулятором андроида.
3 экран - XamarinDevelop (IDE)
4 экран - Браузер с открытым маном (как правило, это либо хамарин/андроид/айос апи, либо мсдн, либо хамариновский гайд).
80% времени проводится на третьем экране. Скролл вправо, читаю ман, скролл влево, пишу код. Пытаюсь сбилдить. Ошибка в синтаксисе. Если что-то нетривиальное, то опять скролл вправо к ману. Скролл влево. Фикс. Пытаюсь сбилдить. Сбилдилось, запускается на эмуляторе. Скролл вправо, переключаюсь на вкладку с вк, проверяю сообщения. 2 раза скролл влево, тыкаюсь в эмулятор. Все заебись? Скролл влево, коммичу. Не заебись? скролл вправо, правлю.
Так у меня выработался рефлекс "ман справа, эмулятор слева", это разные жесты, перепроверять не надо, задумываться тоже. Тянуть руки к ctrl+стрелки или альт-табу тоже не надо, жесты - это провести двумя пальцами в сторону на мышке.
Я понимаю, что такая экономия на спичках кажется смешной, но мне это сильно помогает не терять фокус на работе.
1 экран - всякое дерьмо типа файлового менеджера, AVD менеджера и sourcetree.
2 экран - окно с эмулятором андроида.
3 экран - XamarinDevelop (IDE)
4 экран - Браузер с открытым маном (как правило, это либо хамарин/андроид/айос апи, либо мсдн, либо хамариновский гайд).
80% времени проводится на третьем экране. Скролл вправо, читаю ман, скролл влево, пишу код. Пытаюсь сбилдить. Ошибка в синтаксисе. Если что-то нетривиальное, то опять скролл вправо к ману. Скролл влево. Фикс. Пытаюсь сбилдить. Сбилдилось, запускается на эмуляторе. Скролл вправо, переключаюсь на вкладку с вк, проверяю сообщения. 2 раза скролл влево, тыкаюсь в эмулятор. Все заебись? Скролл влево, коммичу. Не заебись? скролл вправо, правлю.
Так у меня выработался рефлекс "ман справа, эмулятор слева", это разные жесты, перепроверять не надо, задумываться тоже. Тянуть руки к ctrl+стрелки или альт-табу тоже не надо, жесты - это провести двумя пальцами в сторону на мышке.
Я понимаю, что такая экономия на спичках кажется смешной, но мне это сильно помогает не терять фокус на работе.
Лол, сказать "джинсы модная одежда" - это то же самое, что заявить - летом модно носить футболки и шорты.
Сегодня Dell UltraSharp U2913WM 73.7 cm (29”) стоит не многим дешевле 27 дюймового эпл монитора.
Про макпро, который на серверной основе могу сказать то же самое. Мое рабочее железо для рендера не дотягивает по цене до мака баксов на 500. Ну да, 24 ядра. Только собрать тазик для рендера можно и отдельно, а работать на том, на чем будем приятно.
Про макпро, который на серверной основе могу сказать то же самое. Мое рабочее железо для рендера не дотягивает по цене до мака баксов на 500. Ну да, 24 ядра. Только собрать тазик для рендера можно и отдельно, а работать на том, на чем будем приятно.
Эпл - он для тех нищебродов, которые хотят показаться зажиточными. Когда смотришь на придурка, питающегося ролтоном, но при этом бегающего с айфоном, становится смешно.
Бегающего от контролеров в электричке.
Раньше Мак был непременным атрибутом дизайнера из-за экрана. Сейчас по качеству дисплеев его многие нагнали, так что, строго между нами, это теперь, скорее, показатель успешности всё того же дизайнера (мои дела идут хорошо - смотрите чем я могу пользоваться).
P.S.: Ну и не будем забывать периодические жалобы на то, что вещи, вроде перьев Wacom или Photoshop глючат под виндой (сам, правда, как то не сталкивался с такими проблемами).
P.S.: Ну и не будем забывать периодические жалобы на то, что вещи, вроде перьев Wacom или Photoshop глючат под виндой (сам, правда, как то не сталкивался с такими проблемами).
вставлю свои 5 копеек:
-для фш, люстры, корела и инета (привет дизайнерам) - мак заебись
-поднять веб-сервер, включить ide, браузеры и фш - обычный пк заебись, потому нужен мощный мак (что выйдет в копеечку), дешевле реально собрать комп самому
-разработка под мак - мак заебись
-не работать на нем, а чисто сидеть сидеть в интернетах за малюсеньким 13-дюймовым эиром - чисто галимый понт перед друзьями
-для фш, люстры, корела и инета (привет дизайнерам) - мак заебись
-поднять веб-сервер, включить ide, браузеры и фш - обычный пк заебись, потому нужен мощный мак (что выйдет в копеечку), дешевле реально собрать комп самому
-разработка под мак - мак заебись
-не работать на нем, а чисто сидеть сидеть в интернетах за малюсеньким 13-дюймовым эиром - чисто галимый понт перед друзьями
сами проги ничем, а вот экран с цветопередачей да(ну тут кому важно, кому нет). еще нравится организация пространства. в mac os меню программы крепится сверху экрана(как бы отдельно от окна проги), на винде панель фш у меня лично занимала больше места.
еще есть какие-то приблуды на клаву, чтоб тире длинной черточкой печатать, как принято в полиграфии (а может и на винду есть, не искала еще).
а еще если разрабатывать, то тут консоль поприятнее, чем в винде и есть встроенный апач (хотя все равно пришлось ставить веб-сервер)
ну и все, пожалуй кроме менюх сверху мне больше ничего не нравится, я линуксоид и в целом была разочарована, хотя фш просто летает, я в восторге после мук в виртуалками))
еще есть какие-то приблуды на клаву, чтоб тире длинной черточкой печатать, как принято в полиграфии (а может и на винду есть, не искала еще).
а еще если разрабатывать, то тут консоль поприятнее, чем в винде и есть встроенный апач (хотя все равно пришлось ставить веб-сервер)
ну и все, пожалуй кроме менюх сверху мне больше ничего не нравится, я линуксоид и в целом была разочарована, хотя фш просто летает, я в восторге после мук в виртуалками))
согласна, а в маковской мне не нра что не пишет полный путь к папке и проблемы с mc
> не пишет полный путь к папке
export PS1="\h @ \w : "
?
export PS1="\h @ \w : "
?
— alt-0151
На винду можно свою раскладку сделать
Micosoft Keyboard Layout Creator, бесплатно
Micosoft Keyboard Layout Creator, бесплатно
ну и мои 5 копеек :)
- сфера деятельности графика и кодописание
сидел практически на всех боль-менее популярных осях.
с виндозы перешел на бубен и радостно на нем торчал до появления юнити. после привыкания к бубну на вин как-то не хотелось. решил таки попробовать мак (любопытно же, да и на сокамерников по цеху с маками смотрел - много интересных воркфлоу видел не свойственных для других систем). прикупил не самый свежий бук-про... первые недели две я порывался его продать, разбить, утопить ну в общем уничтожить, а заодно и создателей... по-обвыкся, по-притерся. скажу одно - для простого пользователя аля игры-серфинг он нахрен не упал. для специфических рабочих дел - кому как удобнее. на вин можно делать все то же самое и мак нихера не гарантия высокого качества. тут скорее вопрос кому где удобнее. я выбрал мак, да и повидал он многое :) даже аварию пережил. при этом всем ифон я никак не могу принять - ведро наше все...
холивары все эти - бред чистой воды. каждый сам в праве решать куда тратить бабло, понты ему надо или кокие-то специфические рюшки, или, может, удобство... мое личное мнение - большинсто особо ярых спорщиков не сидело ни на чем кроме вин и пытаются сравнивать музыку с картинами :)
- сфера деятельности графика и кодописание
сидел практически на всех боль-менее популярных осях.
с виндозы перешел на бубен и радостно на нем торчал до появления юнити. после привыкания к бубну на вин как-то не хотелось. решил таки попробовать мак (любопытно же, да и на сокамерников по цеху с маками смотрел - много интересных воркфлоу видел не свойственных для других систем). прикупил не самый свежий бук-про... первые недели две я порывался его продать, разбить, утопить ну в общем уничтожить, а заодно и создателей... по-обвыкся, по-притерся. скажу одно - для простого пользователя аля игры-серфинг он нахрен не упал. для специфических рабочих дел - кому как удобнее. на вин можно делать все то же самое и мак нихера не гарантия высокого качества. тут скорее вопрос кому где удобнее. я выбрал мак, да и повидал он многое :) даже аварию пережил. при этом всем ифон я никак не могу принять - ведро наше все...
холивары все эти - бред чистой воды. каждый сам в праве решать куда тратить бабло, понты ему надо или кокие-то специфические рюшки, или, может, удобство... мое личное мнение - большинсто особо ярых спорщиков не сидело ни на чем кроме вин и пытаются сравнивать музыку с картинами :)
хаха))) у меня сейчас этап притирки к маку после линукса) одна агрессия, слава богам это не мой и это не навсегда и да. все кончилось на юнити..
Надо мной ~ 120 комментариев, в которых люди показывают свои охуительные знания о электронике, возможно даже о вине. Боже, это так интересно. Отдел консультантов Эльдорадо курит в сторонке.
На человеке изначально ярлык - человек. Печально.
давайте для начала определимся для каких целей могут использоватся ЛЮБЫЕ компьютеры.
1) обыденные задачи.(вроде игры в танки) 2) трудоёмкие задачи.(рендеринг, компиляция большого обьема данных)
теперь представте что профессионал привыкший работать на в меру мощном железе внезапно узнает что ему придется ехать в другую страну и снимать квартиру, но при этом переезд сугубо временный и затем он вновь отаравится по другому адресу. Как поступить такому человеку? Большинство ноутбуков представляют из себя все таки более менее бюджетный сегмент рынка и не обладают большой мощностью(даюы это всегда компромисс возможностей в существующем корпусе). В этом случае профессионал может купить макбук, да - это дорого. Поэтому и профессионал, и на мак буке он будет не играть, а работать. У буржуев макбук популярен главным образом у профессиональных дизайнеров кто этим кормится по жизни. Остальным 98% пользователей макбук вовсе сомнительное приобретение, по правде говоря имей ноутбучный сегмент возможности кастомизации от стационарников - возможно расклад был бы иной.
А вот уж стационарный мак от эпла, даже не знаю. Если их берут значит зачем то надо=)
Но все же считаю что если выбор стоит среди таких требований как производительность и мобильность(я конечно не большой эксперт в маке, но мне кажется он на порядок более шустрый нежели винда), то макбук в качестве рабочего инструмента и при большой зарплате - вполне годный агрегат. Просто штука в том что у нас несколько другие "извращённые" понятия о истинном назначении того или иного девайса. Хотя могу и заблуждатся.
1) обыденные задачи.(вроде игры в танки) 2) трудоёмкие задачи.(рендеринг, компиляция большого обьема данных)
теперь представте что профессионал привыкший работать на в меру мощном железе внезапно узнает что ему придется ехать в другую страну и снимать квартиру, но при этом переезд сугубо временный и затем он вновь отаравится по другому адресу. Как поступить такому человеку? Большинство ноутбуков представляют из себя все таки более менее бюджетный сегмент рынка и не обладают большой мощностью(даюы это всегда компромисс возможностей в существующем корпусе). В этом случае профессионал может купить макбук, да - это дорого. Поэтому и профессионал, и на мак буке он будет не играть, а работать. У буржуев макбук популярен главным образом у профессиональных дизайнеров кто этим кормится по жизни. Остальным 98% пользователей макбук вовсе сомнительное приобретение, по правде говоря имей ноутбучный сегмент возможности кастомизации от стационарников - возможно расклад был бы иной.
А вот уж стационарный мак от эпла, даже не знаю. Если их берут значит зачем то надо=)
Но все же считаю что если выбор стоит среди таких требований как производительность и мобильность(я конечно не большой эксперт в маке, но мне кажется он на порядок более шустрый нежели винда), то макбук в качестве рабочего инструмента и при большой зарплате - вполне годный агрегат. Просто штука в том что у нас несколько другие "извращённые" понятия о истинном назначении того или иного девайса. Хотя могу и заблуждатся.
Напомнило
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Да мажоры и это мягко сказано