эм коммунизм? он то тут при чем, речь то о рабстве, южане подтверждают это своим присутствием.
11.07.2014, 16:13
хуйню спорол.
куда они развиваются? вина каждый год больше курят? порося толще чем в прошлом году?
охуительные истории про развивающееся хозяйство на украине - это к фантастам. или в европейские сми, там тоже всякую лажу гоняют
куда они развиваются? вина каждый год больше курят? порося толще чем в прошлом году?
охуительные истории про развивающееся хозяйство на украине - это к фантастам. или в европейские сми, там тоже всякую лажу гоняют
тем не менее, факт имеет место быть. да даже если не брать тех же шахтеров. много рабочих мест, где люди вкалывают и получают копейки. вопрос в наборе товаров и социальных благ, которые можно получить за заработанные деньги. А в отношении коммунизма могу сказать, что в СССР коммунизма не было. Военный коммунизм закончился НЭПом, а в это время СССР еще не образовался. Америкосы тупо клеили штампы для биомассы, создавая необходимый образ врага. Итог: американский ВПК нехило заработал.
на счет энергозависимости, то есь помимо обеспечения ваших энергостанций топливом они еще себя окупать должны сами по-себе?
закрыть их, они нерентабельны. сидите без света. и не пиздите.
а люди, благодаря которым ты в данный момент сидишь за компом а не у лучины пашут за копейки
закрыть их, они нерентабельны. сидите без света. и не пиздите.
а люди, благодаря которым ты в данный момент сидишь за компом а не у лучины пашут за копейки
Ну блин. Это же нелогично. Если атомные электростанции более выгодны чем ТЭЦ на угле, то зачем же? Никаких претензий к труду шахтеров вообще (к тому же уголь еще и коксовый бывает), но это все равно что говорить - не нравится труд табунщиков? Скажи им спасибо за то что не ходишь пешком! При этом игнорировать наличие автомобилей, и дотировать выращивание лошадей
в украине нет денег на постройку аэс для обеспечения выгодным атомным электричеством, это для тебя не помеха смотрю. твоя аналогия притянута за уши к данному примеру, она верна наверное где-нибудь в монголии, где свои авто не строят, ибо на развитие автопрома денег нет
Шахты в Германии то же не рентабельные, но без них там будет гигантская безработица.
Коммунизм так и не был построен, идиоты... В СССР был социализм.
И как блять по твоему Сталин должен был восстанавливать еле живое государство?
И как блять по твоему Сталин должен был восстанавливать еле живое государство?
ровным счетом нихуя - это действительно бесплатная медицина, квартиры давали от государства, образование тогда просто не бывало платным и при этом было лучшим
чего минусите? не верите? у родителей спросить можете, если они не укрозомби, что москалей на нож кричат
Конфедерат должен быть с нимбом имхо...
Они говорят капитализм, как-будто это что-то хорошее. Эксплуатирование человека человеком и получение миллиардов только за то, что ты владеешь компание, а при этом попиваешь сок на карибах.
Любая идеальная система типа социализма, к сожалению, невозможна по одной причине - люди мудаки.
Суть капитализма - погоня за прибылью любыми способами. Именно поэтому мы с вами жрем продукты из дерьма и пьем напитки из мочи, потому что так выгоднее с точки зрения конкуренции и прибыли.
Сюда же отнесем вечную вездесущую рекламу, наебывание покупателей, лоббирование законов ради кошельков и так далее.
Та же самая марихуана запрещена была по банальной причине: из неё можно делать дохренища всего, включая ткань и бумагу, но это ударило бы по кошелькам "традиционных производителей", в результате чего те пролоббировали закон о том, чтобы все это запретили.
И вся антиреклама ГМО - лоббирование производителей удобрений и пестецидов,и не более того, о вреде здоровья там думают в самую последнюю очередь.
Та же самая марихуана запрещена была по банальной причине: из неё можно делать дохренища всего, включая ткань и бумагу, но это ударило бы по кошелькам "традиционных производителей", в результате чего те пролоббировали закон о том, чтобы все это запретили.
И вся антиреклама ГМО - лоббирование производителей удобрений и пестецидов,и не более того, о вреде здоровья там думают в самую последнюю очередь.
Технологичней?
Кто не понимает разницы между силой кнута и силой доллара должен испробовать обе на своей шкуре(с) Капитализм честен - что по обоюдному согласию заработал (т.к. всегда одна сторона может развернуться и уйти свободно), то твоё. Другие предлагают силой отбирать - это плохо для производства.
Суть социализма в том, что миллиардная прибыль предприятия идет не дяде с еврейской фамилией, который однажды понакупил ваучеров, а в казну, а из казны уже возвращаются к тебе в виде образования, медицины, дорог и так далее.
У этого есть 2 проблемы глобальные. 1) у дяди с его-то бабками способов промутиться несравнимо больше, чем у тебя. Потому будешь платить 50% налогов ты, а дядя будет их пилить и откатывать. 2) чтоб дядя платил нужен ещё один дядя, который будет отбирать. И вот этот дядя - это полный пиздец. Т.к. бабло к нему течёт не сколько ему "нужно" или сколько он заработал, а сколько отжал (под преимущественно благими предлогами, конечно). Собсно из него и получились режимы совка, сев. кореи и пр.
Это одна проблема, которую я уже описал: люди - мудаки.
Мудак - относительное понятие, потому большинство не мудаки. Только в мудаческих системах мудаки становятся важными. И вот место распределителя бабла на соцблага - идеальный магнит мудаков. Защищать же своё - это не мудаческая черта совершенно. Мудаческая - желание забрать чужое.
А если гос. корпорация?
Хоть почитайте о том, что такое социализм. Совок, северная корея и прочие имеют к социализму такое же отношение как россия к демократии - одно название.
от сша отличается и рф и европа. у пиндосов только пикни - тебя повяжут. или заткнут. а в рф и в европе позволяют выпустить пар всякими протестами анекдотами и тп, но делают всё равно по-своему.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
