На аукционе современного искусства эта картина художника Сая Тумбли "Без названия" была продана за 9 миллионов долларов. Не тем я занимаюсь в жизни, ох, не тем...
всё завидуете
23.06.2014, 10:41
А что завидовать? Художнику стрельнуло на долбоебов с утонченной натурой, причем с деньгами - профит. А есть вон и хуем рисуют картинки, а 9 лямов все не видать)
лучше уж так
это дельфинарий в крыму село плайнерское?
Спустя 50 лет актуально его высказывание!
Снял табличку, насрал на нее, повесил обратно. Теперь точно произведение искусства.
Это инсталляция. Перформанс - срать в музее.
все дело в том, что он не так давно скончался, поэтому как память эта картина высоко оценена и ему от этого ни тепло, ни холодно. Эдвин Твомбли внес весомый вклад в развитие современного экспрессионизма, а что касается вас, начинайте, творите, пытайтесь понять то, что для вас непонятно, занимайтесь тем что приносит вам удовольствие.
жи есть
К сожалению, нет объективных критериев этому вкладу.
Вот у инженеров есть, у программистов есть. У руководителей есть. А у художников нет критериев. СОбрались такие одухотворенные дяди и тети и решили, что это весомый вклад, а это халтура. Искусство перестало быть понятным простому человеку, а значит любое говно можно продвигать как искусство. Резонанс -> интерес -> спрос -> цена. И вот уже баночки говна по цене золота.
Вот у инженеров есть, у программистов есть. У руководителей есть. А у художников нет критериев. СОбрались такие одухотворенные дяди и тети и решили, что это весомый вклад, а это халтура. Искусство перестало быть понятным простому человеку, а значит любое говно можно продвигать как искусство. Резонанс -> интерес -> спрос -> цена. И вот уже баночки говна по цене золота.
Опять же, говно не всякого мёртвого человека будет ценным. Разве что того, кто "внёс вклад".
во первых, жанр не требует релистичности и наличия смысла, здесь главенствуют эмоции, художественный порыв, поверьте мне, человек, который окончил несколько всемирно известных и уважаемых художественных институтов, способен написать картину и в жанрах "понятных основной массе людей". Он выбрал жанр который ему близок, у этого есть ценители, так же нелепо говорить о бездарности Малевича, по сути все что сейчас нас окружает так или иначе основано на супрематических формах, от этого никуда не деться. Так же и Твомби внес свой вклад в формирование цвето-шрифтовых композиций и цветовых сочетаний, нашедших применение в современном графическом дизайне в частности, не говоря о развитии абстракционизма и экспрессионизма. Я думаю, врятли бы вы хотели видеть мир огромным заводом, без какого либо художественного оформления.
Современное искусство - оно для народа. Что бы народ сказал "Вот дебилы".
Для жизни(не по потребностям, а по желаниям) человеку достаточно, я думаю, 100 тыс. рублей в месяц. Умножаем на кол-во месяцев в году: 100 000 * 12=1 200 000, на кол-во лет в жизни(берем по максимуму): 1 200 000 * 100=120 000 000. Теперь умножим 9 лимонов долларов по курсу: 9 000 000 * 34=306 000 000 рублей. Очень верный второй тег.
Ну что же, возможно, Вы сможете объяснить мне, куда эти 4 миллиарда баксов девать, если нет - в "Форбсе" была довольно странная статья, ведь это получается около 100 тыс. долларов в день с расчетом на 100 лет (или примерно 3,5 миллионов рублей). Кстати, можете дать ссылку на почитать?
Твомбли. Вся эта мазня за миллионы долларов своего рода финансовая пирамида, где возня с этими картинками в высоком обществе может принести доход. Купил за 9 млн. Продал через два года за 15. И потом когда девать эти сранные миллионы уже некуда, покупка таких картин - неплохой билет что бы привлечь к себе внимание. Ну и кто попало такое не продаст, нужно быть модным художником. Как Твомбли :)
Громкие слова. А если смотреть в корень то любой, абсолютно любой человек может нарисовать такое "произведение искусства" как то которое мы тут обсуждаем. Этому не нужно учится, достаточно испачкать палец краской (или чем другим) и беспорядочно повозить по холсту. Можно набрать жидкой краски в рот и выплюнуть на холст, можно облиться краской а потом прижаться к холсту, можно лить краску тонкой струйкой и размахивая членом разбрызгивать ее на холст, можно в конце концов выпить безопасной краски, а потом сблевать ее на холст. Но это не искусство, это просто бездарная мазня. От того что рукожоп вставит себе в анус кисть и танцуя ламбаду проведет ею несколько кривых мазков он не станет художником. Художник должен уметь творить по-настоящему, именно поэтому не каждый может стать художником, для этого нужен талант, а для того чтобы вытереть испачканные кетчупом с хот-дога руки об холст и назвать это картиной никакого таланта не нужно. Так чем же такой "художник" отличается от остальных смертных?
Для начала художник должен уметь рисовать, и пользоваться при создании своих картин этим своим умением. Не всем нравится Сальвадор Дали (мой любимый художник) но даже если человеку не нравится то что изображено на картине, то вряд ли он будет отрицать что руки у Дали росли из правильного места, чего не скажешь о "художниках" прибивающих яйца к красной площади.
Тем что в тусовке и любимчик высокого общества. У них там вообще шиза, так что не удивляйтесь. Культ основанный на деньгах. Представьте я художник, вы богатое высокое общество, и мы дружим. Я рисую не важно что, а вы это покупаете - ну потому что мы дружим и вообще задаем тон, что есть сегодня искусство. И купленная картина становится образцом искусства, потому что это уже не мазня пальцем, а эквивалент 5 миллионов долларов. В обществе, в котором деньги это бог, такая картина становится иконой.
Всё банально, объясню на пальцах: "современные художники" творят всевозможную хуиту в надежде на то, что именно его хуита придется по нраву нынешней "культурной элите" - то есть кучке эстетствующих пидоров, которые хотят выглядеть как можно больше небыдлом. Ведь 9-м валом Айвазовского может восхититься даже колхозник из урюпинска, а вот кучей кала на стене восхититься может только истинно тонкая натура, не такая как всё это быдло, они понимают посыл, они видят искусство, а если ты видишь дерьмо - ты быдло.
И самое обидное, что некому сказать, что король-то голый.
И если тебе повезет, то какой-то эстетствующий педрила решит выбрать очередного горехудожника, которым надо восхищаться, чтобы быть небыдлом. Потом за этим эстетствующим педрилой начнут восхищаться его шестерки и подсиралы, потом позеры и подражатели, и так далее вплоть до быдла, и вуаля - твоя мазня дерьмом по кафелю стоит миллионы.
Собственно, так родился "великий художник" Энди Уорхолл, который прошел на 100% по вышеописанной схеме.
И самое обидное, что некому сказать, что король-то голый.
И если тебе повезет, то какой-то эстетствующий педрила решит выбрать очередного горехудожника, которым надо восхищаться, чтобы быть небыдлом. Потом за этим эстетствующим педрилой начнут восхищаться его шестерки и подсиралы, потом позеры и подражатели, и так далее вплоть до быдла, и вуаля - твоя мазня дерьмом по кафелю стоит миллионы.
Собственно, так родился "великий художник" Энди Уорхолл, который прошел на 100% по вышеописанной схеме.
инфа 146%
Будь у меня лишнее бабло, я б пошёл на проспект, прикинул, кто из местных репродукторов рисует мене аляписто и заказал бы серию картин по мотивам какой-нибудь книги, но только без ебучего абстракционизма. Ими бы и украшал жилище, а не этой внезапной менструацией из ОП-поста.
А насчет сблевать краской или там кисточку в жопу и писать- так было уже. Сталлоне вроде разным инструментом рисовал, лампочками там, еще чем то.
Я лучше придумал- надо насрать в банку и подписать- "Говно обыкновенного человека, не внесшего абсолютно нихуя в развитие искусства. Вангую- будет стоит совсем дохуища.
Я лучше придумал- надо насрать в банку и подписать- "Говно обыкновенного человека, не внесшего абсолютно нихуя в развитие искусства. Вангую- будет стоит совсем дохуища.
ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ СО СВОИМ ИСКУССТВОМ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
