Внезапно. Теперь в России можно заключать гомосексуальные браки, правда для этого надо добиться британского гражданства.
Источник:
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1651863
не взлетит, в России запрещено двойное гражданство.
А по-моему вроде запрещено сокрытие второго гражданства от ФМС.
Не запрещено: нужно не позднее, чем через месяц зарегистрировать сей факт в ФМС.
И откуда ты вынул эту хуйню?
Не, ты не прав, а как же Холден в баскетбол за сборную России играл тогда?
А вообще, разве консульства могут делать что-то без разрешения государства, в котором находятся?
А вообще, разве консульства могут делать что-то без разрешения государства, в котором находятся?
Там же написано : "...но местные власти сделали исключение для британских консульств..."
Ура! Медведеву и Путину больше не нужно будет ничего скрывать.
Ах вы хитрые педики!
ИМХО, гут. Никогда не понимал, почему нельзя разрешить людям жить, как они хотят, пока другим не мешают, т.е. однополые браки – ОК, гей-парады – не ОК.
Потому что те кто жил как хочет, так до сих пор и живет и ты о них никогда не узнаешь, а вся эта нездоровая херня делается ради эпатажа, на котором основана большая часть "гей-культуры".
зачем выставлять на показ свою личную жизнь ? . Тем более из парадов у нас ток день победы . Да и парад они хотели на красной площади . На главной площади страны рекламить мужеложство ?)
Уж слишком тонка эта грань - что можно, а что нет. А вот я хочу спать у соседей на диване? Я ж им не мешаю. Каналы переключать на телевизоре не буду, обещаю.
Да потому что гомосексуализм это болезнь, встречающаяся статистически в среднем у 5 человек на миллион, а сейчас из этой пидарисии делают модный тренд и уже чуть ли не каждый тысячный в европе член ЛГБТ сообщества, что есть просто ужасно лично с моей точки зрения. От популяризации этого течения ничего хорошего не светит, глядишь так скоро и половина населения земного шара будут считать себя геями да лесби.
На счет болезни – не знаю. Честно. Фактических исследований мною на эту тему почти не найдено. Касаемо личной неприязни, то это плохо с любой стороны: я не испытываю неприязни к людям болезненным, лишь жалость.
И, да, мне кажется, что если б стали пропагандировать однажды нормальность параноидальной шизофрении, то ни один бы здоровый человек таковым бы себя не посчитал.
И, да, мне кажется, что если б стали пропагандировать однажды нормальность параноидальной шизофрении, то ни один бы здоровый человек таковым бы себя не посчитал.
Автор статьи утверждает что гомосексуализм это комплекс мужской неполноценности и жалость к самому себе.
А в чем отличие шизофрении, скажем, от кока-колы? По сути, кока-кола никакой полезной нагрузки в себе для человека не несет, лишь моментальное удовлетворение, которое навязано рекламной кампанией. Если тебе шизофрению будут показывать в выгодном для свете, то и ее ты посчитаешь отличным приобретением для себя.
Просто когда-то коснулись данной темы с учителем биологии в школе, т.е. с точки зрения медицины действительно наблюдается данное отклонение у людей и даже какой-то там болезнью именуется. То что мы видим сейчас по сути, а это сотни и даже тысячи людей, которые выходят на т.н. гей-парады, по сути ничего общего с этой болезнью не имеют, у некоторых просто такие пристрастия развились на фоне каких-то событий, а другие вообще присоединяются к течению, потому что считают его модным, вот и все. А то что это так или иначе влияет опять же на подростающее поколение их мало волнует, у них просто для этого ума не хватает.
Нет, вы не поняли: если они хотят парад на Красной Площади или огроменную свадьбу с кортежем и пр. – это мне не нравится. Но, если два человека одного полу просто хотят, душевного равновесия ради, свой союз скрепить формальностью, так чего ж им мешать-то?
Может я покажусь слишком правильным, но раз ты живешь в России, то будь добр жить по законам этой страны. Если я по ночам трахаю свою машину в выхлопную трубу, это не дает мне права жениться на ней. Не нравится-уезжай, нравится-соблюдай.
Законы могут (и должны) меняться. Но, согласен, ТЕКУЩИЕ законы нарушать негоже.
Они могут меняться до определенной степени, иначе демократия превратится в анархию.
Или в либертарианство.))
это лишь переходное состояние анархии
Так они ничего и не нарушают. Они заключают брак на территории другой страны. Посольство является ведь территорией другой страны? Или у нас не так прописано в законе.
И при этом, они еще и будут гражданами Великобритании, тогда другой вопрос. Будет ли их брак правомерным на территории России? И смогут ли они потом, например, жениться на женщине будучи в России? Двойной брак получается.
есть геи и есть пидарасы. вживую гея никто не видел, потому что они занимаются своей личной жизнью в своем личном пространстве. а пидарасов в этой стране никто терпеть не будет - ни парадов, ни каких то легалезаций отношений и прочей хуйни здесь не будет. я же не регистрирую в загсе факт половой ебли с гражданкой ивановой? так на каком основании это должны предоставить очкодерам? нет понятия однополый брак, есть психологическая деформация, которую из гуманных соображений в нашем обществе не лечат
а я одного знаю, с виду мужик но мозг ебет страшнее бабы, даже сеструха которая с ним долго тусила послала его нахуй ибо нехуй
Хочу посмотреть на такое например в Грозном
Только вот получить британское гражданство еще сложнее, чем организовать гей-парад в махачкале какой-нибудь)
Почему Западную общественность не волнует, что в Объединенных Арабских Эмиратах гомосексуализм является преступлением и в случае с иммигрантами карается лишением свободы, штрафом, депортации, а местных жителей уличенных в этом ждет лишь одно – смертная казнь.
Может Запад никак не поймет, что их рукописи надо читать справа налево? А вообще, Запад всегда очень ревностно относится к любым решениям со стороны России.
они решили зайти к нам с тылу!!!
надо разделегировать посольства, ведущие подрывную деятельность
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться