Основатель психоанализа доктор Зигмунд Фрейд – самая известная фигура врачебной практики конца XIX – начала XX века. Его труды оказали влияние на психологию, социологию и даже литературу. Интерес к трудам ученого не угасает и сейчас. Создание первой развернутой теории личности, разработка клинических наблюдений, методы лечения невротических расстройств – это были главные достижения доктора, которые, по словам Жака Лакана, произвели эффект масштаба коперниковского переворота.
Фрейд несомненно совершил прорыв и открыл новую веху в истории человечества. Но, вопреки мнению автора, интерес к нему угасает. И началось это давно. Многие аспекты учения Фрейда признаны несостоятельными. В первую очередь его учеником Фрицем Перлзом, впоследствии основавшего собственное направление Гештальт-терапия. Большинство психоТЕРАПЕВТОВ, практических психологов, на сегодняшний день НЕ считают психоанализ сколь-нибудь эффективным на реальной практике. Привлекательной кажется только сама теория.
06.05.2014, 23:37
Мне его высказывания порадовали. Умный был чувак.
Я кстати друзей не завожу по той же причине: каждый раз, когда уезжаешь\уезжаю, так херово становится, и как-будто пустота появляется.
Я кстати друзей не завожу по той же причине: каждый раз, когда уезжаешь\уезжаю, так херово становится, и как-будто пустота появляется.
заплачь еще, бля
Я имею ввиду его (Фрейда), например, универсальные понятия, такие как "сопротивление". Слишком уж многое объяснялось им как сопротивление. Или "либидо". Вы можете дать чёткое и ёмкое определение что это такое, но только, чтобы словами Фрейда, а не так как мы это поняли. Найдите у него это определение, да так, чтобы оно было единственным.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера туда же:
Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера… …я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера… …я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
Человеку не нужны объяснения. Точнее наступает момент, когда пациент (нельзя так называть, поэтому клиент), уже понимает, что в тупике. Психолог, окончивший факультет психологии уже на протяжении 10 - 15 сеансов вывалил на клиента горы того, чему его учили, но клиент чувствует, что в его жизни ничего не изменилось, просто он стал "больше знать". Это самая распространённая ошибка психологов, которые показывают полную несостоятельность и отсутствие прогресса в работе. Это желание проводить ликбез и давать пациенту психологическое образование. Клиент получает много объяснений. Он теперь знает что и как называется, теперь обладает аналитическим взглядом на своё поведение, и анализ этот уже входит в привычку. В добавок к его другим совершенно бесполезным , а то и вредным привычкам. Психологу дилетанту кажется, что он должен дать образование клиенту. А это не нужно. Вот такие клиенты, которые уже наслушались всяких умных терминов, и прочитали кучу популярной психологической литературы, сначала обходят дюжину психологов. А потом бросает это дело. Потому что психология - это просто "бла-бла-бла". "Ничего не даёт" ))) Это кризис в практической психологии.
А понятия "сублимация" и "вытеснение" до сих по ширко исползуют в психогнической практике. Понятие " оно" также крепко вошло в термнолоию психолога с его легкой руки. Он первый взглянул на сноведения как на нормальнй физиологический процесс и установил их связь с растроствами психики, нашел в них ключ к нам самим.
Да, вы правы, вошло, и используется, и во многом он был первый. Что дальше? Речь идёт уже не о теории, а о практике. Можно ли оперируя всем этим как-то изменить то, о чём просит клиент? Практическая психология занимается работой с запросами от клиентов, а не тем, что поражает публику открытиями. Ну, мы все порадовались, повосхищались, ну, под впечатлением.
Смотрите, есть атлас тела человека, есть каталог болезней и есть аптеки и мед техника. Таки, зачем нужны тогда врачи, клиники, стационары, мединституты, консилиумы?
Имея книжки и лекарства, и приспособления можно лечиться самому или лечить друг друга.
Не достаточно красивых объяснений. Нужны РАБОТАЮЩИЕ техники.
Смотрите, есть атлас тела человека, есть каталог болезней и есть аптеки и мед техника. Таки, зачем нужны тогда врачи, клиники, стационары, мединституты, консилиумы?
Имея книжки и лекарства, и приспособления можно лечиться самому или лечить друг друга.
Не достаточно красивых объяснений. Нужны РАБОТАЮЩИЕ техники.
Все в этом мире развивается. Через 50 лет скажут что гештальт психология не имеет ничего общего с реальностью. А работы Фрейда вообще создали психологию как науку из философских и мистических вяений мысли его современников. И что дальше? Хочешь сказать что он некомпетентен? Ты представь какого труда стоит порвать с духом невежества. Я чувствую что твой удел, это "сонники от ванги", а не "толкование сноведений" по Фреду. А то без его работы до сих пор бы считалось, что существуют вещие сны и много другого мистического бреда.
А при чём тут Гештальт? Люди ходят к тому психотерапевту, после похода к которому у людей меняется жизнь, а не к тому, кто очень много знает. Это не книжный клуб и не клуб эрудитов. Люди страдают от психологических проблем и результатом можно считать, когда человек говорит себе: "теперь проблем нет, мне больше не нужен психотерапевт, как впрочем и психология". Ту или иную психологическую теорию обязательно нужно рассматривать в историческом срезе. Фрейд был эффективен в своё время, и решал он те проблемы, которые были у людей в то время и в том регионе. Изменилось не много, ног стоит эти факторы учитывать. Фрейд первый отошёл от религии в подходе к человеческим переживаниям и модификации поведения, но не смотря на это, в его теории не мало квазирелигиозных понятий. Так же последователи и ученики Фрейда превратили его учение в культ и образовали нечто на подобии секты. Когда авторитет Фрейда признавался непререкаемым и аспекты его теории неприкосновенными словно бы священные. Это не удивительно, мышление людей было всё тем же. На смену одних идеалов и идолов пришли другие. Что касается Гештальта и его связи с реальность, тот здесь некоторое недопонимание в принципе. Гештальт не претендует на Истину в последней инстанции и не является и теорией-то по большому счётту. Поэтому если мы возмёмся его опровергать и низвергать, то провалимся в пустоту. В Гештальте нет фрейдововского анализа, то есть причинности, поиска причины. Поэтому Гешталь лишён этого досадного недоразумения, когда мы находим причину в виде сексуального унижения в детстве матери своего сына, а потом ищем причину по которой она это делала, найдя причину этого , мы ищем причину этой причины и так до первых людей. То есть это превращается в абсурд, нить уходит во времена о которых нет никаких данных. Даже если найти первого человека, который что-то сделал не так, то пришлось бы искать причину почему он это сделал. Кто же его обидел, совершил над ним насилие или унизил, в силу чего он продолжает сводить счёты )))))
Батенька, вы читали Фрейда? Или просто Википедию? Не имею ничего против Википедии, но там о психоанализе Фрейда - сокрушительно мало написано.
То, что знает каждый пятый анон - это заблуждение. Адово низкий интеллектуальный уровень суть которого слухи, поговорки, случайные фразы и бытующие стереотипы.
То, что знает каждый пятый анон - это заблуждение. Адово низкий интеллектуальный уровень суть которого слухи, поговорки, случайные фразы и бытующие стереотипы.
А где шутка про "Всё член"?
теперь все встало на свои места. Хотя даже это мое высказывание можно с точки зрения учения Фрейда истолковать двояко.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
