>lnt ^ Static typing Map[String, String] String[] m Seq[_ <: AnyRef] / типы :: программирование :: geek

До меня как-то не доходит юмор ситуации. Тем более, что динамическая типизация тоже бывает разной. К примеру, в перле как бы динамическая типизация в рамках переходов строка-число-ссылка. но при этом и как бы статическая, потому как нужно четко указать, является ли переменная скаляром (строка-число-ссылка), массивом, ассоциативным массивом или ссылкой в таблице системных записей.

Hellsy

09.04.2014, 15:04

ссылка

+0,6

не понял юмора в картинке (хотя знаком с этими понятиями). Хочется пояснений автора

rendle

09.04.2014, 15:20

ссылка

+0,2

Нужно знать про программирование в общем. Есть разные системы типов, в том числе динамические и статические. В посте показывается как переменные взаимодействуют в разных типах. Вот к примеру, язык и тип системы.

Strong
Erlang
Clojure
Python
Groovy
Ruby
Magi к
C# Scala
Java
F#
Haskel
Dynamic <■
Perl
PHP
VB JavaScript
C++
♦■Static
Weak,типы,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

EpicMan2

09.04.2014, 15:31

ссылка

-0,5

Повторяюсь, я знаю про то, какие есть языки и какая в них типизация (часть знаю, про остальные найти не сложно). В чем юмор картинки? На первой подписи отсутствуют и написано, что это динамическая типизация. На второй ничего не изменилось - появились только названия типов, причем иногда в непонятной конструкции (вот 2 нижних подписи - это на каком языке?). Но там уже написано, что это статическая типизация. Юмор в том, что при любой типизации в коде будет пиздец?!

rendle

09.04.2014, 15:48

ссылка

+0,0

тупая и бессмысленная картинка чувака который не знает о проверке типов вовремя компиляции. к тому же практически не осталось "чистых" яп. да, очевидно же что нижние подписи это функциональшина, причем если не ошибаюсь синтаксис подходит как минимум ocaml, haskell, f#.