Сап, Джой. Хочу задать один вопрос, который меня давно интересует. По чему будет правильно судить человека - по мотивам действий или по самим действиям? Тема-то неоднозначная. Например, с одной стороны, убийство - это преступление. Но что если ты мочишь кого-то, кто угрожает тебе или твоим близким? Или пример наоборот: ты хочешь создать лекарство от смертоносного вируса, но для этого нужно проводить эксперименты над живыми людьми, причём это их убивает с 99% вероятностью. Как же будет правильнее?
По чему стоит судить человека?
По его действиям.
47(44,34%)
По его мотивам.
59(55,66%)
В каждой проблеме и вопросе, сначала, нужно исследовать причину, а затем уже следствие
я мизантроп. меня теперь надо расстрелять? хотя я не против конечно, но всё же, это бред.
мне вообще приверженец теории Раскольникова.
А кто судьи? Если закон то там прописаны случаи когда убийство не считается преступлением (самооборона, война), если ты сам то найдешь оправдание любому своему поступку (защитная реакция человеческой психики, если люди ну тут по разному бывает, и на жалость можно пробить что мол ломка была доза нужна потому и убил пенсионерку, найдутся те кто тебе посочувствует.
Туда ли ты зашел, философ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
