А вариантов нет. Либо автаркия, либо сырьевая экономика.
16.03.2014, 09:02
Нужно было написать "вариантов больше нет" только два. Или\или.
Видишь в чём проблема - в связи с нашим довольно суровым климатом у произведённых у нас товаров велики издержки. И в результате они неконкурентоспособны в условиях открытого рынка. Значит нужно или закрывать рынок от чужих товаров, или торговать сырьём, не увеличивая издержки переработкой.
Видишь в чём проблема - в связи с нашим довольно суровым климатом у произведённых у нас товаров велики издержки. И в результате они неконкурентоспособны в условиях открытого рынка. Значит нужно или закрывать рынок от чужих товаров, или торговать сырьём, не увеличивая издержки переработкой.
Не понимаешь?
Вот смотри: Строим одновременно два одинаковых завода, один в Рязани, второй в Пхеньяне. Разница начинается прямо с момента строительства. В Пхеньяне можно строить корпуса из профлиста - там тепло, а в Рязани нужно строить капитальное отапливаемое здание. Это уже сразу + к цене продукта, производимого в Рязани, эксплуатация капитального здания дороже, чем эксплуатация жестяного ангара. Зимой его ещё надо отапливать, ещё + к цене продукта. Дальше, нанимаем рабочих. В Пхеньяне местные пролетарии довольствуются зарплатой, на которую можно кушать и немного одеваться, в Рязани же рабочим нужно не только кушать, хотя кушать им по причине климата нужно более калорийную пищу, но ещё необходимо покупать тёплые вещи на зиму, и платить за отопление, то есть им требуется большая з.п, а это ещё + к цене продукта. Ещё есть повышенные расходы на логистику, и ещё куча чего по-мелочи, и на выходе мы видим что? Два одинаковых завода в результате выпускают одинаковую продукцию, но Пхеньянская заметно дешевле.
Эти выкладки - это никакая не новость, это сформулировала ещё комиссия Вернадского в 20х годах.
Вот смотри: Строим одновременно два одинаковых завода, один в Рязани, второй в Пхеньяне. Разница начинается прямо с момента строительства. В Пхеньяне можно строить корпуса из профлиста - там тепло, а в Рязани нужно строить капитальное отапливаемое здание. Это уже сразу + к цене продукта, производимого в Рязани, эксплуатация капитального здания дороже, чем эксплуатация жестяного ангара. Зимой его ещё надо отапливать, ещё + к цене продукта. Дальше, нанимаем рабочих. В Пхеньяне местные пролетарии довольствуются зарплатой, на которую можно кушать и немного одеваться, в Рязани же рабочим нужно не только кушать, хотя кушать им по причине климата нужно более калорийную пищу, но ещё необходимо покупать тёплые вещи на зиму, и платить за отопление, то есть им требуется большая з.п, а это ещё + к цене продукта. Ещё есть повышенные расходы на логистику, и ещё куча чего по-мелочи, и на выходе мы видим что? Два одинаковых завода в результате выпускают одинаковую продукцию, но Пхеньянская заметно дешевле.
Эти выкладки - это никакая не новость, это сформулировала ещё комиссия Вернадского в 20х годах.
Хорошая сказочка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
