12.03.2014, 16:24
я когда в блогах сидел, у меня с таим ником чувак был в друзьях о.О я думал он это сам придумал
Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко оставит свою должность. Такое решение, как сообщила Тимченко редакции, принял владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут.
Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта, сообщает Лента.ру.
Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру».
Очевидно, принятое решение последовало после большого интервью со Святославом Вакарчуком, опубликованном на прошлой неделе и со вчерашним интервью с одним из лидеров "Правого сектора" Андреем Тарасенко.
Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта, сообщает Лента.ру.
Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру».
Очевидно, принятое решение последовало после большого интервью со Святославом Вакарчуком, опубликованном на прошлой неделе и со вчерашним интервью с одним из лидеров "Правого сектора" Андреем Тарасенко.
Интервью с Тарасенко без смеха читать не возможно. Особенно его заявление на счет Крыма:"Крым — это украинская земля еще с тех времен, когда крымско-татарской нации не существовало, когда и Москвы еще в природе не было. Говорить, что это крымская или российская земля — просто смешно. Это украинская земля испокон веков."
Соглашение не ратифицировано это раз. Два - законная власть отсиживается в России
Этот меморандум, о котором все твердят - просто феерическое наебалово. Меморандум не был ратифицирован вообще ни одной из стран, его подписавших. Не знаю тонкостей законодательства США и Великобритании, но в России для вступления такого международного договора в силу его точно обязательно нужно ратифицировать в парламенте. Короче, Россия сперла некоторую часть ядерного оружия Украины, а большую часть просто уничтожили под одобрительные аплодисменты США.
Прикол в том, что можно было потребовать у Штатов аналогичного сокращения ядерного боезапаса, ну, в рамках сотрудничества по нераспространению этих чудо-бомб, а также общемировой практики уменьшения их количества; но Украина не стала ничего требовать у США.
Итого: Россия получила несколько бабахалок, США ловко сократило общее число вооружений бывшего СССР, не жертвуя своими, а Украина получила хер, сочный и толстый.
Прикол в том, что можно было потребовать у Штатов аналогичного сокращения ядерного боезапаса, ну, в рамках сотрудничества по нераспространению этих чудо-бомб, а также общемировой практики уменьшения их количества; но Украина не стала ничего требовать у США.
Итого: Россия получила несколько бабахалок, США ловко сократило общее число вооружений бывшего СССР, не жертвуя своими, а Украина получила хер, сочный и толстый.
Добро Пожаловать в международную политику!
тут основная проблема не в Украине, а в том, что отныне в мире если кто-то будет предлагать всяким Иранам, Кореям и т.д. избавиться от ядерки под какие-либо гарантии, всем уже будет очевидно что гарантии и обязательства ничего не стоят, если у тебя нет достаточно вооружения чтобы добиться их соблюдения. И соответственно, в ближайшие десятилетия в мире существенно добавится "обезьян с гранатами".
Нет, если в правильном законном порядке заключать международные договоры. А не как у нас: Ельцин спьяну подписал, что ему американские советники подсунули, а парламент потом в истерике бился от таких предложений. Первый демократический президент у нас в такой манере много чего наподписывал, хорошо хоть, что хотя бы тогда от Госдумы какой-то толк был.
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1997god.htm
это тоже ратифицировать надо?
это тоже ратифицировать надо?
Да, тоже надо, о чем, кстати, в самом договоре прямо сказано. Но этот ратифицирован. Правда, его проблема в другом:
"Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны".
"Статья 13
Высокие Договаривающиеся Стороны развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, могущих нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, сознавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства путем создания условий для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Стороны принимают эффективные меры для согласования стратегии осуществления экономических реформ, углубления экономической интеграции на основе взаимной выгоды, гармонизации хозяйственного законодательства.
Высокие Договаривающиеся Стороны будут обеспечивать широкий обмен экономической информацией и доступ к ней предприятий, предпринимателей и ученых обеих Сторон.
Стороны будут стремиться к согласованию своей финансовой, денежно-кредитной, бюджетной, валютной, инвестиционной, ценовой, налоговой, торгово-экономической, а также таможенной политики, к созданию равных возможностей и гарантий для хозяйствующих субъектов, будут содействовать формированию и развитию прямых экономических и торговых отношений на всех уровнях, специализации и кооперации технологически связанных производств, предприятий, объединений, корпораций, банков, производителей и потребителей продукции. Высокие Договаривающиеся Стороны будут способствовать сохранению и развитию на взаимовыгодной основе производственной и научно-технической кооперации между промышленными предприятиями при разработке и производстве современной наукоемкой продукции, включая продукцию для нужд обороны".
Эти две статьи в принципе несовместимы с идеей евроинтеграции Украины. Так что хохлы сами себе злобные буратины.
"Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны".
"Статья 13
Высокие Договаривающиеся Стороны развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, могущих нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, сознавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства путем создания условий для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Стороны принимают эффективные меры для согласования стратегии осуществления экономических реформ, углубления экономической интеграции на основе взаимной выгоды, гармонизации хозяйственного законодательства.
Высокие Договаривающиеся Стороны будут обеспечивать широкий обмен экономической информацией и доступ к ней предприятий, предпринимателей и ученых обеих Сторон.
Стороны будут стремиться к согласованию своей финансовой, денежно-кредитной, бюджетной, валютной, инвестиционной, ценовой, налоговой, торгово-экономической, а также таможенной политики, к созданию равных возможностей и гарантий для хозяйствующих субъектов, будут содействовать формированию и развитию прямых экономических и торговых отношений на всех уровнях, специализации и кооперации технологически связанных производств, предприятий, объединений, корпораций, банков, производителей и потребителей продукции. Высокие Договаривающиеся Стороны будут способствовать сохранению и развитию на взаимовыгодной основе производственной и научно-технической кооперации между промышленными предприятиями при разработке и производстве современной наукоемкой продукции, включая продукцию для нужд обороны".
Эти две статьи в принципе несовместимы с идеей евроинтеграции Украины. Так что хохлы сами себе злобные буратины.
ну ахуеть теперь. торговые войны роисси (первое что вспомнил) против ЮА - совместимы с договором о дружбе, а евроинтеграция нет. п.с. тебе я желаю быть призванным путлером на освободительную войну где нибудь в ебенях и сдохнуть там во имя угнетенных роиссян.
я надеюсь, что ты погибнешь солдатом-призывником в первых рядах в какой нибудь освободительной войне. которая начнётся в далеких афгано/африканских ебенях во имя свободы, сотоны, роисси и путлера. после того как какая нибудь нация франко-бурятов или китае-аргентинцев захочет самоопределиться.
Ты принимаешь этот пиздец, который творит твой фюрер как должное. Желать конфет и добра - не уместно. Ты кстати военнобязаный? Готов убивать/умирать ради хкйпоймичего?
Вот тут ты чертовски прав. В Крыму есть нация, которая еще не самоопределилась?
Русские - вполне определенная нация, с собственным государством. Украинцы - тоже нация с государством. Это татары хотят самоопределения?
Русские - вполне определенная нация, с собственным государством. Украинцы - тоже нация с государством. Это татары хотят самоопределения?
Да,в Крыму есть нация которая желает определить себя и свой статус. Это крымчане в состав которых входят и так называемые "украинцы" и "русские" (для меня разницы как-то не видно) и татары и остальные более мелкие народности которые тоже являются частью Крыма.
И все они хотят демократически решить что же в момент полного хаоса в стране делать со своей республикой.
И все они хотят демократически решить что же в момент полного хаоса в стране делать со своей республикой.
Ещё мелокбритания была гарантом, тащемта. Но никто из гарантов меморандума его не ратифицировал, например. Кроме того, в меморандуме значится, что экономически тоже нельзя давить на Руину. А мы давно и прочно давим при кажном плевке в нашу сторону. Утрётся запад. Никуда не денется.
Это нормально. На просторах бывшего СССР есть такие "историки", которые чего только не придумают.
интервью с одним из лидеров "Правого сектора" Андреем Тарасенко. http://lenta.ru/articles/2014/03/10/pravysektor/
интервью со Святославом Вакарчуком http://lenta.ru/articles/2014/03/07/vakarchuk/
интервью со Святославом Вакарчуком http://lenta.ru/articles/2014/03/07/vakarchuk/
Журналисты выступили с заявлением о том, что оставляют свои должности вслед за своим главредом.
Приводим текст заявления:
"Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.
Ваша дорогая редакция.
Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»
Приводим текст заявления:
"Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.
Ваша дорогая редакция.
Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»
Т.е. они все ушли?
Блин, почему я вижу вместо пера, ножки в чулочках и мохнатку?
думаешь, пьяный "брат" умнее глупого барана из США? Вообще средние IQ америкоса и русского примерно равны. Они просто загнали свою коррупцию в цивилизованные рамки и узаконили, поэтому им по большому счету нечего скрывать. Чиновник, спалившийся на злоупотреблениях, у них скорее всего сядет (в отличие от нас, где сядет скорее тот, кто его уличил в злоупотреблении). Менты высокооплачиваемые с хорошей социалкой, поэтому им нахер не надо брать взятки в страхе что поймают, гораздо легче засадить попытавшегося дать взятку и получить за это шоколадку.
Насчет наркоты - алкоголь куда более действенно средство отупления, поэтому будут продолжать в том же духе. А то под травкой часть населения может и на умняк пробить а это никому не нужно.
Насчет наркоты - алкоголь куда более действенно средство отупления, поэтому будут продолжать в том же духе. А то под травкой часть населения может и на умняк пробить а это никому не нужно.
менты у них ИНОГДА в крайне редких случаях берут взятки. в большинстве случаев если предложить менту бабло, будет чревато боком. у нас это просто обычный ритуал "сержант петренко, предъявите ваши деньги". про "у вас" много не знаю, вроде как засадили а потом завалили магнитского, выпилили полонием в англии кого-то, не помню фамилии, на того же навального завели какую-то тупую херню "купил за 14, продал за 16, значит нанес ущерб стране на 16 лямов". а у нас случаев хватает.
Да. Любая "неправильная" мысль - это нарушение свободы слова в России.
Ну вот соглашусь с нижеотписавшимся Djeno, как-то мутновато всё.
В конце концов, статьи пишет не лично главред, он определяет общую политику издания. А эта общая политика Ленты никогда не была особо оппозиционной.
Логичнее тогда выкинуть на мороз конкретного журналиста или, на худой конец, руководителя рубрики.
В конце концов, статьи пишет не лично главред, он определяет общую политику издания. А эта общая политика Ленты никогда не была особо оппозиционной.
Логичнее тогда выкинуть на мороз конкретного журналиста или, на худой конец, руководителя рубрики.
Кто бы говорил:)
Да они всё равно там наркоманы были.
http://lenta.ru/news/2008/03/26/cats/
По приблизительным расчетам эксперта "Ленты.Ру", для полета плоского прямоугольного кота массой 3 килограмма площадью 500 см2 с углом атаки в 10-15 градусов необходим порыв ветра скоростью больше 35 метров в секунду
http://lenta.ru/news/2008/03/26/cats/
По приблизительным расчетам эксперта "Ленты.Ру", для полета плоского прямоугольного кота массой 3 килограмма площадью 500 см2 с углом атаки в 10-15 градусов необходим порыв ветра скоростью больше 35 метров в секунду
Ну, а хуле? У нас в Украше закрыли еженедельник "2000", который 15 лет выходил и был не очень лоялен к тем же "хэроям упа", например. Часть русских каналов хотят прикрыть.
Не пиши хуету. Я хочу иметь возможность посмотреть рашкинское тв, потом посмотреть наше тв, и в итоге вывести усредненную картину. А у нас сейчас будут пытаться сделать как раз то, что ты написал - будет допускаться только инфа восхваляющая новую власть, майдано-правосекторцев и бандеровцев.
Так у кабельных операторов требуют выпилить эти каналы. Часть уже согласилась, Воля-кабель пока включила игнор и продолжает транслировать.
Ето мы с вами, люди молодые и образованые, можем в инете найти, а бабульки будут кушать точто им покажут по ТВ, они жывут прошлым, когда все что говорилось воспринималось как чистая правда.
Что самое обидное так то что такие бабки подимут шуму, а разхлебывать отправят молодых ребят.
Что самое обидное так то что такие бабки подимут шуму, а разхлебывать отправят молодых ребят.
Пиздежа на русских каналах столько же, сколько и на любых других. Не больше и не меньше.
Тебя тоже никто не любит. И девушки у тебя нет. И прыщи. И Иисус спасет всех кроме тебя. А еще ты недотролль, дурак и хуесос. Кстати, я говорил с твоей мамашей и она сказала, что ты не был запланирован. Хей-хо!
говноагрегаторы это.
Я недавно искал сайт, на котором можно быстро ознакомиться с действительно важными новостями, так эти два были самыми тупыми и бессмысленными.
Не, ну если людей больше всего интересует кто увеличил сиськи и кого застрелил школьник, то это наверное для них.
Я недавно искал сайт, на котором можно быстро ознакомиться с действительно важными новостями, так эти два были самыми тупыми и бессмысленными.
Не, ну если людей больше всего интересует кто увеличил сиськи и кого застрелил школьник, то это наверное для них.
Там была наиболее полная информация о происходящем. То, что и называется журналистикой. Мне не нужны новости, где все участники заведомо поделены журналистом на плохих и хороших, и освещаются только хорошие поступки хорошей стороны, и плохие - плохой. Читать такие новости - себя не уважать. Все равно, что добровольно надеть на глаза шоры и, как осел, идти туда, куда указывает погонщик. Кто-то скажет "ништяк, пусть погонщик решает", но у меня вопрос - а кто сказал, что погонщик знает правильный путь, и не ведет тебя на бойню?
Лента практически единственный рускоязычный сайт "с той стороны".
Всегда важно знать позицию госдепа по текущей повестке.
Всегда важно знать позицию госдепа по текущей повестке.
У газеты.вру нет Азара и Яковины. Эти няшки палятся по самое небалуйся
"Свободной", в смысле "не правительственной"? А то наблюдать рядом Ленту, Газету и Рамблер (принадлежащие одному хозяину и выдающим совершенно одинаковую редакционную политику) мне лично тоже как-то не нравится. Это песвдоплюрализм какой-то.
P.S. Сам я читаю Газету и newsru. Ну и google news :-)
P.S. Сам я читаю Газету и newsru. Ну и google news :-)
а реактор то новостней всех)
Сначала "Дождь", теперь "Лента". Дальше что? Дальше блоги и порталы типа фишек и джоя, где, если захотеть, тоже иожно адекватно донести реальность до тысяч людей. Ну а потом государственный браузер и интернет с 10 рабочими сайтами.
ты собственников Эха посмотри и задумайся.
а зачем его менять, если он изначально всех устраивал ?
Нет, все это начал Пётр I с его Ведомостями.
это всё херня, вы лучше в ютубе вбейте "тушите свет" или "красная стрела", да поищите в гугле как нтв и тв6, кажется, подвергались реструктуризации. все принципы, методы, способы остались теми же самыми. отличие лишь в том, что сейчас ни на один сайт не зайдёшь, потому что везде агрессивные дети рассказывают с пеной у рта какие продажные уроды и негодяи стоят у власти, раньше на такое способны были лишь действительно сильные и, наверное, умные люди, раньше интернета не было. не так уж давно это было, кстати.
Похуй, смотрю National Geografic
бро, не рушь их веру.
троллят ПГМнутых, но сами не замечают, что верят в "свободность" СМИ, лол. Ебаный стыд-же! XD
Кстати, заметил, как все внезапно забыли как ленту называли в рунете? ЛентаВру, лентаСру... А теперь - "кончина свободной журналистики!" Блядь, да у ленты был хоть один корреспондент? Они-ж всё под чистую у других перепечатывали...
троллят ПГМнутых, но сами не замечают, что верят в "свободность" СМИ, лол. Ебаный стыд-же! XD
Кстати, заметил, как все внезапно забыли как ленту называли в рунете? ЛентаВру, лентаСру... А теперь - "кончина свободной журналистики!" Блядь, да у ленты был хоть один корреспондент? Они-ж всё под чистую у других перепечатывали...
это можно рассказывать севернокорейцам разве что. людям, которые жили при разных президентах и разных способах ведения политики - нет смысла.
Да-да-да! Последние 100 лет в действиях стран, провозглашающих своим кредо демократически ценности, не было ни капли макиавеллизма! Да!..
Слушай, иногда ты действительно годное говоришь, но во многих местах тебя так перегибает от идеализации Запада, что просто диву даешься - как таким наивным можно быть и ковыряться в международной политике... :)
Тебе скинуть ответ постоянного представителя России при совбезе ООН В.И.Чуркина господину Яценюку по поводу правомочности проведения референдума в Крыму? Он приводит не один случай такого отторжения территорий в практике международного права. :)
Слушай, иногда ты действительно годное говоришь, но во многих местах тебя так перегибает от идеализации Запада, что просто диву даешься - как таким наивным можно быть и ковыряться в международной политике... :)
Тебе скинуть ответ постоянного представителя России при совбезе ООН В.И.Чуркина господину Яценюку по поводу правомочности проведения референдума в Крыму? Он приводит не один случай такого отторжения территорий в практике международного права. :)
Я уже говорил - если Крым хочет отделяться, пусть отделяется. Есть правда один нюанс. Россия уверяет что "...не имеет и не может иметь планов вторгаться в юго-восточные регионы Украины..."(с). А у меня есть инфа что уже следующей ночью.
интересно поглядеть - кто окажется песдоболом - руководство РФ или мой источник инфы.
интересно поглядеть - кто окажется песдоболом - руководство РФ или мой источник инфы.
ну если посмотреть на это с точки зрения всеми любимого либерализма, то дядя владелец что то сделал со своим имуществом, кого то привёл, с кем то попрощался. хозяин - барин.
каким это образом связано с свободой слова ?
опять же в духе либерализма, хочешь свои СМИ - плати им.
пусть Галина Тимченко и Ко создают новый ресурс, который будет информировать нас. так можно ?
каким это образом связано с свободой слова ?
опять же в духе либерализма, хочешь свои СМИ - плати им.
пусть Галина Тимченко и Ко создают новый ресурс, который будет информировать нас. так можно ?
Прочитал комментарии, решил зарегистрироваться и высказаться.
Я работаю в СМИ, но не журналистом. С представителями этой профессии общаюсь часто и внутреннюю кухню знаю.
Наиглупейшие люди, те кто верит в независимое СМИ. Его нет!
Во первых у любого человека есть свой опыт и убеждения на которые он опирается и которые влияют на его мнение о ситуации.
Во вторых, чтобы создать даже самое простое издание, нужны большие деньги. И нужно учесть, что большинство СМИ не приносят денег. Такие деньги есть у тех, кто у власти или у приближенных к ней. А кто будет платить за то, чтобы его обсирали, за его же деньги?
СМИ создаётся, не для того, чтобы ВЫ узнавали новости, информацию. В первую очередь СМИ - это средство влияния на людей. Во вторую очередь, это бизнес(и то не всегда).
Таким образом мы приходим к выводу, что любой информационный ресурс, даёт ВАМ ту информацию, которая нужна инвестору.
Вы все ещё верите в независимые СМИ?
Я работаю в СМИ, но не журналистом. С представителями этой профессии общаюсь часто и внутреннюю кухню знаю.
Наиглупейшие люди, те кто верит в независимое СМИ. Его нет!
Во первых у любого человека есть свой опыт и убеждения на которые он опирается и которые влияют на его мнение о ситуации.
Во вторых, чтобы создать даже самое простое издание, нужны большие деньги. И нужно учесть, что большинство СМИ не приносят денег. Такие деньги есть у тех, кто у власти или у приближенных к ней. А кто будет платить за то, чтобы его обсирали, за его же деньги?
СМИ создаётся, не для того, чтобы ВЫ узнавали новости, информацию. В первую очередь СМИ - это средство влияния на людей. Во вторую очередь, это бизнес(и то не всегда).
Таким образом мы приходим к выводу, что любой информационный ресурс, даёт ВАМ ту информацию, которая нужна инвестору.
Вы все ещё верите в независимые СМИ?
Ога ога. Почитай Азара и Яковину. Костыль там присутствует
А вот хуй. Даже независимые СМИ могут быть государственными, просто вам об этом не скажут. Все делается просто:
Есть чиновник Вася, которому необходим инструмент влияния. Он решает создать сайт. Он поручает некому Пети(бизнесмену) найти подставных людей для создания проекта. Находится компания с милионами , которая неофициально будет вливать деньги в этот проект. При этом даже о том, что эта компания убивает деньги, ты тоже знать не будешь.
И вот есть некий сайт, который все воспринимают как супер независимый, ибо они ебут всех подряд, иногда даже чиновника Васю, но очень аккуратно и с его разрешения.
Есть чиновник Вася, которому необходим инструмент влияния. Он решает создать сайт. Он поручает некому Пети(бизнесмену) найти подставных людей для создания проекта. Находится компания с милионами , которая неофициально будет вливать деньги в этот проект. При этом даже о том, что эта компания убивает деньги, ты тоже знать не будешь.
И вот есть некий сайт, который все воспринимают как супер независимый, ибо они ебут всех подряд, иногда даже чиновника Васю, но очень аккуратно и с его разрешения.
Любопытно наблюдать как россияне, видя прямое нарушение закона, яро поддерживают власть, нарушившую этот самый закон. Честно, я не представляю как это вообще возможно. Ваш ход мышления просто в голове не укладывается. Наверное, ваш министр был прав, заявив о 46-й хромосоме российского народа. Более того, я уже весь в ожидании ответов на мой комментарий, которые будут нести в себе якобы умные мысли про то, что можно увольнять неугодных журналистов, можно назначать своих, что "пускай не выёбуется и пиздует нахуй, проамериканская шлюха! Нехуй Россию обзывать!" и всё в таком роде. Ну... поехали)
Русские - рабская нация. Они так привыкли.
Кстати еще до появления этого обращения, и сразу после появления статьи об увольнении Тимченко - в Ленте была отключена система комментариев. Аккуратно съебала кнопочка "Обсуждение". Так что тут сразу стало всё понятно.
Жаль, на самом деле. По-моему единственное издание где процент ангажированных статей был настолько мал, что в глаза практически не бросался. Действительно был очень адекватный ресурс.
Жаль, на самом деле. По-моему единственное издание где процент ангажированных статей был настолько мал, что в глаза практически не бросался. Действительно был очень адекватный ресурс.
>>>Аккуратно съебала кнопочка "Обсуждение"
И слава богу. Зайти туда в комментарии - словно говном обмазаться.
И слава богу. Зайти туда в комментарии - словно говном обмазаться.
Нет, там просто цвела шизофрения.
Вопрос не в Украине.
Это вопрос глобальной конкуренции, а высшие конкурирующие структуры на данный исторический период - это цивилизации. Раньше были отдельные люди, потом роды, потом племена, а после народы и государства.
Сейчас народы не являются субъектами истории и внутривидовой конкуренции. Сейчас главной конкурирующей структурой является цивилизация. И украинский народ тут не субъект, а объект. Более того, украинский народ - это часть славянской цивилизации, русской цивилизации. Причем по очень многим критериям: языковым, культурным, инфраструктурным, производственым, даже по банально родственым. Это суть объективная реальность.
Поэтому глупо спрашивать "какой ты народ?", ибо цивилизация состоит из многих, и народ может входить в несколько. Нужно спросить "какой ты цивилизации?".
Конкуренция западной и русской цивилизации подошла к очередному апогею. И западную цивилизацию ждет очевидное поражение.
И худшие предатели - это предатели своей цивилизации. Предатели русской цивилизации, сознательные или из-за промытых мозгов, - одно из самых мерзких явлений на планете. И я с этим мерзким явлением мириться или хотя-бы мирно уживаться не намерен.
Это вопрос глобальной конкуренции, а высшие конкурирующие структуры на данный исторический период - это цивилизации. Раньше были отдельные люди, потом роды, потом племена, а после народы и государства.
Сейчас народы не являются субъектами истории и внутривидовой конкуренции. Сейчас главной конкурирующей структурой является цивилизация. И украинский народ тут не субъект, а объект. Более того, украинский народ - это часть славянской цивилизации, русской цивилизации. Причем по очень многим критериям: языковым, культурным, инфраструктурным, производственым, даже по банально родственым. Это суть объективная реальность.
Поэтому глупо спрашивать "какой ты народ?", ибо цивилизация состоит из многих, и народ может входить в несколько. Нужно спросить "какой ты цивилизации?".
Конкуренция западной и русской цивилизации подошла к очередному апогею. И западную цивилизацию ждет очевидное поражение.
И худшие предатели - это предатели своей цивилизации. Предатели русской цивилизации, сознательные или из-за промытых мозгов, - одно из самых мерзких явлений на планете. И я с этим мерзким явлением мириться или хотя-бы мирно уживаться не намерен.
русскую цивилизацию ловко наебали еще в 1917 лениным в немецком вагоне. и в 45-м хотя номинально победили одни, все сливки сняли страны, на территориях которых война не велась. да и сейчас продолжаются те же многоходовки.
Ну ниче, у нас В/НА Украине теперь тоже с цензурой полный порядок. Антимайдановская пропаганда не пройдет.
Ленту очень жалко, был один из самых вменяемых умеренно-оппозиционных ресурсов. Можно даже было увидеть разные точки зрения, за что я очень их ценил и за что они и поплатились. Иж чего - брать интервью у Врага Народа! Долбаная страна.
К насущным вопросам - какие у нас есть ресурсы в этом же стиле?
К насущным вопросам - какие у нас есть ресурсы в этом же стиле?
Ну а это норм - брать интервью у типа, группировка которого призывала к началу войны в России и просила помощи у террористов?
про этого дохлого террориста, забыл имя - фейк. хотя с другой стороны, стоит задуматься, а ведь если Путин таки окончательно двинется чердаком и попрет на Киев, все, оказывающие попытки сопротивления по ходу, станут в российских СМИ такими же "террористами".
Хуейк. Видел тот призыв в их группе своими глазами. Потом Ярош понял, что морознул то, чего морозить не надо было, и они выпилили пост списав все на некий "взлом аккаунта".
я не из тех, кто всерьез воспримет некий призыв к мертвому чуваку. к тому же, учитывая что российские спецслужбы имеют определенное влияние на ВК, возможно даже взламывать ничего не пришлось.
хотя с другой стороны, стоит задуматься, а ведь если Тянигбок с Ярошем окончательно двинутся чердаком, найдут тебя по IP, выбьют тебе зубы и выебут в рот, они для тебя так и останутся носителями Демократии Истинной?
Извини за грубость, но ты уже заебал с передергиваниями.
Извини за грубость, но ты уже заебал с передергиваниями.
Ну Жирик например долго и убедительно рассказывал как Россия войдет в Киев и снова посадит Януковича. Я понимаю что он часто исполняет клоуна, но не зря было сказано "что у Путина на уме, то у Жирика на языке". А то что вы ставите Тягнибока с Ярошем в одно предложение, показывает лишь то что вы не совсем понимаете разницу между ПС и Свободой, их роль в текущей политической жизни и совершенно разные цели партий.
Снова натягиваешь сову на глобус. Жирик эдакий политический паяц, разрядка для дебилов и быдла - чтоб было что обсудить. В серьез его высеры принимать может только очень недалекий человек.
И уж я х.з. кем надо быть, чтоб говорить "что у Путина на уме, то у Жирика на языке"... Жирик скорее отвлекающий, а не вбрасывающий на пробу. И если бы Жириковы высеры принимались как руководство к действию, у нас тут был бы форменный мордор, потому как он говорил много и разного - не забывай, он кукарекает еще с 90х.
А уж "не зря было сказано" - это вообще за край. Может зря? Где доказательства? xD
И уж я х.з. кем надо быть, чтоб говорить "что у Путина на уме, то у Жирика на языке"... Жирик скорее отвлекающий, а не вбрасывающий на пробу. И если бы Жириковы высеры принимались как руководство к действию, у нас тут был бы форменный мордор, потому как он говорил много и разного - не забывай, он кукарекает еще с 90х.
А уж "не зря было сказано" - это вообще за край. Может зря? Где доказательства? xD
Да нет, Жирик далеко не тупой и многое из того что он говорит, впоследствии сбывается. А то что он говорит зачастую не то, что думает на самом деле, а иногда и откровенную чушь - на то есть причины.
Хотя, если ты прав и цель Путина - исключительно Крым, то лично мне волноваться ни к чему. Жаль то меньшинство людей, которые живут там и хотели бы остаться в составе Украины, но тут ничего не поделаешь. В схеме "лебедь, рак и щука" извлечение одного элемента уже значительно поднимает общее КПД движения. Как минимум, уже сразу после референдума 16.03 с предсказуемым результатом можно выгонять из Рады всех мажоритарщиков, избранных в крымских округах, а там либо регионалы либо коммунисты. Да и будущее избрание очередного "януковича" без голосов Крыма малореально. Плюс для бюджета Крым все так же остается убыточным, отделение чуть снимет финансовое бремя, к тому же возможно Россия действительно вложит десяток-другой ярдов и превратит регион во что-то более симпатичное и прибыльное.
Хотя, если ты прав и цель Путина - исключительно Крым, то лично мне волноваться ни к чему. Жаль то меньшинство людей, которые живут там и хотели бы остаться в составе Украины, но тут ничего не поделаешь. В схеме "лебедь, рак и щука" извлечение одного элемента уже значительно поднимает общее КПД движения. Как минимум, уже сразу после референдума 16.03 с предсказуемым результатом можно выгонять из Рады всех мажоритарщиков, избранных в крымских округах, а там либо регионалы либо коммунисты. Да и будущее избрание очередного "януковича" без голосов Крыма малореально. Плюс для бюджета Крым все так же остается убыточным, отделение чуть снимет финансовое бремя, к тому же возможно Россия действительно вложит десяток-другой ярдов и превратит регион во что-то более симпатичное и прибыльное.
Ну да, это нормально. Пусть и интервью само не блещет, но мне было интересно почитать, что будет отвечать этот человек, что он хочет и как оправдывает свои действия. Пусть он и вызывает у меня отвращение.
>> Можно даже было увидеть разные точки зрения
Ну не совсем это так. Всё-таки некий антироссийский вектор на Ленте чувствовался всегда. Именно поэтому я в один момент перестал ориентироваться на Ленту, как на основные СМИ. Читать не перестал, но стал относиться к статьям на Ленте более скептически. И когда я читал то интервью с чуваком из "Правого Сектора", опять же было видно, что провокационных вопросов не было вообще, зато были вопросы, которые как бы облагораживали эту группировку, хотя блоггеры из непосредственно Украины описывали всё без прекрас.
Не надо обманываться, цензура есть ВЕЗДЕ, просто работает по-разному. Например. В Америке куча СМИ, но практически все они гонят галимую пропаганду, адекватные СМИ теряются в этом информационном потоке. В Европе та же фигня. Вот про Италию: http://www.vz.ru/news/2014/3/7/676156.html Я уж не говорю про остальной типа нецивилизованный мир.
Видно, что наша власть начала немного паниковать, поскольку в последний год-полтора антисоветизм постепенно выходит из тренда, ищется национальная идея, которая не повредила бы при этом самим властям, и похоже задан вектор на ура-патриотизм (последний факт, что на антиидее нельзя далеко выехать, они увидели в Украине, где ненависть к "москалям" не дала никакого результата, до этого то же самое было видно и в прибалтике), и поэтому сворачиваются все теперь уже потенциально опасные антироссийские проекты. Только и всего. Да, это (насильное задание вектора СМИ) плохо, тут я совершенно согласен, но пока наш мир такой дерьмовый, увы. Хотя всё равно неадекватно, менять главного редактора было совершенно необязательно.
А вот на ваш вопрос постараюсь ответить. Попробуйте svpressa.ru - вполне себе неплохой оппозиционный ресурс (пока ещё), порой с неплохой аналитикой, вдобавок без антироссийской истерики.
Можно ещё сайт Делягина время от времени просматривать. Да, потом его выводы будут казаться очевидными, но первое время довольно интересно и обоснованно.
Если интересует красная и левая тематика, то рекомендую: red-sovet.su и rabkor.ru
И очень хороший журнал, можно зачитываться сутками - scepsis.net
Ну не совсем это так. Всё-таки некий антироссийский вектор на Ленте чувствовался всегда. Именно поэтому я в один момент перестал ориентироваться на Ленту, как на основные СМИ. Читать не перестал, но стал относиться к статьям на Ленте более скептически. И когда я читал то интервью с чуваком из "Правого Сектора", опять же было видно, что провокационных вопросов не было вообще, зато были вопросы, которые как бы облагораживали эту группировку, хотя блоггеры из непосредственно Украины описывали всё без прекрас.
Не надо обманываться, цензура есть ВЕЗДЕ, просто работает по-разному. Например. В Америке куча СМИ, но практически все они гонят галимую пропаганду, адекватные СМИ теряются в этом информационном потоке. В Европе та же фигня. Вот про Италию: http://www.vz.ru/news/2014/3/7/676156.html Я уж не говорю про остальной типа нецивилизованный мир.
Видно, что наша власть начала немного паниковать, поскольку в последний год-полтора антисоветизм постепенно выходит из тренда, ищется национальная идея, которая не повредила бы при этом самим властям, и похоже задан вектор на ура-патриотизм (последний факт, что на антиидее нельзя далеко выехать, они увидели в Украине, где ненависть к "москалям" не дала никакого результата, до этого то же самое было видно и в прибалтике), и поэтому сворачиваются все теперь уже потенциально опасные антироссийские проекты. Только и всего. Да, это (насильное задание вектора СМИ) плохо, тут я совершенно согласен, но пока наш мир такой дерьмовый, увы. Хотя всё равно неадекватно, менять главного редактора было совершенно необязательно.
А вот на ваш вопрос постараюсь ответить. Попробуйте svpressa.ru - вполне себе неплохой оппозиционный ресурс (пока ещё), порой с неплохой аналитикой, вдобавок без антироссийской истерики.
Можно ещё сайт Делягина время от времени просматривать. Да, потом его выводы будут казаться очевидными, но первое время довольно интересно и обоснованно.
Если интересует красная и левая тематика, то рекомендую: red-sovet.su и rabkor.ru
И очень хороший журнал, можно зачитываться сутками - scepsis.net
Читал интервью с Ярошем, были заданы вопросы об отношении к другим нациям, отношении к России, об источниках финансирования, о политических целях и возможном вхождении во власть. Не представляю еще какие провокационные вопросы можно задать.
Верх над вашими? Может быть каждому человеку самому стоит выбирать, что читать и откуда получать информацию, а не безальтернативно читать ваше одобренное государством мнение?
Читая пророссийские и прозападные сми, либеральные и тоталитарные, коммунистические и капиталистические и т. д. любому человеку, независимо от его взглядов куда проще составить объективную картину.
Читая пророссийские и прозападные сми, либеральные и тоталитарные, коммунистические и капиталистические и т. д. любому человеку, независимо от его взглядов куда проще составить объективную картину.
Вы понимаете что такое информационная война, и какие последствия может принести доминирующие мировое мнение для нашей страны? У нас должна быть защита своего мнения. У нас нет марионеточных СМИ зарубежом. Нам остается лишь мобилизовать СМИ нашей страны для защиты интересов. Какая может быть свобода СМИ в "военное время", когда идет постоянная дезинформация и провокации со стороны западных СМИ?
Информационная война, это когда по ОРТ рассказывают что Сердюков белый и пушистый, а на Ленте - говорят что он вор?
Правильно?
Правильно?
"Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно"(с)Роберт Шекли
Заткнуть уши самим и помочь тем, кто не хочет это сделать самостоятельно? Так у вас называется защита своего мнения?
Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.
Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.
И зачем так переоценивать свободу информации? Толку от нее нет, успехи врага и неудачи союзников и так не самые приятные события, а когда людишки под влиянием "свободных СМИ" - это только сильнее усугубляет ситуацию, начинаются протесты, демонстрации из-за этого падает производственный потенциал.
Да и свободных СМИ просто не существует, всё кому то принадлежит. Все СМИ в США принадлежат двум семьям, древа которых переплетаются с половиной американского конгресса. Все это создает лишь имитацию свободы, в реальности там та же диктатура, только более хитрая.
Всегда найдутся "обиженные и обделенные авторитарным режимом" которые в своих проблемах винят не свою лень и безалаберность, а правительство.
Да и свободных СМИ просто не существует, всё кому то принадлежит. Все СМИ в США принадлежат двум семьям, древа которых переплетаются с половиной американского конгресса. Все это создает лишь имитацию свободы, в реальности там та же диктатура, только более хитрая.
Всегда найдутся "обиженные и обделенные авторитарным режимом" которые в своих проблемах винят не свою лень и безалаберность, а правительство.
Всё как обычно. Стабильность.
Такое ощущение, что сам реактор является полем активной политической пропаганды. Давно предлагал банить за любую политическую фигню...
Вы так говорите, будто происходит что-то плохое. Если государство знает сколько раз ты подрочил, значит оно заботится о тебе. Большой Путин любит всех вас, никакой войны нет, нужно читать комиксы и брать кредиты, никакой Украины нет, есть Украинский край, сила России в добре, межконинентальном баллстическом добре
Ещё один "последний оплот свободы слова"? Только вот не пойму, чего они на власти-то гонят. Это ж не газпромовское Эхо. Это sup'овский проект Мамута, вместе с ЖЖ, Газетой и Афишой. Или на владельца ссыкотно гнать?
Хотя может это вообще PR-акция Мамута для "Запада" на тему "нас удушают"? Пара намёков на "давление" эффект обеспечен.
Хотя может это вообще PR-акция Мамута для "Запада" на тему "нас удушают"? Пара намёков на "давление" эффект обеспечен.
"Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать." Смешная фраза, учитывая, что у меня списочек из книг на 3-4 месяца вперед.
У меня пекло еще с тех пор как убрали коменты!
Как то пофиг :/ Есть же CNN, BBC и Euronews - их и смотрю обычно, если вдруг стало интересно, что в мире происходит.
Лента старалась блюсти видимость объективности и это им практически всегда удавалось. Но именно видимость и именно именно почти всегда, периодически там, где это можно было сделать факты искажались и трактовались в угоду воззрениям редакторов. При этом коллектив там отличается предельной русофобией и лютой ненавистью к власти - это легко увидеть в их официальном твиттере и группе вконтактике, где их не сковывают законы и журналистская этика.
Теперь лента тоже будет стараться блюсти видимость объективности, только теперь изредка между строк будет читаться не антироссийская позиция как раньше, а пророссийская.
Теперь лента тоже будет стараться блюсти видимость объективности, только теперь изредка между строк будет читаться не антироссийская позиция как раньше, а пророссийская.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
