красивые картинки :: Sci-Fi :: art :: песочница :: spaceship :: artist :: Paperblue .net

+0,3

Забрал на рабочий стол, благодарю мсье!

07.03.2014, 19:05

+0,2

Интересно, а зачем космическим кораблям все время стараются придать аэродинамическую форму? Они, вроде как, парят, а не опираются на воздух в движении. Или это косность мышления авторов, подобно тому, как в начале прошлого века НЛО срисовывали с дирижаблей и воздушных шаров?

07.03.2014, 20:09

-0,4

Хм... Возможно эти корабли должны так же передвигаться в атмосфере планеты? Тогда дополнительное воздушное сопротивление влечет за собой дополнительные затраты топлива, и мне кажется, что при движении в атмосфере, его расходуется много, так как оно (или другие энергоресурсы) должно тратиться еще и на противодействие силы тяготения.

07.03.2014, 20:21

+0,3

Ага, поэтому лучше всего иметь форму близкую к сферической (или вытянутую каплю). А не кучу плоскостей с башенками.

07.03.2014, 21:34

+0,2

сфера-это скучно,даёшь плоскости и башенки!!

Рош39

08.03.2014, 08:42

+1,6

Тогда нужно их больше. Плоскости на консолях, на которых тоже будут консоли с плоскостями и башенками! :-)

08.03.2014, 12:53

+0,2

А еще так привлекательнее =)

07.03.2014, 20:22

+0,3

Я дак другое не понимаю, зачем делают ''рубку'' у корабля возвышающийся сверху, проблем с её уничтожением то возникать не должно...

Kriegspire

07.03.2014, 20:57

+0,4

Ну как зачем? Мониторы - для лохов. Реальные пионеры космоса оценивают все "на глазок".

07.03.2014, 21:35

+0,6

Потому что создают научную фантастику, по большей части, люди от техники далекие. В противовес почитай Нивена, и особенно о кораблях Кукольников: иллюминаторы для лохов, настоящие пацаны летают в кораблях со сплошным монолитным корпусом и смотрят на мониторы.

07.03.2014, 21:47

+0,5

"Windows are structural weakness." © Legion

R-Duke

08.03.2014, 05:52