В конце должно быть написано "Выделять цель" Не?

...а в начале - "тепловизор". Впрочем, если автор перевода по жизни пишет "тиливизер" - то надо оставить, как есть, ему можно.

Вообще-то это ИК камера. 
Но Кларксон красноречив, как всегда.

Принято делить ближний и дальний тепловой диапазоны (на самом деле классификация сложнее, это упрощенно). Первый - это ИК-камеры, второй - тепловизоры (опять же упрощенно). 
Что там стоит в мерсе - не в курсе.

спасибо, это полезное в будущем знание для судебной медицины, при расследовании ДТП, при взаимодействии с экспертизой всего МП, а не только трупа. спасибо, на реакторе много умных технарей)))

Я пишу тель-авизор, например. И "па жизне".

Вспомнился анекдот: 
 - знаешь, почему чаще всего машины сбивают негров зимой? 
- почему ? 
- зимой их лучше видно

Немного не так ИМХО, есть приборы ночного видения и есть тепловизоры, первые работают как и наше обычное зрение с отраженным излучением, только у них оно ИК-спектра, а не видимое. Прикол в том что ночью мало света видимого спектра, но достаточно много ИК и считается что люди его не видят (хотя по слухам примерно треть людей прекрасно видят ик-подсветку камер, ночное зрение же у нас заточено только на интенсивность излучения и насколько широк диапазон воспринемаемого излучения гуляет от человека к человеку). 
Тепловизоры же измеряют собственное тепловое излучение объекта и оно пропорцианально его температуре, они тоже реально бывают в ближнем и дальнем диапозоне (3 и 8 микрон соотвественно если не ошибаюсь, но могу соврать), при этом большая часть реальных приборов делают в дальнем т.к. это проще технически и дешевле (в ближнем есть проблемы с датчиками - они требуют охлаждения до низких температур, кажется есть и без этого, но адски дорогие), но в дальнем есть прикол с отражением - стекло и керамика превращаются в зеркало (так что если вы видели картинки домов с холодными окнами, знайте, это не охрененно крутые окна, это отражение снега, окно всегда утечка тепла и будет теплее стены на самом деле). 
А вообще тела излучают тепловое излучение не только в ИК,но вообще во всех диапазонах и даже акустику, гуглите СВЧ-термометрию и акустотермометрию

Ты не совсем разобрался в том, что прочитал в википедии (потому что в статье про ИК там именно такая каша из ПНВ и болометров). 
Во-первых, перепутал ближний и дальний диапазон. Ближний так называется потому, что он близок к оптическому диапазону. Чтобы излучать свет в таком диапазоне, тело должно быть нагрето очень сильно, почти до видимого свечения. Поскольку ближний ИК - это почти свет, то и приборы для съемки в нем дешевы. 
Прибор ночного видения - это усилитель света. К ИК непосредственного отношения не имеет, хотя большинство практически применяемых ПНВ хорошо видят излучение ближнего диапазона, перегоняя его в видимый свет. 
К ИК ближнего диапазона также чувствительны твердотельные матрицы фото и видеокамер. Как правило, в камерах для устранения вредного влияния ИК ставят защитное стекло. Его можно убрать и получать очень забавные снимки. 
Дальний диапазон - совсем другое дело. Это тот диапазон, в котором светят обычные, не раскаленные предметы. Он гораздо интереснее. Но приборы для работы в нем дороги по простой причине: чувствительный элемент надо охлаждать. Иначе он тупо не может отличить попадающее на него тепло от собственного. 
Относительно недавно появились неохлаждаемые матрицы для дальнего диапазона. Они как раз позволили резко удешевить тепловизоры за счет исключения охлажления. Но в общем и целом менее чувствительны, чем охлаждаемые, и, конечно, дороже обычной чувствительной к ближнему ИК-диапазону ПЗС-матрицы, которая стоит в любой веб-камере. 
Тепловое излучение в акустическом диапазоне - это чудесно само по себе. В общем - меньше гугли, больше читай учебников.

Э нет, я не читал википедию, я работал в лаборатории которая акустотермометрией занимается (раньше и свч занималась, но человек который за это отвечал умер и у него не было команды из-за особенностей характера), так что по этой части я уверен на 100%, обзорная статья (и по ИК кстати тоже) - Э.Э.Годик, Ю.В.Гуляев Человек глазами радиофизики.- Радиотехника, 1991, 8, с.51 (да, я в курсе что Годика несколько заносит к экстрасенсам и его репутация в научной среде неоднозначна, но вот директор ИРЭ РАН академик Гуляев вполне себе авторитет) . Так что тут ты просто не в курсе 
С ИК знаком поверхносто, признаю, ну и использовал пару раз (как раз охлаждаемым жидким азот - прикольная штука кстати), но то что я написал неверно только в том что я опечатался в порядке диапазонов, болометры и ближний диапазон как раз и используется в самых раскрученных flick'ах, по крайней мере я про это слышал. Пруфы про использование болометров и ближнего диапазона есть в Госсорге, если работал с ИК как с технологией, а не просто использовал тепловизоры ты должен знать эту монографию

...и торсионные поля, ага. 
Не хочу тебя обижать, но у тебя либо каша в голове, либо ты просто не умеешь излагать свои мысли внятно. То, что ты сейчас написал - это бессвязный поток слов. 
"...болометры и ближний диапазон как раз и используется в самых раскрученных flick'ах..." - "ноги и свежее дыхание используются в телевизоре". Связь между всеми этими словами, конечно, есть, но только ты ее не смог описать. 
"Пруфы про использование болометров и ближнего диапазона" - чочочо? Что сказать-то хотел? Что болометры где-то используются? Что болометры видят и в ближнем диапазоне? Или все-таки что-то более нетривиальное? 
"А вообще тела излучают тепловое излучение не только в ИК,но вообще во всех диапазонах и даже акустику" - тепловое излучение - это электромагнитное излучение по определению. Внутренняя энергия тела может и через акустические колебания рассеиваться, но только это уже не тепловое излучение называется. А излучение в оптическом или радиодиапазоне как-то не принято называть тепловым (хотя природа его вполне может быть тепловая). Не, ну т.е. если ты научный фрик, то можно и дельфина рыбой назвать, только сначала надо оговориться, что ты фрик и используешь собственную фэнтези-терминологию. 
Ну и т.д.

"тепловое излучение - это электромагнитное излучение по определению" где это определение приведено если не секрет? тепловое излучение - излучение связаное с температурой тела, слово "излучение" не предполагает только электромагнитную природу. И если мое терминология отличается от твоей это не делает меня или тебя фриком, есть куча таких примеров (например - ковариация и корреляция у нас и у американцев меняются местами) 
По остальному, допустим что я криво излагаю (знаю что сходу пишу кривовато), изложу все в стиле 1 строка, один тезис, может так будет понятнее: 
1. Болометры используются в качестве датчиков в некоторых тепловизоров 
2. Ближний диапазон является рабочим для некоторыхтепловизоров 
3. Подтверждение пунктов 1 и 2 есть в монографии Госсорг Ж. Инфракрасная термография. Основы. Техника. Применение. Москва «Мир» 1988 
4. Частный случай некоторых тепловизоров из пунктов 1 и 2 это широко разрекламированные тепловизоры flick (тут могу врать, пруфы искать лень, а сам я слышал об этом из частного сообщения) 
Теперь стало яснее?

Определение приведено в любом учебнике. И в БСЭ. Где угодно в общепринятых источниках. 
Использование терминологии, не соответствующей устоявшейся, как раз делает тебя фриком. 
Не путай с этим: 
- "ложных друзей переводчика" (твой пример с ковариацией). 
- термины с неустоявшимся определением. 
- выдвижение новых теорий (которые тоже могут быть фрическими, но не обязательно). 
Пронумерованный вариант у тебя получился гораздо лучше. Далее по пунктам: 
1. Вне всякого сомнения. 
2. Вот тут как раз и есть небольшая неточность: то, что ты в первом комменте назвал "ближним диапазоном" - это на самом деле средний. Ближний - это до 3 мкм, тот, где для нераскаленных тел нужна подсветка. Но "средний" часто не выделяют особо, деля весь диапазон на "настоящее" тепловидение, и на окресности видимого света. Хотя это упрощение, и я об этом оговорился. 
Впрочем, некоторые устройства, которые работают в "настоящем" ближнем диапазоне, тоже рекламируют, как тепловизоры. 
3. Не исключаю с оговорками о необходимости проверки корректности терминологии (п. 2). Но это не самостоятельный тезис, а сноска. 
4. Тоже допускаю. Но вообще раньше устройства для работы в ближнем (настоящем ближнем) и дальнем диапазонах представляли собой сочетание нормального тепловизора и обычного телеканала, и, честно говоря, не совсем понимаю, кому они кроме вояк нужны. Так что, наверное, ты все-таки говоришь не о них, а опять же о неохлаждаемых тепловизорах, но работающих в традиционном диапазоне охлаждаемых матриц (которые, вообще говоря, тоже бывают на болометрическом принципе, так что неохлаждаемый болометрический, хотя маркетологи это тождество практически узаконили). Возможны ли и существуют ли сейчас на рынке неохлаждаемые коротковолновые тепловизоры - не знаю, так что ни соглашаться, ни спорить не могу.

А излучение в оптическом или радиодиапазоне как-то не принято называть тепловым (хотя природа его вполне может быть тепловая). 
Слазил в БСЭ: 
ТЕПЛОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, температурное излучение, электромагнитное излучение, 
испускаемое веществом и возникающее за счёт его внутр. энергии (в отличие, напр., от 
люминесценции, возникающей за счёт внеш. источников энергии). Т. и. имеет сплошной 
спектр, положение максимума к-рого зависит от темп-ры вещества. С её повышением 
возрастает общая энергия испускаемого Т. и., а максимум перемещается в область малых 
длин волн. Т. и. испускают, напр., поверхность накалённого металла, .земная атмосфера и 
т. д. 
т.е. в явном виде сказано про сплошной спектр, никакой привязки к длине волны нет, даже в явном виде приведен раскаленный металл с видимым излучением в качестве примера. То же самое в Госсорге и вот тут http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_1.htm 
Про акустику - термин тепловое акустическое излучение таки используется в соотвествующих статьях, но в общепринятых источниках его нет по причине малой применимости (я знаю о 4 группах у нас - в ИРЭ 2, в ИПФ и в МГУ) и об одной обособленной на Украине, за границей занимавшиеся этим группы, тут готов признать что это неустоявшийся термин , примерно как для тебя тепловое излучение практически синоним ик с некоторыми оговорками 
По поводу ответов - пункты 2 и 4 как раз и появились в моих сообщениях из-за маркетологов и желания подчеркнуть что эти тепловизоры имеют изъян, остальное результат того что я не слишком удачно сформулировал ответы и кое-где промахнулся с длинами волн т.к. это не моя тематика 
Кстати, если ты спец по ИК, скажи, существует такая вещь как ИК-томограф, позволяющий увидеть распределение температуры внутри тела человека? Поясню историю вопроса - акустотермометрия, которой я занимался, дает интегральную температуру и с помощью методов можно оттуда вытащить распределение (СВЧ тоже, но у нее разрешающая способность сантиметров в 5, это несерьезно), ИК по идее дать такого не может из-за огромного поглощения (в результате чего мы и светимся как лампочки), но уже пару раз слышал как в качестве возражения говорили про какой-то ИК томограф который имеет все плюсы ИК, но нет никаких ссылок и при попытке спросить у тепловизионциков они делают круглые глаза и приводят тот же тезис про поглощение. Сам я подозреваю что человек что-то путает, даже нашел как-то пару методов которые могли послужить причиной путаницы (названий не помню, помню что суть одного из них в прогревании объекта с постепенным распространением тепла, а второй вообще на отражении, но в названии есть томография и ИК )

Ключевые слова - электромагнитное. Видимое излучение, конечно, может быть тепловым, я об этом и сказал. 
Я не спец по ИК, я по первому образованию радиоинженер-технолог со специализацией в радиолокации. Но одно время пришлось заниматься тепловизорами. Про ИК-томографы никогда не слыхал и, пожалуй, тоже сделаю круглые глаза. 
Впрочем, термин "акустотермометрия" у меня тоже вызывает изрядное недоумение. Я сейчас погуглил - работы на эту тему принадлежат крайне узкому кругу специалистов, которые ссылаются только друг на друга, а описание электронной части приборов вызывает у меня недоверие. Все это смахивает на очередные торсионные поля, но настаивать не буду.

Я вообще спец по медицинской технике по диплому, так что знаю кучу методов, но очень поверхностно. По ИК-томографу спросил на всякий случай, вдруг найдется кто-то, кто объяснит. 
Про акустотермографию могу рассказать в личку (чтоб не засирать по сути личной беседой) что знаю и как понимаю если интересно, там все на самом деле вполне просто и понятно с физической точки зрения. С узким кругом спецов согласен, я собственно сам написал что групп всего 4 + 1, из них по факту МГУ-шная отвалилась по болезни руководителя, одна ИРЭ-шная тоже отошла, украинская варится в собственном соку и есть подозрение что у них чисто теоретические изыскания, а две оставшиеся переплелись настолько тесно что их сложно разделить. кстати, из-за того у моего товарища проблема с опонентами на защите была - все спецы соавторы либо берут отвод по старости-болезни

Witches.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

purgatory.reactor.cc

VivzieVerse.reactor.cc

SCP.reactor.cc

Witcher.reactor.cc

Чистилище Реактора

jonboy2312

PersonalAmi

VivzieVerse

Girl That Can See It

вотермарк

flick

Alexander Lozano

фэндомы

Steam

реактор

CuteSexyRobutts

Steam халява

Hoshimi Miyabi

новый движок

BasedBinkie

ANPR

Комиксы

made in ohio

The Witcher

серый волче

Wakfu

IskanderednaksI

aiu404l

Халява

JoyReactor Visitor

Zenless Zone Zero

Strike Witches

политика

texic

Luce

Warhammer 40000

docvatson

artist

kuromimio. cosplay

эльфийка и мужик (merrivius)

blackmaterial

Мемы

Vegeta in the rain

Огненная муха

Пособие по убийству героев

WING GH0ST

Anime Artist

The SCP Foundation

Krakenkatz

Выборы в США

Kittew

SwainArt

White Box

﻿Мерседес начали ставить на а которых вы^вможете видеть
У нас есть несколько кадров, как это работает
//
Однажды ночью я Мерседесе
возвращался в
Было довольно поздно и я включи.
И когда я подъезжал, красный квадрат кустах прямо перед входной дверькш
■.цД&ынмдад
71ИШКОМ близко, машин
Когда я... / вотермарк