.
http://www.crn.ru/news/detail.php?ID=85034
.
.
зачем так жёстко, в .bmp?
09.12.2013, 10:52
текст как текст никто не читает, а текст картинку читают, видишь ты прочитал.
Конечно , и дворников с грузчиками . еще каких-нибудь сборщиков мебели...
IT тут при том, что кто-то должен делать и программировать все эти умные машины, мне тут кажется что им намекают что у них будет полно работы, если они направят свои силы на это.
Запрограммируют машину ,которая будет программировать другие машины . и все дела)
Ну так её еще просто не изобрели
Что-то мне подсказывает, что в ближайшие 15 лет и не изобретут настолько унифицированный язык и алгоритм для машины, чтобы заменить ею прямо множество профессий и чтобы это было достаточно дешево, чтобы стать массовым. Особенно смотря, куда, в основном, идут исследовательские бюджеты.
Из ближайшего возможного будущего я вижу только, как водителей заменят Гугло-тачки.
Из ближайшего возможного будущего я вижу только, как водителей заменят Гугло-тачки.
придумай сам
Да нифига не вытеснят машины людей в ближайшем будущем. Такая идея уже давно летает в воздухе, а на практике: пока есть три миллиарда пар азиатских рук, готовых работать за жрат, создавать и продавать "умные машины" не выгодно, а нанять тех же китайцев - значительно дешевле.
Практически по этой же причине на Руси прогресс нифига не двигался. Нам на уроках истории рассказывали, что если надо было выкопать большой котлован, и даже был умный человек, который мог создать машину для этого, то всеравно его посылали куда подальше и присылали копать роту солдат. Ведь так проще и дешевле, а прогресс пусть Европа двигает.
Ну, я уверен, что именно айтишники будут нужны даже ещё больше, поскольку умные машины тоже очень любят тупить и глючить.)))) Жаль, нет айтишников, фиксящих глюки у людей.))))
Не совсем. Психолог, это что-то типа аникейщика. А нужны суровые сисадмины людских мозгов, способные вручную перенастроить каждый алгоритм, а то и переустановить систему.)
