Я поставил новый сервер в Нью-Йорке и теперь у английского собрата реактора (http://joyreactor.com) есть свой экономичный мини-cdn. На русском я его не ввёл, ибо тут всего 1% из америки.
Расскажу, как я его делал. Как известно, cdn можно делать двумя способами. Или multipath route, или через geo based dns. Коммерческие cdn'ы бывают обоих типов примерно 50 на 50. Но они стоят пипец дорого. Мне получать свою AS для роутинга нифига не хочется, поэтому я выбрал самый простой путь - через dns. Идея его простая: при запросе к dns, сервер смотрит откуда идёт запрос и в зависимости от этого отдаёт ip или из Европы, или из Америки. Могут быть проблемы с публичными dns вроде гуглёвского 8.8.8.8, но тут надо заметить, что нефиг пользоваться этим сервисом.
Далее надо найти такой dns, чтобы он поддерживал запросы на основании geoip. Конечно, можно установить свой bind и на нём всё настроить, но это ещё одна точка отказа. Ибо если он упадёт, то весь сайт помрёт. Обычный провайдеры если и имели такую опцию, то стоила она под сотню баксов в месяц (вот пример http://www.dnsmadeeasy.com/home/pricing-customization/ - Add Global Traffic Director $660.00 per domain per year). После долгих поисков и размышлений я остановился на Amazon Route 53. У них получалось самое дешёвой решение с возможностью failover в будущем.
Ну а дальше всё просто. Заказываем у них днс, настраиваем "latency based dns" и у американских собратьев реактор стал тормозить меньше =)
Забавно лол. Я бы запили nginx rule с редиректом.
Потом отпишись: влез ли ты в бесплатную квоту или сколько бабла стоило решение на роуте53.
И ты все еще можешь редиректить тех кто юзает _нормальный_ днс от гугла, если будешь на сдн проверять кто откуда пришел. и делать 301 на ближайший, для юзера хост
И ты все еще можешь редиректить тех кто юзает _нормальный_ днс от гугла, если будешь на сдн проверять кто откуда пришел. и делать 301 на ближайший, для юзера хост
на амазоне бесплатной квоты нет. За прошлый месяц я 42 бакса заплатил. В этом наверное немного больше 30 будет, ибо в прошлом месяце я туда-сюда переносил и ставил ttl маленький.
301 редирект не очень хорошо делать по двум причинам:
1) в поисковики попадёт две ссылки и рил будет ругаться по этому поводу. Типа для сео лучше чтобы всё вело на одну ссылку
2) для мелких аватарок (коих куча) очень большое значение имеет скорость подключения. Там по сути всё передаётся за один пакет. Для них перенаправление на другой хост только уменьшит скорость - вместо быстро получения данных, они будут ещё ко 2ому коннектится.
301 редирект не очень хорошо делать по двум причинам:
1) в поисковики попадёт две ссылки и рил будет ругаться по этому поводу. Типа для сео лучше чтобы всё вело на одну ссылку
2) для мелких аватарок (коих куча) очень большое значение имеет скорость подключения. Там по сути всё передаётся за один пакет. Для них перенаправление на другой хост только уменьшит скорость - вместо быстро получения данных, они будут ещё ко 2ому коннектится.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться