Wololocopter
Такой вопрос, нахрена? он обладает большей устойчивостью (к сильному ветру и другим погодным неурядицам)? Или большей тягой? У него манёвренность выше чем у двухвинтовых (той или иной конфигурации)?
"двухвитнтовых" т.е. вертолётов соосной схемы?
не только, есть синхрокоптеры, у которых перехлёстываются плоскости винтов. Есть ещё тяжелогрузы, у которых винты висят даже на разных моторах и в некотором удалении друг от друга. Так или иначе у них манёвренность выше, чем у вертолётов с одним несущим винтом... С той поправкой, что модели, которые сравниваются, относятся к одному классу.
Могу предположить, что если каждый движок может наклоняться, то эта штука сможет более ровно висеть, т.к. более тонкая отработка волнении будет..
20 минут от батарейки? Да еще и без пилота.
Пока не изобретут компактный реактор холодного синтеза, говорить не о чем.
Пока не изобретут компактный реактор холодного синтеза, говорить не о чем.
Что мешает сюда ГТД воткнуть?
Это электрические движки. Придется еще генератор туда присобачить => лишние центнеры.
Да какая разница? В чем проблема? Если уж на то пошло, можно сделать или передачу от ГТД на винты или использовать его в качестве генератора. Батареи весят больше, вон в той же Тесле аккумуляторы около тонны весят!
О том и речь. Плотность энергии обычного топлива больше, чем у любых аккумуляторов, используемых сегодня в промышленных масштабах.
Однако электричество является восполняемым и дешевым источником энергии, нельзя об этом забывать, да и аккумуляторы развиваются, глядишь с графеном чего да сделают)
Пусть сначала сделают, а пока дешевле жечь керосин
Может лучше сразу ЯСУ присобачить, а электронику от РИТЭГ питать?
Да блять, сослил? Ничего что вертушки на газотурбине летают?
тогда нахрен ЯСУ, винты тоже от РИТЭГ питаем!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться