Я все понимаю, но когда они в наших границах, хоть как-то можно держать регион под контролем. Но если они отделятся, то это будет отличный плацдарм для заброски еще большего количества террористов, наркоты и т.д.
да, ты чертовски прав
Заброски куда? Они уже здесь
Здесь, но ты думаешь, что хуже уже не будет?
Собственно, все так и было в середине 90-х.
Логично - уже отделил азерботов разных - и хули - они все в Москве.
Короче, ты прав - тупым отделением такие вопросы не решаются
Короче, ты прав - тупым отделением такие вопросы не решаются
Серьезно? Расскажите мне зачем вам эти республики. Что они хорошего дают? ( это не сарказм и не шутка. Просто интересно )
Читай выше.
Реально, Раш... чего наши шоколадки не кушаешь?
Высылай. Не откажусь.
кстати реально неплохие шоколадки были
ну ладно бля давай их сюда
Открываем нетленный труд Бжезинского в части, касаемой Украины: чем больше Украина ориентирована на евроинтеграцию и вступление североатлантический блок - что по сути одно и то же, тем напряженнее ситуация на Северном Кавказе, т.к. фактически Украина закрыла нам пути воздействия на Кавказо-каспийский регион. Т.о. региональные геополитические фигуры фактически подвергаются воздействию атлантизма через Турцию и др. проатантических государств. Зачем это надо атлантизму? Нефть, нефть и еще раз нефть от Каспия до Ср.Азии. Причем никогда эти цели ни от кого и не скрывались, просто заглушались потоком говнофентиляторов.
Интересно почему евроинтеграция и вступление в нато - это одно и то же? про нефть, это правда, только нужно это не атлантизму, а ЕС. Все таки, с 90 годов, когда и были сформулированы подобные теории, очень многое изменилось, в том числе отношения США-ЕС. На труды Бжезинского не везде нужно рассчитывать.
Потому что так говорит Госдеп: Мы вам НАТО, вы нам ЕС
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться