законодательство

Подписчиков:

Постов:

политикаРФзаконодательствосудмалолеткасудилище228

Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права

В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как пишет издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским законодательством к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.

На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, опубликовавший материалы дела:

«15-летнему Носыреву Косте вменяли состав статьи 228.1 УК. А в период деяния ему было 14 лет. В уголовном законе четко сказано, что уголовная ответственность наступает с 16 лет. Причем судьям на это указывала защита. Плевать. Что возмутительно, так это то, что после отмены приговора кассацией Демский суд Уфы повторно вынес обвинительный приговор. Друзья, это уже все за гранью. Если еще недавно мы говорили о низкой квалификации отдельных представителей судейского корпуса, то сейчас впору уже считать, что судебная система страны — вне закона».

Адвокат подростка Айгуль Лесина заявила, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность:

«После изучения дела несовершеннолетнего мальчика у руководства суда произошла настоящая истерика. Школьника срочно выпустили из-под ареста, так как было очевидно, что в течение двух лет никто просто не замечал эту чудовищную ошибку. На школьника оказывается самое серьезное психологическое давление. Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка».

Здесь нехилая предыстория

Отличный комментарий!

> Вопрос возникает, каким образом следователи, прокуроры и судьи, их руководители должны ответить за такой вопиющий случай беззакония, за поломанную жизнь и здоровье ребенка

Уволят секретаря суда, которая 248 раз подряд опечаталась, и вместо "14" внесла в протоколы заседаний "24".

nyshtyak

09.04.2024, 09:36

ссылка

+41,8

NevskyDrift

абортзапрет абортовзаконодательстводетидлиннопостфилософияпесочница

Аборт - Право или Привилегия?

Поскольку прошло полгода с запрета абортов в частных клиниках в нескольких регионах, я подумал, что сейчас самое время задать важные вопросы касающиеся права на аборт.

Лично я считаю, что каждая женщина имеет право на собственное тело в пределах разумного. Консерваторы постоянно заявляют, что женщинам нельзя позволять принимать решения, касающиеся их собственного тела, поскольку мнение ребенка не принимается во внимание.

Проблема в том, что если бы этого ребенка оставили в лесу, он бы не выжил.

Моральный вопрос номер один: Имеет ли мать больше или меньше прав чем ребенок? Что дает матери больше контроля над ребенком, чем ребенку над матерью? Это интересный вопрос, и я считаю, что ответ на него сводится к платёжеспособности. Количество денег - это простой способ определить, кто лучше. Если ребенок - криптомиллиардер и, следовательно, богаче, чем мать, то извините, мамочка, но вы родите этого ребенка, хотите вы этого или нет. Однако если мать имеет большее благосостояние, чем ребенок, то извини, малыш, но ты смузи.

Другой аргумент, выдвигаемый консерваторами и ультраправыми экстремистами, заключается в том, что в силу простой биологии и природы ДНК мать владеет только половиной ребенка и поэтому имеет право абортировать только его ноги. Это мнение рождено драконовским первобытным мышлением. Генетический состав ребенка не имеет никакого отношения к его мышлению. Вы не можете знать, кого этот ребенок любит больше - с мать или отца. И не имея возможности спросить их об этом, вы должны полагаться на старую пословицу - "Если ты не слышишь Нет, значит это Да".

Аборт - очень эмоциональная тема, особенно когда речь заходит о морали.

Моральный вопрос номер два: Имеет ли человеческий зародыш какие-либо права? Некоторые утверждают, что зародыш не является личностью и поэтому не имеет никаких прав. Однако на это можно возразить, что есть много животных, которые не являются людьми, но все равно имеют права. Таким образом, возникает вопрос, является ли человеческий детёныш милым или уродливым?

Взглянув на детей некоторых пар, мы можем определить, что их дети крайне уродливы и, следовательно, не заслуживают никаких прав и уважения.

Моральный вопрос номер три: Существуют ли ситуации, в которых аборт ребенка по какой-либо причине может считаться морально неправильным? Например, если ребенок будет блатным, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы спасти его от попадания на зону? Другой вопрос, если ребенок родится вампиром, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы предотвратить его вечное проклятие? Но оба эти вопроса не имеют никакого отношения к первоначальному вопросу о том, является ли аборт правильным.

Причины, по которым делается аборт не имеют значения, важно только само действие. На самом деле моральная головоломка, связанная с этими двумя вопросами, в значительной степени относится к горячо обсуждаемому вопросу о том, можно ли насиловать нацистов пока они дети? Над этим вопросом размышляли многие известные философы, такие как Александр Дугин и Михаил Светов, и они пришли к выводу, что акт изнасилования ребенка является неправильным.

Однако, если бы им представилась такая возможность, они бы это сделали.

Моральный вопрос номер четыре: С какого момента эмбрионального развития ребенок должен считаться живым существом? Некоторые люди считают, что ребенок становится живым в момент зачатия, другие же полагают, что ребенок никогда не считается живым даже после рождения. Правильный ответ заключается в том, что ребенок не должен считаться живым до того, как он начнет платить налоги, поскольку до этого момента он не вносит никакого вклада в жизнь общества.

Паразит - это организм, живущий в организме другого вида или на нем и получающий выгоду за его счёт. А что делают дети, кроме как забирают все, что у меня есть, в виде грёбаных алиментов, которые должны быть незаконными помимо раздела имущества?

Многие христиане поклоняющиеся дьяволу, возразили бы против абортов, сказав: Если аборт не приводит к смерти живого существа, тогда почему в культовом блокбастере 1995 года "Терминатор" главный герой отправился в прошлое, чтобы убить Сару Коннор, мать Джона Коннора, чтобы гарантировать, что в будущем Джон Коннор не сможет привести к человеческому сопротивлению?

На это я бы сказал, что путешествия во времени в серии "Терминатор" были задним числом испорчены сиквелами, созданными жадными до наживы корпорациями. Как было показано в "Генезисе", путешествия во времени на самом деле не меняют будущее, потому что Скайнет всегда будет существовать, независимо от того, что кто-то делал в прошлом, и лидер сопротивления всегда будет восставать. И неважно, игнорируете вы "Генезис" или нет, его все равно сняли, и он все равно технически каноничен.

Поэтому из-за эмоциональной природы вопроса и различий между людьми, которые спорят, возникает вопрос: Есть ли какая-то золотая середина в этом вопросе?

Я считаю, что нашел решение, которое устроит всех!

Чтобы достичь этого, мы должны сначала определить, чего хотят все. Левые просто хотят абортов. Но я считаю, что правые на самом деле хотят, чтобы те, кто выступает за аборт, признали, что аборт - это моральная ошибка, вместо того чтобы париться о правах.

В этом стремлении я пришел к выводу, что самым логичным завершением будет легализация абортов. Но матери нужно дать черенок от лопаты, а в клинику принести котенка. Чтобы получить разрешение на аборт, мать должна превратить котенка в отбивную и оторвать ему голову, чтобы она поняла, что убивать плохо.

Консерваторы счастливы, потому что мать травмирована, а Прогрессивисты счастливы, потому что они могут продолжать приносить детей в жертву демону Молоху.

Это не идеальное решение, поскольку, как и в большинстве других мировых проблем, технологии просто недостаточно развиты, чтобы обеспечить гармонию. В идеальном мире ребенок рождался бы мгновенно, без боли, и отдавался матери, чтобы она могла обнять его, прежде чем врач выхватит его из рук и разобьет головой о стену.

Что вы думаете об этой проблеме? Оставьте свое мнение в комментариях, и если вы хотите видеть больше подобных материалов, подписывайтесь!

P.S. По моему скромнейшему и субьективнейшему мнению ты не начинаешь жить, пока не начнешь говорить на Русском Языке. Родители имеют право право прервать беременность при любом возрасте ребенка, пока он не сможет защитить себя в честной схватка 2 на 1, потому что если он сможет, он больше не ребенок и после этой инициации он может считаться полноценной личностью.

Hikujiro

разная политотачечнямузыказаконодательствотрадиционные ценности

От 80 до 116 ударов в минуту: только такую музыку разрешили в Чечне

Сурс

Министерство культуры Чечни ввело ограничения для музыки, которую в республике разрешается публично исполнять или воспроизводить. Все музыкальные, вокальные и хореографические произведения должны соответствовать темпу от 80 до 116 ударов в минуту. По мнению ведомства, такой ритм соответствует чеченскому менталитету.

Министр культуры Чечни Муса Дадаев на расширенном совещании в Грозном заявил, что музыка, исполняемая в республике, должна "нести в народ и в будущее наших детей культурное наследие чеченского народа: обычаи, традиции, наши адаты, нохчалла – особенности чеченского характера". Чиновник уточнил, что решение было согласовано с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.

Музыкальные произведения, предназначенные для исполнения в Чечне, Минкульт поручил перезаписать в одобренном темпе до 1 июня. В противном случае они будут не допущены для публичного исполнения, сообщает издание "Кавказский узел".

Издание напоминает, что в июле 2019 года Минкульт Чечни подверг критике местных самодеятельных исполнителей, публикующих свои записи в интернете. Выступать с концертами и публиковать свои песни могут только исполнители, одобренные комиссией, заявило тогда ведомство. Любительские песни было рекомендовано "проверять на соответствие чеченскому менталитету".

Hikujiro

наркотикипропагандазаконодательствоРоссиясудПетербургебанутым нет покояразная политота

На рок-музыканта Алексея Вишню составили протокол о пропаганде наркотиков — из-за песен 1980-1990-х годов

Сурс

Полиция Петербурга составила административный протокол о пропаганде наркотиков в интернете в отношении рок-музыканта Алексея Вишни. Дело рассмотрит Невский районный суд Петербурга, следует из карточки дела, поступившего в суд 14 марта. Внимание на это 5 апреля обратила руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

По ее словам, протокол в отношении Вишни составили из-за того, что на его странице во «ВКонтакте» опубликованы песни «Шприц» и «Нам хана». Как отметила Лебедева, пропаганду наркотиков в композициях усмотрели специалисты Московского центра наркологии.

Песня «Шприц» вышла на альбоме «Танцы на битом стекле» 1989 года. В песне лирический герой рассказывает о злоупотреблении лекарственными препаратами, например, барбитуратами, а также говорит, что «инициирует новый приход» а «каждый улет меня уносит в расход».

Песня «Нам хана» вышла на альбоме «Сон моряка» 1998 года. В ней говорится о том, что «запретили менты ганджубас» (то есть каннабис — прим. «Медузы»), но «разрешили спирт и вино», а также отмечается, что «ганджубас по весне не достать».

Вишня, как утверждает Дарья Лебедева, заявил, что написал песни 30-40 лет назад, «умысла на пропаганду никакого не было, а „Нам хана“ и вовсе говорит об ответственности».

Hikujiro

политикавыборы 2024Полдень против ПутинаобосралисьРоссиязаконодательствоХроники Коллапсирующего Государства

Как же они обосрались

Сурс

Прокуратура Москвы официально назвала одновременное прибытие к избирательным участкам уголовным преступлением

Прокуратура Москвы опубликовала пресс-релиз, в котором говорится, что одновременное прибытие на избирательные участки власти квалифицируют как уголовное преступление. Кроме того, прокуратура заявила, что в день выборов «публичные массовые мероприятия» власти не согласовывали.

«Прокуратура Москвы выявила публикации, содержащие призывы в адрес неограниченного круга лиц к одновременному прибытию для участия в 12 ч. 00 мин. 17 марта 2024 года в несогласованных массовых публичных мероприятиях на избирательных участках Москвы с целью нарушения избирательного законодательства.Обращаем внимание, что ни сами указанные публичные массовые мероприятия, ни места их проведения в установленном законом порядке с органами исполнительной власти города не согласованы, в связи с чем организация и участие в данных массовых мероприятиях являются наказуемыми по действующему законодательству Российской Федерации.Поскольку данные незаконные действия могут воспрепятствовать свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав и работе избирательных комиссий, разъясняем, что за их совершение ст. 141 УК РФ <воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий — The Insider> предусмотрена уголовная ответственность».

Ранее прокуратура прислала активистке предостережение от участия в «Полдне против Путина», назвав акцию «несогласованным экстремистским митингом».

Отличный комментарий!

Вообще-то такие заявления прокуратуры являются уголовно наказуемыми, так как могут воспрепятствовать свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав и работе избирательных комиссий.

dunkelfalke

15.03.2024, 06:03

ссылка

+57,8

Hikujiro

политикаСеверная Кореязаконодательствоправосудиевсе ебанулисьвсе очень плохо

Би-би-си получила видео с приговором за просмотр дорам в КНДР

Сурс

Ещё сурс

Би-би-си опубликовала видео из КНДР, на котором двух подростков приговаривают к 12 годам каторжных работ за просмотр южнокорейских дорам (телесериалов производства стран Юго-Восточной Азии).

Видео Би-би-си передал исследовательский институт развития юга и севера, работающий с перебежчиками из Северной Кореи. Предполагается, что запись сделана в 2022 году.

На видео двух подростков в серых робах заковывают в наручники на стадионе, заполненном школьниками. Сообщается, что ролик был распространён в КНДР в целях идеологического воспитания и предостережения граждан от просмотра "разлагающих записей".

"Загнивающая культура марионеточного режима распространилась даже на подростков. Им всего 16 лет, но они уже разрушили своё будущее", – цитирует диктора из ролика Би-би-си.

Северная Корея запрещает передачу фотографий, видео и других свидетельств жизни в стране во внешний мир, поэтому такие утечки – редкость, отмечает Би-би-си.

В 2020 году Пхеньян ужесточил наказание за просмотр, хранение или распространение южнокорейских программ – вплоть до смертной казни.

Отличный комментарий!

Кто разрушил будущее этих людей

>Диктатура, цензура, разваливающаяся экономика, железный занавес, 12 лет каторги

VS

>Сериалы из Южной Кореи

mark1234567890

20.01.2024, 12:03

ссылка

+93,3

Hikujiro

политикачечняКадыровдикарисовсем ебанулисьвсё как обычноправосудиезаконодательствогерой россии

Кадыров жжёт

Сурс

Ещё сурс

Рамзан Кадыров на заседании правительства Чечни заявил, что в случае убийства представителя власти сотрудники правоохранительных органов должны объявить семье убийцы кровную месть. Видео с заседания с субтитрами опубликовал чеченский оппозиционный Telegram-канал 1ADAT.

На встрече, прошедшей, как отмечается, 30 декабря, Кадыров говорит, что, если не удастся найти виновного в убийстве, нужно убить кого-нибудь из его родственников. «Как принято испокон веков, если кто-то из родственников провинился и преступника не могут найти, то убивали его брата, его отца», — говорит глава Чечни.

По словам Кадырова, его не устраивает нынешняя ситуация, когда родственники человека, совершившего проступок, просто отрекаются от него и не несут ответственности.

1ADAT
68.9К subscribers
Рамзан Кадыров возобновляет кровную месть в Чечне.
На вчерашнем заседании герой России дал приказ своим сотрудникам российской правоохранительной системы о том, что если кто-то совершит преступление и убьет кого-то из числа кадыровцев, то эта смерть обязательно должна

Отличный комментарий!

Ну то есть щас какое-то количество русских имеют полное право (по его же "логике") просто приехать и грохнуть его или его сына?
Ведь во время чеченских войн он или его родные 100% убивали российских солдат
(Ну я понимаю что это он не для всех говорит)