Здравствуйте, то что я сейчас напишу, возможно многих сильного возмутит, но тем не менее, у меня нет никакого желания лить бальзам на душу. Мы русские основа этого государства, согласны? Пока что, с этим мало кто спорит, но если все так будет продолжаться, то лет через 10 , это утверждение будут отвергать даже русские.
Это страну основали русские. И знаете почему сейчас мы так живем, потому что звание русские мы носим гордостью, а надо нести как крест. Как может что либо измениться, если основа "просела" и не желает стоять. Свои традиции отвергаем, чужие пощраем. Повторяю Россию создавали русские, именно традиции позволили нашей стране, стать крупнейшей державой мира. Не чужие традиции и не толерантное отношение к ним. Если ваш ребенок второклассник, уверенно утверждает, что дважды два пять, вы отнесетесь к этому толерантно? Нет вы знаете что дважды два четыре, и в том числе благодаря этому, все вокруг созданно, почему же мы отвергаем то, что веками создавало нашу страну. Конечно сейчас многие могут высказаться негативно по поводу всего вышесказанного. Гордо сказать я русский, ну что я поделаю? И пойти на кухню пить горькую. Но если бы каждый из нас, хотя бы попытался почувствовать ответственность за страну, которую создавали наши предки много стало меняться, во всяком случае в жизни этого человека, сто процентов! http://aburko.livejournal.com/21971.html
афтор сам каким русским традициям следует кроме питья горькой?
14.08.2013, 06:08
Не пью горькую. Стараюсь всем следовать.
А для чего? У меня же нет цели доказывать что я хороший. Мне важней донести свою мысль. Спрашивайте, а я отвечу, делаю я что, или не делаю.
Вы не знаете русских традиций? Для чего мне о них писать ?
Во-первых где я писал что нужно кого-то гнобить
Во-вторых какой смысл писать о традициях если вы и так знаете о каких традициях идет речь. Слава Богу о них в школе много рассказывали.
Во-вторых какой смысл писать о традициях если вы и так знаете о каких традициях идет речь. Слава Богу о них в школе много рассказывали.
отличный вопрос.
я тоже интересовался у одного огалделого славянофила, "что значит быть русским?", дальше кулинарных пристрастий и связанных с этим чаяний (типа "скоро нам запретят свинину есть") дело не пошло.
Проблема, что национальной идеи нет... нет её и всё. Через миллиард лет при раскопках ничерта не найдут, а могли бы найти крепкие строения, мосты и дороги ну или ещё что-то аутентичное....
я тоже интересовался у одного огалделого славянофила, "что значит быть русским?", дальше кулинарных пристрастий и связанных с этим чаяний (типа "скоро нам запретят свинину есть") дело не пошло.
Проблема, что национальной идеи нет... нет её и всё. Через миллиард лет при раскопках ничерта не найдут, а могли бы найти крепкие строения, мосты и дороги ну или ещё что-то аутентичное....
Были ведь устои, которые из маленького княжества, создали страну которая достигала размеров 1/6 части суши. Ушли устои и страна начала стремительно терять все ранее достигнутое. Вот об этом я.
Завоевания и экспансия характерная черта всех арийских народностей, кстати. Две крупнейшие империи, Британия и Россия, основаны носителями гаплогруппы R1A1, т.е. арийцами)) Но он, видимо, думает, что русские это одно маленькое московское княжество изначально, а не народ, державший земли от Дуная до Волги и от Белого моря до Каспия.
Традиции формируют мировоззрение, мировоззрение может созидать или разрушать, делать человека победителем или проигравшим.
Мешает выполнять многое ,однако стараюсь их выполнять. Устои касаемые нравственности, отношения к друг другу это первое что хотелось бы вернуть.
Спасибо большое
Примерно 13 лет назад закончил.
То есть тебе 30 лет, но писать грамотно ты не способен. Неграмотность человека свидетельствует о том, что у него слабое логическое мышление и что он мало читает. Раз ты мало читаешь, то история России, например, тебе известна максимум по учебникам и Википедии. И о каких традициях может идти речь? Более того, человек, который рассуждает подобным образом должен быть уверен, что он русский. Ты в этом уверен? Делал исследование собственной гаплогруппы? Твои антропометрические данные подпадают под одну из нескольких русских групп? Насколько велика известная тебе часть твоего генеалогического древа?
Что из всего написанного вами, является аргументов против того что написал я?
Действительно, с логикой у вас проблемы. Хорошо, перефразирую. Почему я, русский нордид волжск-окского междуречья, чьи прадеды осваивали Дальний Восток, где я живу (один из них строил ВКЖД, за что был расстрелян в СССР, кстати), должен выслушивать, как мне жить, от лица неопределенной национальности, который не владеет русским языком?
Я не знаю зачем вам выслушивать, как вам жить? Это каждый пусть сам решает, нужно ему слушать это или нет. По вашему отсутствием логики, является тот факт что я не пытаюсь доказать вам, что я не верблюд? Я не вижу смысла этого делать. Вы даже не сказали, что именно вас не устраивает в моем обращение. Конкретно по пунктам. А дискутировать на тему, у кого череп более арийский ,мне простите, не интересно.
Ты неграмотный человек, который не может доказать, что он русский, но рассказывающий, как надо жить русским, то есть мне. Что касается арийских черепов, то ты это зря. Нордиды Россию и построили, мой расовый тип, и никуда ты от этого не денешься. Но не только мы являемся русскими. Если ты относишься к русским, то ты можешь говорить за русских, если нет, то изволь.
Экспансия православия на эти наши реакторы. Я в шоке. Мало нам взбесившейся церкви в реале, так она еще и в сеть лезет.
Автор, от того, что все будут соблюдать традиции и ходить в церковь жизнь лучше не станет. И в войнах побеждали не благодаря вере в Бога, а потому что географические и климатические условия в России способствуют появлению людей, потенциально способных выживать и сражаться в самых тяжелых условиях.
P.S.: Реактор - не самая лучшая среда для распространения подобных идей.
Автор, от того, что все будут соблюдать традиции и ходить в церковь жизнь лучше не станет. И в войнах побеждали не благодаря вере в Бога, а потому что географические и климатические условия в России способствуют появлению людей, потенциально способных выживать и сражаться в самых тяжелых условиях.
P.S.: Реактор - не самая лучшая среда для распространения подобных идей.
Это лишь частичное понимание. Так же как и у меня частичное отображение. Многие народы платили кровью: индийцы, индейцы, китайцы, вьетнамцы. Но не все побеждали.
Стремление к победе рождается из чего-то. Жизнь нашего народа проходила в весьма сложных условиях. Мерзнущий человек может либо бороться, либо умереть. Исторически, политически и географически Россия находится в экстремальных условиях. Соответственно люди здесь в моменты опасности, при всех факторах, способны на то, на что неспособны другие народности.
Оба суждения и ваше, и мое - лишь части общей картины. Если судить строго по моему, то чукчи - идеальные солдаты, а если по вашему, то Китай еще 1000 лет назад должен был завоевать весь мир, а не получать люлей от всех соседей, включая средневековых тибетцев.
Но думаю, вы согласитесь, что вера солдат в Бога - не определяющий фактор ни на войне, ни в государственном строительстве.
Стремление к победе рождается из чего-то. Жизнь нашего народа проходила в весьма сложных условиях. Мерзнущий человек может либо бороться, либо умереть. Исторически, политически и географически Россия находится в экстремальных условиях. Соответственно люди здесь в моменты опасности, при всех факторах, способны на то, на что неспособны другие народности.
Оба суждения и ваше, и мое - лишь части общей картины. Если судить строго по моему, то чукчи - идеальные солдаты, а если по вашему, то Китай еще 1000 лет назад должен был завоевать весь мир, а не получать люлей от всех соседей, включая средневековых тибетцев.
Но думаю, вы согласитесь, что вера солдат в Бога - не определяющий фактор ни на войне, ни в государственном строительстве.
вообще-то у всех сложные условия. или неграм в африканской жаре легко выжить? тем не менее отгребали они всегда.
у россии тоже были поражения временами. но в общем зачете плюс
китай таки понемногу завоевывает мир экономически, а чукчи давно уже слили.
с верой и так понятно. крестовые походы тому доказательство. веры хватало, а выхлопа немного
у россии тоже были поражения временами. но в общем зачете плюс
китай таки понемногу завоевывает мир экономически, а чукчи давно уже слили.
с верой и так понятно. крестовые походы тому доказательство. веры хватало, а выхлопа немного
Негры - это особый случай. У них всегда были проблемы с государственностью. Тем более они проигрывали очень сильно в плане тех.развития. Знаменитый Шака с создал самое могучее государство в черной Африке со времен Древнего Египта, но его потомки проиграли европейцам со стрелковым оружием.
Китай может и является экономическим гигантом, но экономика не способна объединять народы и подчинять их своей воле.
Поражения России никогда не были фатальными. При РИ война никогда не доходила до уровня ВОВ. Поражения были, но только из-за того, что правители легко сдавались и сами не хотели, либо под давлением придворных не начинали воевать на полную катушку. Заметьте, в Европе всегда боялись, что Русские начнут масштабное наступление по всем фронтам. Поэтому что тогда, что сейчас любой геополитический шаг России вызывает истерику на Западе, это уже приевшаяся реакция. Да и было то, что всегда мешало нам - наше милосердие и некая доброта.
Насчет веры у некоторых есть сомнения, либо наивные мечты, что мусульмане - хорошие солдаты. Однако изучение истории войн последних 5-ти веков не оставляют иллюзий на этот счет.
Китай может и является экономическим гигантом, но экономика не способна объединять народы и подчинять их своей воле.
Поражения России никогда не были фатальными. При РИ война никогда не доходила до уровня ВОВ. Поражения были, но только из-за того, что правители легко сдавались и сами не хотели, либо под давлением придворных не начинали воевать на полную катушку. Заметьте, в Европе всегда боялись, что Русские начнут масштабное наступление по всем фронтам. Поэтому что тогда, что сейчас любой геополитический шаг России вызывает истерику на Западе, это уже приевшаяся реакция. Да и было то, что всегда мешало нам - наше милосердие и некая доброта.
Насчет веры у некоторых есть сомнения, либо наивные мечты, что мусульмане - хорошие солдаты. Однако изучение истории войн последних 5-ти веков не оставляют иллюзий на этот счет.
мой респект! наконец кто-то толковый на этом школьном ресурсе))
вообще проблемы с государственностью в африке и сейчас. там постоянно воюют. и солдаты все таки из них никудышние. так же как из эскимосов, австралийских аборигенов и других обитателей экстримальных климатов.
бабло хорошенько объединяет не народы, а их правителей) а вот те уже крутят народ как хотят. шикарный пример с бархатными революциями
вов - это все же сильнейшая война, остальные помельче, но и она почти на гране поражения была. скажем проиграла по очкам. но выиграла по нокауту))
муслимы муслимам рознь. оттоманская порта все же неслабо пугала европейцев в свое время. а те, с которыми крестоносцы воевали совсем не то
вообще проблемы с государственностью в африке и сейчас. там постоянно воюют. и солдаты все таки из них никудышние. так же как из эскимосов, австралийских аборигенов и других обитателей экстримальных климатов.
бабло хорошенько объединяет не народы, а их правителей) а вот те уже крутят народ как хотят. шикарный пример с бархатными революциями
вов - это все же сильнейшая война, остальные помельче, но и она почти на гране поражения была. скажем проиграла по очкам. но выиграла по нокауту))
муслимы муслимам рознь. оттоманская порта все же неслабо пугала европейцев в свое время. а те, с которыми крестоносцы воевали совсем не то
Классное суждение. Американские военные силы в плане экипировки, снабжения, технологичности и тренированности - самые первые, но почему-то еще при Эйзенхауэре их правительство поняло, что американцы могут воевать только в одностороннем порядке.
Когда стреляют только американцы. Когда начинают стрелять в ответ, они возмущаются и требуют отправить их домой.
гыгы))
просто у них солдат дорого для государства стоит
Ныне министерство обороны США выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тысяч – эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и прочее. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании. В случае смерти военнослужащего страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот, например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата армии США в целом стоит не менее $500 тысяч, а максимум – до $1,5–1,7 млн (в зависимости от количества и возраста детей).
просто у них солдат дорого для государства стоит
Ныне министерство обороны США выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тысяч – эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и прочее. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании. В случае смерти военнослужащего страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот, например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата армии США в целом стоит не менее $500 тысяч, а максимум – до $1,5–1,7 млн (в зависимости от количества и возраста детей).
Смысл не в деньгах (вопят то не столько политики, сколько солдаты), а возможности солдат "превозмогать" (даже не знаю, как назвать это другим словом). Для западного человека ни Сталинград, ни "Атака мертвецов" невозможна, т.к. западный человек - индивидуалист на грани эгоизма. Самая большая ценность в его жизни - он сам, его существование. Человек с запада никогда не пойдет на самопожертвование ради других. Камикадзе вызывали ужас у американских военных, а в обществе это осуждалось, при том, что камикадзе становились добровольно. Битву за Сталинград ветераны вермахата до сих пор вспоминают с ужасом, когда им приходилось прочёсывать подвалы, и заходя в каждый они ожидали получить пулю. Они не понимали, почему один солдат мог остаться на позиции и обстреливать врага, позволяя другим отступить. Не понимали, почему женщины шли в армию защищать родину.
Даже на уровне культуры. Посмотрите, что такое идеальная война для нас - героизм, честь, самопожертвование, братство, кровь, потери. А теперь у США! Американские морпехи садятся на вертолеты и под весёлую музычку постреливают с высоты сраных вьетконговцев в джунглях, заливая это все напалмом. Им просто нечем особо гордиться.
Линия войны четко проходит сквозь нашу историю, весь мир знает, что мы цивилизация милитаристов, и в отличие от других, на уровне граждан. Поэтому нас и боятся. Боятся того, что в один день весь мир станет Россией.
Даже на уровне культуры. Посмотрите, что такое идеальная война для нас - героизм, честь, самопожертвование, братство, кровь, потери. А теперь у США! Американские морпехи садятся на вертолеты и под весёлую музычку постреливают с высоты сраных вьетконговцев в джунглях, заливая это все напалмом. Им просто нечем особо гордиться.
Линия войны четко проходит сквозь нашу историю, весь мир знает, что мы цивилизация милитаристов, и в отличие от других, на уровне граждан. Поэтому нас и боятся. Боятся того, что в один день весь мир станет Россией.
я боюсь, выпади тебе шанс сражаться против штатов на стороне РФ, ты не сможешь оценить их превосходство над тобой, поскольку будешь быстро уничтожен. В современном бою российская пехота не представляет никакой опасности для американцев. Это просто сборище молокосов, не обученных ни стрельбе, ни тактике, ни чему тому, что нужно на войне сегодня, с устаревшим вооружением и командирами-уродами.
э.... сейчас как бы пехотой не воюют уже. а амеры так тем более.
они рассчитаны лишь на стратегию быстрой войны, а она невозможна в условиях россии, что было уже доказано ни раз.
война между россией и америкой невыгодна никому кроме китая разве.
даже теоретически очень разрушительна и невыгодна для обоих стран.
они рассчитаны лишь на стратегию быстрой войны, а она невозможна в условиях россии, что было уже доказано ни раз.
война между россией и америкой невыгодна никому кроме китая разве.
даже теоретически очень разрушительна и невыгодна для обоих стран.
