"все люди пишут что "вот так", но я решил проверить это и выяснил, что НА САМОМ ТО ДЕЛЕ так и есть"
02.07.2013, 18:30
А чему удивляться? сложно осуществлять полноценные запуски с крохотным финансированием которое остается после распила, в добавок наверняка зачастую официально качественные материалы по факту дешевый шлак. И за освящение платить надо. Да и уровень специалистов тоже падает.
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
За период 2010-2013 г было запущено 87 спутников, это больше, чем за десятилетний период 1990-1999, к примеру. Последний столбик диаграммы некорректен, потому что взят другой временной промежуток. Исключим его до 2019 (отношение фейлов к успешным запускам изменится за 7 лет). В предпоследнем столбце цифра неверна: за период с 2000 по 2009 год было произведено 176 запусков, из них 4 фейловых (частично успешные засчитываю как успешные). Процент получается 2.27, а не 5 с хвостиком.
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
Да в общем-то не так уж и страшно все, если учесть, что вес современных ракет раз этак в пять больше, чем тех советских. И запусков стало больше. Так что как всегда, паника на пустом месте. Напомню, что последний столбик так или иначе некорректен - не тот временной промежуток.
Тяжелей и дороже)
Многие считают, однако, что неудачный запуск на самом деле являлся плановым выводом навигационных спутников на подводную орбиту. Это позволит использовать систему для нужд не только надводного судоходства, но и подводного. В результате есть повод для гордости — на сегодняшний день мы имеем самую большую группировку орбитальных спутников на дне океана.(с)Луркоморье
спасибо, сам хотел посмотреть на данные в таком виде, но вы опередили.
Рискну предположить, что теперь не летают старые советские ракеты. Пенетрируют атмосферу сейчас более новые "не обкатанные" ракеты. Да и запускают их больше.
Не поверишь... Тоже так с товарищем на работе, обсуждая эту тему, прикалывались... Типа денег напиздили, поставили ракету, набили дерьмом с металлоломом и тупо расхуячили об землю...
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
как теперь жить?
На сайте Роскомоса неверные данные по прошлым годам, например вот с википедии данные за 62,63 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
Часто верите данным из википедии?
На том же сайте Роскосмоса - http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16356
Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
можно посмотреть что уже упало и что еще упадет
Тогда ты може провести простой эксперимент: зайти на яндекс-маркет, посмотреть сколько всего представлено навигаторов, потом отметить чекбокс "с поддержкой ГЛОНАСС", потом убедиться, что никаким "работает в основном в гибридном режиме" в том, "что мы привыкли называть GPS-навигаторами" даже и не пахнет. Единичные устройства есть, о массовости речи не идёт, ибо нахер никому не упало.
Ложь пиздежь и провокация. Большая часть девайсов, НЕ специализированных под рашку с глонассом вообще никак не дружат. То, что всякие гнусамы делают телефоны для российского сегмента с поддержкой это недосистемы - нихрена не показатель "распросстраненности" глонасса.
Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
ну про гибридный режим он не спиздил, только ошибся в пунктуации. надо было так писать: "GPS-навигаторами уже давно (с 2010 года) работает в основном в гибридном режиме.(точка)"
гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.
цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.
цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
Понимаешь, братюнь, основная задача как GPS, так и ГЛОНАССа (и Бэйдоу, и Галилео) -- это чтобы упившийся кокаколы или там байкала боец мог с утра понять где он находится и как ему вернуться в расположение. То, что ты можешь воспользоваться этими же системами для того, чтобы добраться до ближайшей харчевни -- не более, чем побочный эффект.
http://habrahabr.ru/post/134805/
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
О майн готт. Спандрагон - это процессор, имеющий к ГПС/ГЛОНАСС отношение аж никакое. Устройства на основе могут быть хоть ГПС утюгом, хоть ГПС танком, хоть мобильником. ЧТО ты этим хотел показать? Свое непонимание вопроса?
Лол. Клоун.
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.
Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset
И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.
Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset
И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
В Snapdragon-ах, начиная с S2 есть поддержка ГЛОНАСС. Я, конечно, не знаю на какой платформе собран твой телефон, но если на одном из них, то ребята из Qualcomm заявляли, что "К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров." На моем Galaxy S3 (израильском, кстати, судя по документам) все работает именно так. Конечно вендор, выпустивший твой телефон, мог наворотить чего-то своего, в том числе и такую систему переключения, о которой ты говоришь.
ROFL^100!!! Отличная гифка!!!
Падают "Протоны", разработанные в 65г. Раньше под них практически не было задач - вот и аварийная статистика была лучше. Теперь чаще нужно выводить на орбиту тяжелые грузы. Людей, кстати, на "Протонах" не возят.
Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
1971 Количество запусков: 92 Успешных запусков: 82
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
США всё таки любят не за это :)
Тогда почему и в экономике такая жопа?
Во первых, картинка неверна, как тут уже сказали
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Гречка это еще нормально, пару лет назад даже дефицитом была (в Беларуси)
Город улетел в небо, а на земле туалетная бумага была дефицитом.
Они знают, что мы знаем, что они все спиздили, и тем не менее продолжают, пиздить, потому что понимают, что хрен мы им чё сделаем.
При чем тут Гагарин? Он к ракетам имеет примерно такое же отношение как Белка и Стрелка. Вот перед Королевым - да, как-то неудобно. :-(
Зачатки технологий. У немцев были только суборбитальные ракеты. Королев их адаптировал к советским материалам и доработал до необходимого результата. Разница примерно как между фанерным По-2 и Миг-19.
У Германии таких ракет тоже не было. Кто же их построил, марсиане?
У немцев таких ракет может и не было, но это не значит, что у них не могло быть таких проектов. А может у америкосов стырили. Хз, история совка ещё ждет своего Шлимана.) Я скорее поверю в то, что их создали марсиане, чем - комуняки: тоталитарные режимы полные импотенты в вопросах развития чего-либо.
А те самые немецкие ученые, разрабатывавшие первые ракеты, при либерализме жили, видать?
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(
и это только официальная статистика, которую они сами предоставляют. как есть на самом деле можно только догадываться
Ну Путин вроде верит. Сказал что в 2025г. будем как сыр в масле кататься, наконец с колен встанем. Всего 12 лет осталось. А пока надо затянуть пояса.
Пффф, оно неизбежно братюнь! ВОт, смори смотри - новая секунда! Еще одна И еще! И еще. А спустя пяток буков сразу две секунды!!!!! Да, не все доживут до весны, но зато с большой долей вероятности через пару часов будильник испортит пятницу тем кто работает в макдональдсе. А через пять часов для многих программистов наступит дедлайн. Это неизбежно. Главное Верить!
