Каждый человек для РПЦ важен как личность!
Атака клонов
Каждый человек для РПЦ важен как личность!
Каждый человек для РПЦ важен как личность!
каждой твари по паре
Потому что надо VAR набирать большими буквами:
http://www.patriarchia.ru/data/2013/06/23/1236841883/2VAR_0648.jpg
http://www.patriarchia.ru/data/2013/06/23/1236841883/2VAR_0648.jpg
православный фотошоп как всегда на "высоте"
война миров z
[s]grey[/s] pravoslavnaya goo
ты сделал мой день! два чая тебе мил человек!
ггггггг
"Сервер временно недоступен.
Попробуйте зайти на сайт через несколько минут."
"Сервер временно недоступен.
Попробуйте зайти на сайт через несколько минут."
весь реактор зашел
Среди нас предатели. Картинку выпилили, осталась только в кеше.
Можно посмотреть в новостной статье вот по этой ссылке:
http://lenta.ru/news/2013/06/26/photo/
Если кликнуть по самому нижнему фото (под статьёй), то откроется большое изображение. (Для этого в браузере должно быть разрешено выполнение скриптов на данной странице.)
http://lenta.ru/news/2013/06/26/photo/
Если кликнуть по самому нижнему фото (под статьёй), то откроется большое изображение. (Для этого в браузере должно быть разрешено выполнение скриптов на данной странице.)
Клоунов же.
ну, это фото - провокация
тут можно об этом почесть:
http://columbus2.livejournal.com/1132151.html?thread=3207287#t3207287
и вообще, учимся мыслить критически - в мире гораздо меньше чёрного и белого, чем нам бы хотелось, в основном серая грязная жижа.
тут можно об этом почесть:
http://columbus2.livejournal.com/1132151.html?thread=3207287#t3207287
и вообще, учимся мыслить критически - в мире гораздо меньше чёрного и белого, чем нам бы хотелось, в основном серая грязная жижа.
я тоже в децтве в одиялку одевался и бегал по комноте волоча её за сабой
все равно дохуя мяса собралось, даже если копипастинг откинуть... печально, с этими людьми страну надо строить :(
Для меня это все выглядит в любом случаи как-то так http://www.prikol.ru/2011/04/16/kak-snimayut-massovki-v-kino-14-foto/
Тебя не смущает одно... ОТКУДА ОН МОГ СОВЕРШИТЬ ПРЫЖОК ИЛИ ОН ЛЕВИТИРУЕТ !?
Он запустил себя из катапульты, спрятанной за церквушкой.
Совершенно не смущает. К примеру забрался по стене снизу и эффектно выпрыгнул, это же ассассин. Или спланировал на парашюте, отцепился и прилетел ))
Чудо же, нет?
херушки, наука
Кэп пришел : господа, прошу, не ведитесь на провокацию! Вот оригинал этой фотки http://www.patriarchia.ru/data/2013/06/26/1236847674/2VAR_0648-1200.jpg
Очевидно что фотошоперы просто убрали из красивого кадра видео-камеру из левого угла, залепив ее паттерном из людей. Посмотрите на оригинал, за камерой столько же людей сколько и на фотошопленном снимке. Поэтому небольшое колдовство над фоткой не увеличило кол-во людей, и сделано было только чтобы сохранить эстетику момента)
P/S сам не теку по этой теме, просто ненадо быть быдлом, которое ведется на любой вброс. Всегда имейте свое мнение! А тот кто повелся, тот хомяк, и является основным населением россиян)
Очевидно что фотошоперы просто убрали из красивого кадра видео-камеру из левого угла, залепив ее паттерном из людей. Посмотрите на оригинал, за камерой столько же людей сколько и на фотошопленном снимке. Поэтому небольшое колдовство над фоткой не увеличило кол-во людей, и сделано было только чтобы сохранить эстетику момента)
P/S сам не теку по этой теме, просто ненадо быть быдлом, которое ведется на любой вброс. Всегда имейте свое мнение! А тот кто повелся, тот хомяк, и является основным населением россиян)
По-вашему, люди — это листочки, чтобы их убирать/добавлять для красоты?..
Если бгмерзкий аппарат, диаволийское отродъе, портит блаженную фотокарточку, то почему клоун в смешной шапке говорит в волшебную дудку?
Зато толпа "близнецов" очень в тему. :)
Вообще, всю левую часть картинки, где камера, можно было просто-напросто отрезать. Раз уж камера так портит эстетику. Почему обязательно людьми замазывать понадобилось?.. Уж не потому ли, что слишком много прихожан выпали бы из кадра вместе с камерой? :) А количество людей на картинке нельзя убавлять, можно только прибавлять?..
И где уважение к бессмертным душам собравшихся? :) Неужели люди в глазах художников из РПЦ ничем не отличаются от кучек пожелтевшей листвы, к примеру?
Вообще, всю левую часть картинки, где камера, можно было просто-напросто отрезать. Раз уж камера так портит эстетику. Почему обязательно людьми замазывать понадобилось?.. Уж не потому ли, что слишком много прихожан выпали бы из кадра вместе с камерой? :) А количество людей на картинке нельзя убавлять, можно только прибавлять?..
И где уважение к бессмертным душам собравшихся? :) Неужели люди в глазах художников из РПЦ ничем не отличаются от кучек пожелтевшей листвы, к примеру?
Ну почему-же. Листья, они гораздо лучше людей.
Если это было сделано именно для церкви, то фактически это равноценно самодискредитации.
А с объяснением вроде вашего, можно идти в суд и требовать, чтобы виновных наказали за оскорбление чувств верующих, которыми методом "клонирования" ЗАЛЕПИЛИ "не эстетичный участок".
Смех да и только - зачем такое кому-то делать, ответа нет и не будет, это вопрос профессионализма и реакции.
А с объяснением вроде вашего, можно идти в суд и требовать, чтобы виновных наказали за оскорбление чувств верующих, которыми методом "клонирования" ЗАЛЕПИЛИ "не эстетичный участок".
Смех да и только - зачем такое кому-то делать, ответа нет и не будет, это вопрос профессионализма и реакции.
могли бы за одно и вертикали выровнять...
тебя понял, благодарю за расследование, но лучше бы они не пытались мухлевать даже в таких мелочах, существует кроп.
кэп красавчик, пост ни о чем, криворукий фотошоп вместо обрезания фотографии, не более
А может наоборот? Камеру взяли и потом прилепили на фото, поняв свой фэйл?
Чо-то не понял, а при чем тут "не ведитесь на провокацию!".
Кто кого провоцировал? Или там фотошопа нету?
Суть поста - РПЦ нафотошопила в очередной раз. Чо не так-то?
Мутный ты какой-то вобщем.
Кто кого провоцировал? Или там фотошопа нету?
Суть поста - РПЦ нафотошопила в очередной раз. Чо не так-то?
Мутный ты какой-то вобщем.
Не совсем понял. После фотошопа кол-во людей меньше стало, штоле? Поясните пожалуйста. А то уж больно похоже, на случай уважаемым митрополитом Кириллом в Харькове 2011г. Я верую что не было злого умысла, и надеюсь на ваше разумное объяснение.
Кол-во людей не стало меньше, оно вообще не изменилось (сравните фотошоп и оригинал)! Люди клепались не для того чтобы увеличить массовость мероприятия (типа, посмотрите сколько много народу собралось), а для того чтобы убрать видеокамеру. А те кто заметил фотошоп подумали так "ага, значит людей прилепили, расклонировали.... стоп... а зачем?.... дак очевидно что там наверняка 3 человека собралось, а тут перед ними метрополит выступает, позор же! очевидно что никому эти выступления нах ненужны! Поэтому церковь и подфотошопила людей на снимке, чтобы мнимо изобразить поддержку со стороны людей" - и в итоге это вбрасывается под такой оболочкой. Остальные думают что так и есть (типа как подрисовать зрителей на концерте Укупника, ну он же нах ненужен никому). Хомяка хавают это, и складывают смешной образ о нашей РПЦ, мол вон они какие импотенты, что даже народ к ним на выступления не ходит, они его подрисовывать стали.
Сравнил фотошоп и оригинал. В фотошопе насчитал на +4 человека больше. Ну и в Харьковском визите там тоже, я теперь понимаю, людей клпали не для массовости, а для того чтобы убрать свободное место на площади. Но в вопросах веры - это неважно. Главное я рад что встретил очень грамотного, и возможно, глубоко религиозного человека в этой адовой клоаке "джойреактор". Будьте добры, проясните также грамотно следующий фейл, дабы утереть нос местным "хомякам"
Ну а тут все так и есть, фотошоперы наслиьно скрыли часы, чтобы не демонстрировать. Тут загадок нет, и РПЦ сама виновата. Я не с пеной у рта отстаиваю интересы РПЦ, а просто в случае с площадью, не согласен про такую подачу. Нельзя убийцу двоих человек обвинять и в убийстве третьего) В данном случае инцидент с площадью является не тем, за который его хотят выдать рпотивники РПЦ. Ну а с часами РПЦ сама и облажалась, тут нечего утирать)))
Бритвой Оккама да по вашей длинной бороде.
Фотошопом владеет не церковь, а те, кого они нанимают, наверняка эти люди постоянно в штате.
А далее все просто. Непрофессионализм. Непрофессионализм кадров, повторяющийся из раза в раз - непрофессионализм нанимателя.
И даже если вам покажется это слишком радикальным выводом - нацеленность на экономию и "фасад", выдает жмота и дилетанта с головой.
Фотошопом владеет не церковь, а те, кого они нанимают, наверняка эти люди постоянно в штате.
А далее все просто. Непрофессионализм. Непрофессионализм кадров, повторяющийся из раза в раз - непрофессионализм нанимателя.
И даже если вам покажется это слишком радикальным выводом - нацеленность на экономию и "фасад", выдает жмота и дилетанта с головой.
Лично у меня основной посыл возмущения такой: "Люди не биомасса, их нельзя размазывать по фотографии". :)
Такое ещё допустимо, если создаётся картинка для буклета про новое здание бизнес-центра, и надо добавить счастливых гуляющих вокруг него. Вот тогда можно пофотошопить вволю, вставлять/убирать коллажи из фотоснимков моделей, получивших деньги за то, что они сфоткались для клип-арта.
Но обычные люди, которые пришли к духовному лидеру за наставлением, явно не попадают в категорию тех, кем можно запросто мазюкать по фотографии. Они на такое не подписывались.
Это явное неуважение к человеческим личностям. Я на месте этих людей мог бы и оскорбиться, если бы меня так "размножили". :)
Такое ещё допустимо, если создаётся картинка для буклета про новое здание бизнес-центра, и надо добавить счастливых гуляющих вокруг него. Вот тогда можно пофотошопить вволю, вставлять/убирать коллажи из фотоснимков моделей, получивших деньги за то, что они сфоткались для клип-арта.
Но обычные люди, которые пришли к духовному лидеру за наставлением, явно не попадают в категорию тех, кем можно запросто мазюкать по фотографии. Они на такое не подписывались.
Это явное неуважение к человеческим личностям. Я на месте этих людей мог бы и оскорбиться, если бы меня так "размножили". :)
На всякий случай уточню свою позицию.
Я имею в виду, что конкретно со стороны Церкви такое поведение выглядит неподобающим. Ведь именно к ним люди пришли с открытой душой. (Во всяком случае, так подразумевается по умолчанию.) А их взяли и использовали столь бесцеремонным образом.
Всякие посторонние фотожабы, на мой взгляд, уже далеко не так обидны, потому что не включают в себя элемент обманутого доверия. :)
Я имею в виду, что конкретно со стороны Церкви такое поведение выглядит неподобающим. Ведь именно к ним люди пришли с открытой душой. (Во всяком случае, так подразумевается по умолчанию.) А их взяли и использовали столь бесцеремонным образом.
Всякие посторонние фотожабы, на мой взгляд, уже далеко не так обидны, потому что не включают в себя элемент обманутого доверия. :)
А если серьезно, то так делают, когда какой-то дефект на снимке.
Накручивают просмотры.
Да, там уже поместили другую фотку. То ли оригинал, то ли снятую примерно в то же время и с того же ракурса, но изначально не вошедшую в финальную выборку.
> вместо людей руку с камерой впихнули?
Просто вернули оригинал вместо отфотошопленного варианта.
Просто вернули оригинал вместо отфотошопленного варианта.
Я, конечно, понимаю, что это очень примитивно, но когда вижу подобные вещи - возникает лютое желание чтобы прихвостни религии НЕ пользовались благами современной науки, цивилизации вообще и техники с медициной в частности, а жили в условиях своего средневековья. И, заболев, надеялись сугубо на милость и исцеление свыше.
это история про то как математики не любят физиков, а физики математиков, пусть одни не пользуются техникой, а другие не используют математические формулы, кароче я к тому что ты сказал бред, то что крестовые походы и мракобесие, было иза того что людьми хотели управлять, и делали с помощи религии, это плохо, так же как и сейчас это тоже плохо, но блин следуя твоей логике Гейзенберг был верующим, следовательно не смей использовать его формулы. Я к тому что ты сказал надеясь собрать дофига плюсов, так как очень многие , да большинство , да я бы сказал 90% аттеисты , остальные 10 наверное это агностики или приверженцы какой либо религии, а ты хотел собрать плюсов и сказал стандартную фразу. Так как если подумать эти вещи нефига не связаны.
Ничё у тебя попец пригорел! В твоей логике есть пара изъянов: математики не отрицают физику, не преследуют тех кто не согласен с ними, не вставляют палки в колёса изучающим физику и тд. И религия изначально создавалась для порабощения - это её основная цель, то мракобесие которое за ней следует не побочный эффект, а её суть. Если какой то ученый и был верующим (что ещё надо доказать, а то пгмнутые любят посмертно записывать в свою секту), то свои открытия он делал вопреки религии, а не благодаря, как он при этом не помер от когнитивного диссонанса - непонятно. Месседж на один камент выше вполне правилен: те кто отрицают научные методы познания, чтобы не быть лицемерами, должны также отказаться и от результатов научных достижений.
Что ты гонишь достоверно известно о том что группа математиков сожгла одного физика в 1856 году за математико-неугодный закон открытый им. Также широко известна вражда географов с медиками, в данный момент они запрещают им исповедование стволовых клеток. Не говоря уже о том как, с 1800-1810 злобная секта поэтов сожгла множество картин ненавистных им художников, заявляя что только они носители величайших духовных ценностей.
да я к тому что есть люди, которые веруют, но не отрицают научный взгляд на мир, и не верят всему что говорит религия, и понимают что всякие крестовые походы, мракобесие это просто яркие примеры управлять людьми, но я к тому что почему гопник который бухает пиво, смеется над ботанами, смеется над учеными , но при этом атеист, может пользоваться современным технологиями? я к тому что я согласен с этим выражением только в том случае, если люди которые смеются над наукой, или пытаются ее ограничить , вот они не должны пользоваться современными технологиями, а не тупо все верующие.
Есть в твоих словах доля истины. Тут наверное проблема в верующих: вместо того чтобы верить в бога, они верят в церковь, религию, попов, книги, во все что угодно, но не в бога. Термин "верующии" не очень корректен. Наверное стоит конкретизировать: во что верующий? Можно верить в бога, интуитивно предполагать его наличие или делать логические умозаключения в пользу его существования - это одно. Совсем другое дело, когда человек исповедует какую-нибудь религию, то есть верит в придуманные людьми сказки. Но обычно, упоминая верующих, имеют ввиду вторую категорию. Так что лучше вместо зашкваренного слова для обозначения вменяемых людей использовать термин агностики.
Прошла кошка... За ней другая, такая же...
Гундяев. Харьков. Фотошоп.
http://columbus2.livejournal.com/1132151.html
"Чтобы придать значимости харьковскому визиту главы РПЦ, на фотоснимках с местной площади Свободы дорисовали толпу собравшихся. "
Вот, пожалуйста. Можете иметь понятия.
"Чтобы придать значимости харьковскому визиту главы РПЦ, на фотоснимках с местной площади Свободы дорисовали толпу собравшихся. "
Вот, пожалуйста. Можете иметь понятия.
То-то я и заметил, какой офигенный крестный ход был на Пасху...
Отличный комментарий!