тег ок.
30.05.2013, 12:17
во истину это мы уебаны , а жизнь нормальная штука
Хуч чокнутый!
Спорный вопрос касательно ада, ибо Ад, как система кары, не имеет смысла.
Наказание грешных душ? Но ведь это никак не поможет избежать появления новых грешников. Так что или Ад является просто "городом" для "отвязных" или же его не существует.
Умолчу про относительность понятий добра и зла, а так же про факторы влияющие на формирование личности.
Наказание грешных душ? Но ведь это никак не поможет избежать появления новых грешников. Так что или Ад является просто "городом" для "отвязных" или же его не существует.
Умолчу про относительность понятий добра и зла, а так же про факторы влияющие на формирование личности.
Я в основном про христианский Ад "вечных мучений", где души пребывают в течении некого (условно бесконечного) срока и мучаются :D
Конечно есть множество вариантов "Ада" в различных религиях, но именно "тюрьма для грешников", как средство предотвращения грехопадения, по моему, бессмысленена.
Конечно есть множество вариантов "Ада" в различных религиях, но именно "тюрьма для грешников", как средство предотвращения грехопадения, по моему, бессмысленена.
Так ад никогда и не позиционировался, как исправительное учреждение. Скорее, это средство для стращения живущих и месть тем душам, которые при жизни ослушались приказов господа и осмелились вести неправедную жизнь.
Спрашивается, зачем так издеваться над душами, да еще и вечно? Ведь результат кроме самого Бога никто не увидит.
Вероятно, во-первых, - в назидание, этакие экспонаты цирка уродов для публики. Во вторых - для удовлетворения собственных садистских желаний Бога отомстить. А вот других причин, похоже, нет...
Спрашивается, зачем так издеваться над душами, да еще и вечно? Ведь результат кроме самого Бога никто не увидит.
Вероятно, во-первых, - в назидание, этакие экспонаты цирка уродов для публики. Во вторых - для удовлетворения собственных садистских желаний Бога отомстить. А вот других причин, похоже, нет...
Однако, ад уже существует. Это догма, которая незыблема и не обсуждается, потому что таково исходное условие задачи, которую ты сам себе поставил.
итак, если ад существует, то зачем? С какой целью? Кому это выгодно?
Слишком туманно... Можно острее: ели ад существует, то бог, по мнению церкви, он кто вообще? И зачем он это делает?
итак, если ад существует, то зачем? С какой целью? Кому это выгодно?
Слишком туманно... Можно острее: ели ад существует, то бог, по мнению церкви, он кто вообще? И зачем он это делает?
(гипотеза, аксиоматика: бог есть, в библии правда) Ну, учитывая то, что Бог сам создал людей ущербными, а потом ещё и сам их подставил, заставив согрешить (познать добро и зло), а так-же, учитывая множество деяний Бога, можно сделать очевидный вывод о том, что Бог - жестокий ребёнок, которому хотелось издеваться над себе подобными, а потому, ему пришлось создать бракованные копии себя (лишенные могущества, грешные, хрупкие, недолговечные), и издеваться над ними. Посему, ответ прост. Бог - это враг. Чудовище, которое развлекается, мучая людей. Самый жестокий и непобедимый противник справедливости и правосудия. Самодур и монстр, карающий всех подряд за несоответствие своим желаниям. (Возврат к стандартной аксиоматике)
1. Видимо, расчет на обычных людей, которые правил не знают, и, побывав в аду, каким-то образом вернуться к жизни и расскажут об увиденном.
2. Отомстить за нарушение заповедей и заветов, очевидно. Обидно же, ты спускаешь откровения свыше, стараешься, а чел просто взял, и наплевал на весь твой труд, сука! Гореть ему в аду!
2. Отомстить за нарушение заповедей и заветов, очевидно. Обидно же, ты спускаешь откровения свыше, стараешься, а чел просто взял, и наплевал на весь твой труд, сука! Гореть ему в аду!
Бог, как высшее существо во Вселенной, должен быть свободен от таких низменных чисто человеческих чувств, как жажда мести и жестокость. Доказательство существования ада автоматически докажет, что бога нет. Вот такой вот парадокс. Библия - самая древняя бессмысленность из всех.
Но ведь только младенец не знает о существовании ада. И религия как раз нас пугает Адом, чтоб новых "грешников" не появлялось... Только вот они появляются... И среди тех кто верит в существование Ада и среди тех кто не верит. Может быть раньше, когда просты люди не располагали таким количеством информации это лучше работало, фиг знает, но религия со временем будет все менее и менее эффективной структурой для управления "человеческими массами"...
Ну тут еще проблема есть в том, что убийца или не верит в существование ада или же считает что от него можно откупиться, индульгенциями, молитвами и пр. Удобно :)
И да, в средневековье нравы были гораздо хуже, чем в наше время, хотя вера занимала куда большее значение в мировоззрении.
И да, в средневековье нравы были гораздо хуже, чем в наше время, хотя вера занимала куда большее значение в мировоззрении.
Смысл ада примерно такой же, как и у полиции - предотвращать преступления везде и сразу проблематично, поэтому остается лишь наказывать за них и, страхом наказания сдерживать преступников.
Естественно, такой подход не обладает 100% эффективностью, но лучшее не придумали - в реальном мире за невозможностью реализации, в христианстве же оправдываются точной зрения, что человеку была дарована свобода творить все что угодно и негоже будет её лишать.
Естественно, такой подход не обладает 100% эффективностью, но лучшее не придумали - в реальном мире за невозможностью реализации, в христианстве же оправдываются точной зрения, что человеку была дарована свобода творить все что угодно и негоже будет её лишать.
Нет никакой относительности добра и зла.) Всё вполне очевидно.)
Смысл был бы, если бы можно было нажать кнопочку и полюбоваться адскими муками любого, попавшего в Ад. Такой себе цифровой канал "И вас накажут, грешники".
Смысл был бы, если бы можно было нажать кнопочку и полюбоваться адскими муками любого, попавшего в Ад. Такой себе цифровой канал "И вас накажут, грешники".
Ещё одна причина для того, чтобы считать библию злом.)
Относительность есть. Я считаю работорговлю злом, римляне считали нормой. Христиане ужасаются от человеческих жертвоприношений, Ацтеки считали это благом двигающим мир. В нашем обществе порицается каннибализм, у древних это было иначе, иногда даже с точки зрения "блюда". Заниматься сексом с 12-ти летним ребенком в РФ преступление, в Мексике это уже возраст согласия, тогда как в Саудовской Аравии и Катаре он так вообще с 0. Примеров бесконечно много, поскольку зло и добро исключительно человеческие понятия, сформированные потребностями общества.
Зло - это вредить другим людям, кроме как, в защиту от попыток их навредить тебе.)
Это ваше субъективное мнение, не объективное. Вы пишете "вредить", но это очень растяжимое понятие.
Простой пример:
- Полностью тоталитарное общество: "прозрачные" квартиры, чипы контроля агрессивности и общение на новоязе. Все абсолютно счастливы, нет преступности, нет обидных слов и выражений, нет бездомных и безработных, нет душевных терзаний и подростковых проблем, а все генетические отклонения ликвидируются. Утопия. Это добрый или злой мир? Его жители считают такой мир
раем на Земле. А вы? Я нет, ведь это мир стагнации, мир в котором понятие человек не существенно, и его можно заменить машиной без ущерба для общества, при том, что в этом мире никто не причиняет "вреда" другим.
Другой пример более банален:
- Карьера на работе, скажем в банке. Любая карьера это движение снизу вверх, с притеснением сослуживцев, с причинением им вреда, вполне осознанного, ради личной выгоды. Это зло? А если это мать одиночка, с двумя детьми и долгами почившего мужа? А вред она принесла толстячку, который потеряв в зарплате не смог выплатить ипотеку и стал бомжом.
И третий пример:
- Боксерский поединок, финал чемпионата мира, два мужика сознательно причиняют друг другу боль и физический вред. Однако они оба согласились на это и были готовы к травмам! Да еще вне ринга они лучшие друзья. но один из них умирает от кровоизлияния в мозг после "удачного" джеба.
А сколько более мелких и скучных примеров на протяжении всей жизни? Когда зло и добро равноправны. И да, ацтеки не считали жертвоприношение злом, сами жертвы не редко были лишь рады такому исходу. Так убийство тысяч ежегодно было добром или злом?
Простой пример:
- Полностью тоталитарное общество: "прозрачные" квартиры, чипы контроля агрессивности и общение на новоязе. Все абсолютно счастливы, нет преступности, нет обидных слов и выражений, нет бездомных и безработных, нет душевных терзаний и подростковых проблем, а все генетические отклонения ликвидируются. Утопия. Это добрый или злой мир? Его жители считают такой мир
раем на Земле. А вы? Я нет, ведь это мир стагнации, мир в котором понятие человек не существенно, и его можно заменить машиной без ущерба для общества, при том, что в этом мире никто не причиняет "вреда" другим.
Другой пример более банален:
- Карьера на работе, скажем в банке. Любая карьера это движение снизу вверх, с притеснением сослуживцев, с причинением им вреда, вполне осознанного, ради личной выгоды. Это зло? А если это мать одиночка, с двумя детьми и долгами почившего мужа? А вред она принесла толстячку, который потеряв в зарплате не смог выплатить ипотеку и стал бомжом.
И третий пример:
- Боксерский поединок, финал чемпионата мира, два мужика сознательно причиняют друг другу боль и физический вред. Однако они оба согласились на это и были готовы к травмам! Да еще вне ринга они лучшие друзья. но один из них умирает от кровоизлияния в мозг после "удачного" джеба.
А сколько более мелких и скучных примеров на протяжении всей жизни? Когда зло и добро равноправны. И да, ацтеки не считали жертвоприношение злом, сами жертвы не редко были лишь рады такому исходу. Так убийство тысяч ежегодно было добром или злом?
Если она (мать одиночка) и толстяк были в равных условиях (стремились к одной должности и победила эта самая мать, то всё нормально. А вот если бы она использовала подлог (подбросила документы провокационного характера) толстяку и сдала его, таким образом, подставив и устранив, то это уже зло.
Первый пример показывает вас, как человека, который ставит свою свободу выше счастья и свободы всего человечества.) Вы — злодей.)))
Нет. Зло и добро не равноправны. Пока вы не причиняете (именно вы, по своей воле) вред кому-то, ещё могут быть варианты "серые". Но, как только вы начали это, вы становитесь злом.)
Да простит вас ваш Слепой Бог, что толкает людей к свободе, разрушающей жизни окружающих.)
Как сказал один философ (уже не помню, кто именно): "Ваша свобода заканчивается там, где начинается нос другого человека".
Первый пример показывает вас, как человека, который ставит свою свободу выше счастья и свободы всего человечества.) Вы — злодей.)))
Нет. Зло и добро не равноправны. Пока вы не причиняете (именно вы, по своей воле) вред кому-то, ещё могут быть варианты "серые". Но, как только вы начали это, вы становитесь злом.)
Да простит вас ваш Слепой Бог, что толкает людей к свободе, разрушающей жизни окружающих.)
Как сказал один философ (уже не помню, кто именно): "Ваша свобода заканчивается там, где начинается нос другого человека".
Я как-то раз выдумал еще более общее определение:
Зло - это умножение хаоса, беспорядка. Добро - умножение порядка.
В этом случае можно ответить даже на вопрос, что есть взрыв - добро или зло. В зависимости от места, легко получить, что взрыв в Хиросиме - зло, а вот в ядерном реакторе - добро.
Кстати, рождение вселенной - получается, зло.
Зло - это умножение хаоса, беспорядка. Добро - умножение порядка.
В этом случае можно ответить даже на вопрос, что есть взрыв - добро или зло. В зависимости от места, легко получить, что взрыв в Хиросиме - зло, а вот в ядерном реакторе - добро.
Кстати, рождение вселенной - получается, зло.
Взрыв в реакторе - тоже зло.) Там должна идти субкритическая реакция, а не критическая.)) А то будет хуже Чернобыля катастрофа.)
Конечно, любое действие оценивается в пределах ситуации.)
Конечно, любое действие оценивается в пределах ситуации.)
Дьяволу будете рассказывать, что ада нет.
Хуйня вопрос.
А что, если я скажу тебе, что человечество существует, чтобы погибнуть?
...Самоубийства)
Хочу стать сверхчеловеком. ))) Летать между голактеками (написание использовано специально) и творить громадные бублики из энергии квазаров.
"Властелин",ты ли это?я же тебя уничтожит на цитадели х)
Когда Всевышний создал Адама, он призвал всех ангелов и приказал им поклонится Адаму. А самое первое его творение - Сатана, Иблис, Люцифер - отказался поклонятся глинянному человеку и сказал Всевышнему - он недостоин того, чтобы я ему поклонялся. И был изгнан. И теперь его задача - уничтожить человечество, чтобы доказать Всевышнему свою правоту.
есчё либерализм и демократия не особо совместимы, однако либерал-демократическая партия у нас есть. А тот кого назвали сатаной, он просто начал интересоваться, оказалось, что это не по правилам.
Что есть верным подходом. Нет греха. Нет искупления. Есть жизнь. Есть люди. И то, как ты строишь свои отношения с ними.
Собственно, почему это проблема атеизма?
Это проблема христанутых и прочих больных на голову.
Это проблема христанутых и прочих больных на голову.
Хмм. А ведь и действительно!)
