31.01.2013, 11:30
=DD меня это тоже всегда поражало. Правда Квирелла он вообще-то подозревал, если не больше)
Дамблдор вообще как ведущий реалити-шоу.. сидел следил за Игорем через камеры:
"ога, вот тут надо зеркало воткнуть, ибо здесь будет махач с квиррелом"
"Ой, что-то парнишка не тащит против змея в канализации, Эй, Феня, слетай отдай ему меч Годрика, мож поможет"
"хм, что-то наш отряд не вывозит в министерстве магии против пожирателей, пойду впрягусь, а то чую безносый тоже подтянется"
"ога, вот тут надо зеркало воткнуть, ибо здесь будет махач с квиррелом"
"Ой, что-то парнишка не тащит против змея в канализации, Эй, Феня, слетай отдай ему меч Годрика, мож поможет"
"хм, что-то наш отряд не вывозит в министерстве магии против пожирателей, пойду впрягусь, а то чую безносый тоже подтянется"
в гарри поттере дофига сюжетных дыр размером с море спокойствия.
но не они главная причина его отсойности.
но не они главная причина его отсойности.
ну и автор, если бы ты был знаком со вселенной, знал бы что Дамблдор был тайно влюблен в Воландеморта своей тайной голубой любовью, так что тут как посмотреть, не очень это смахивает на его промохи.
прости, но ты спросил хорошую развлекательную литературу у любителя японских мультиков.
ну. когда я хочу расслабиться я смотрю мультики про то как школьницы пьют чайок. а когда хочу почитать что-нибудь интересное - читаю что-нибудь легкое из науки (обычноее. не науч.фан). так что в глазах многих я вполне сойду за нечетающее быдло. что вовсе не отменяет низкопробности гарри поттера.
согласен. можно называть отстоем, но слово "низкопробность" намекает на сравнение с чем-то.
"Незнайка на луне". не шучу. читал в 12 лет. под конец плакал. Образец, на мой взгляд, хорошей развлекательной книжки. гарри же по сравнению с ним, по большей части скучен.
"Незнайка на луне". не шучу. читал в 12 лет. под конец плакал. Образец, на мой взгляд, хорошей развлекательной книжки. гарри же по сравнению с ним, по большей части скучен.
Властелин колец?
Типа намек на Хесуса, который, зная о предательстве, ничего не предпринял, потому что "так надо, Федя".
Да, конечно же автор продумала всю психологию сцен, и персонажей, и эту "большую игру". У неё просто отличная фантазия, она даже не задумывалась над этим, а люди начали искать всю эту ересь, хотя на все эти упреки на картинке ответ один - это всего лишь сказка
почему Гарри поттер выросший в семье маглов сука не догадался вынести оружейный магазин и ебошить врагов из дробовика? или выставить военный склад, набрать гранат подорвать всех пожирателей смерти, 1 воландеморт бы соснул хуйцов, его бы просто массой задавили, скрутили и заперли и срать на крестражи (их можно потом искать) ну а потерра бы потом по тихому гуфнули
сама авторша сказала, что маги бы соснули против оружия, но это типо фэнтези, поэтому никаких короткостволов
тоже всегда мучала эта мысль. тем более не обязательно магазин выносить - хватило бы и одной хорошей охотничьей винтовки с оптикой.
Так себе вброс.
с поттером, если бы он подох, то было бы круто - кристража нет и проблемы на часть меньше=)
