но доля правды тут всеже есть
21.12.2012, 10:30
даа... автор уебан редкий, но все же чтото в этом есть...
ну все во немного уходит на их содержание
и похуй что наши президенты себе замки покупают
вертолеты и тд
и похуй что наши президенты себе замки покупают
вертолеты и тд
убивать нельзя - попадешь на зону и опять же за счет наших налогов жить там лет 5
Если он стал никому не нужен, то такого любой родитель в праве сдать в интернат, но если они решили оставить его у себя, то следует проявить хотя бы чуточку уважения к их выбору. + я не считаю нарушение подвижности тела при здоровом разуме такой уж проблемой.
он еще хуже
этот человек за свою полную лишений жизнь сделал больше для науки и человечества, чем ты за свою никчемную надрочил)
и что же он ТАКОГО сделал?
не трудись) нынешней школоте чтение - тяжелый и скучный труд.
Не скажу ничего,просто заблокирую нахуй этого пидораса
инвалиды приносят обществу мало пользы, но зычем писать об этом так грубо
у меня мозг лопается.
дебилы пишут, якобы надо выпиливать ущербных. ок. можно согласиться. но как выпиливать? первая мысль была так же о Хокинге. как выше точно подмеченно, который сделал больше чем некоторые надрочили. ну дрочить вообще не проблема и профит огромный. я просто задрачиваюсь. каждый день по разику, а если находит и до семи догоняю. ладно. но Хокинг оказывается переплюнул меня. но в положительную сторону. мозги развил так, что часть его мыслей мне просто ни осознать никогда. вообще никогда.
так самый сокос в чём? да в том, что эти дебилы, даже не знают кто такой Хокинг.))) бля это конченные мудаки. ОНИ НЕ ЗНАЮТ КТО ЭТО ТАКОЙ.
ну. и. как после всего этого относиться к правилу выпиливания ущербов, поднятую автором. АВТОРА ВЫПИЛИВАЕМ ПЕРМЫМ. вот жеж святой человек. сказал сделал. прям поговорку реализовал- хочешь убить урода, убей себя.
ЖМУ АВТОРУ РУКУ. я не такой, я так не смогу. буду дальше дрочить. и надеяться на таких как Хокинг, что они сделают наш мир идиальным. вот я урод((
дебилы пишут, якобы надо выпиливать ущербных. ок. можно согласиться. но как выпиливать? первая мысль была так же о Хокинге. как выше точно подмеченно, который сделал больше чем некоторые надрочили. ну дрочить вообще не проблема и профит огромный. я просто задрачиваюсь. каждый день по разику, а если находит и до семи догоняю. ладно. но Хокинг оказывается переплюнул меня. но в положительную сторону. мозги развил так, что часть его мыслей мне просто ни осознать никогда. вообще никогда.
так самый сокос в чём? да в том, что эти дебилы, даже не знают кто такой Хокинг.))) бля это конченные мудаки. ОНИ НЕ ЗНАЮТ КТО ЭТО ТАКОЙ.
ну. и. как после всего этого относиться к правилу выпиливания ущербов, поднятую автором. АВТОРА ВЫПИЛИВАЕМ ПЕРМЫМ. вот жеж святой человек. сказал сделал. прям поговорку реализовал- хочешь убить урода, убей себя.
ЖМУ АВТОРУ РУКУ. я не такой, я так не смогу. буду дальше дрочить. и надеяться на таких как Хокинг, что они сделают наш мир идиальным. вот я урод((
Здравствуй, жирный-жирный тролль! У меня есть пять минут свободного времени, поэтому я даже тебе отвечу. Тут могла бы быть копипаста из вконтактика про ущербных детей, которые стали величайшими умами и творцами человечества, но это слишком ванильно, да и не уверен в достоверности всего этого.
Моя позиция такова - развитие социума определяется отношением к самым слабозащищенным его членам, ибо грести под себя может любой дебил, а служить защитой - удел сильных во всех отношениях. А о ценности инвалидов для общества ещё можно поспорить - человек с тяжелой болезнью, безногий или безрукий очень часто показывает себя гораздо более ценным и способным работником в областях, где его состояние не помеха. Тупо по той же причине, по которой коренные москвичи - ленивые инертные ублюдки, а понаехавшие добиваются успехов: если ты родился без какой-то роскоши (например, роскоши ходить, или видеть), то ты в сто раз сильнее ценишь и лучше расходуешь то, что у тебя все-таки есть (способность логически мыслить, например).
Общество, в котором больных детей убивают, конечно, будет здоровее и богаче на какую-то копеечку, но будет ли оно лучше? Да нихуя. Скатимся к темные века средневековья (хотя, кстати, и тогда тоже больных редко убивали).
Моя позиция такова - развитие социума определяется отношением к самым слабозащищенным его членам, ибо грести под себя может любой дебил, а служить защитой - удел сильных во всех отношениях. А о ценности инвалидов для общества ещё можно поспорить - человек с тяжелой болезнью, безногий или безрукий очень часто показывает себя гораздо более ценным и способным работником в областях, где его состояние не помеха. Тупо по той же причине, по которой коренные москвичи - ленивые инертные ублюдки, а понаехавшие добиваются успехов: если ты родился без какой-то роскоши (например, роскоши ходить, или видеть), то ты в сто раз сильнее ценишь и лучше расходуешь то, что у тебя все-таки есть (способность логически мыслить, например).
Общество, в котором больных детей убивают, конечно, будет здоровее и богаче на какую-то копеечку, но будет ли оно лучше? Да нихуя. Скатимся к темные века средневековья (хотя, кстати, и тогда тоже больных редко убивали).
