13.03.2024, 13:21
Я думаю глазам от этого не легче
Старые пузатые телики реально очень плохо глазам делали при длительном просмотре
Потмоу что 60гц это ещё не показатель, загугли "карандашный тест"
Поправлю:
">Старые пузатые телики", со севшей трубкой и расстроенной развёрткой, синхронизацией, фокусировкой и сведением - что раньше встречалось куда чаще.
Как и сегодня - есть куча дешёвых шести-битныx матриц, с тирингом и рванной сменой кадров.
У ЭЛТ, даже со скромной частотой обновления типа 50i и большим временем послесвечения люминофора - картинка всегда была плавной. Просто за счёт того, что тебе в каждый момент времени, показывалась только узкая полоска строчной развёртки.
И как хорошо, что сейчас наконец то массово появились телевизоры с приличными матрицами, с синхронизацией кадров по контенту и вставкой чёрного.
">Старые пузатые телики", со севшей трубкой и расстроенной развёрткой, синхронизацией, фокусировкой и сведением - что раньше встречалось куда чаще.
Как и сегодня - есть куча дешёвых шести-битныx матриц, с тирингом и рванной сменой кадров.
У ЭЛТ, даже со скромной частотой обновления типа 50i и большим временем послесвечения люминофора - картинка всегда была плавной. Просто за счёт того, что тебе в каждый момент времени, показывалась только узкая полоска строчной развёртки.
И как хорошо, что сейчас наконец то массово появились телевизоры с приличными матрицами, с синхронизацией кадров по контенту и вставкой чёрного.
Глазам не легче от хуевых VR-очков, так же, как и от сидения возле телепушки, которая прям стреляет в тебя частицами с низкой частотой обновления экрана.
В очках фокусировка в даль. Плюс никаких бликов и отсвечивния - яркость можно поменьше сделать, особенно если oled. Так что еще вопрос что вреднее монитор или очки.
Есть идейка
Говорила мама не сиди близко к телевизору а то в будущем очки носить будешь ...
Ну так линза же. Изображение полчается в метрах от глаз.
