Это прям проекция с ваты на либералов.
Анжей Сапковский тоже как человек понос...
+ я обожаю книги Михаила Атоманова ("Искажающая реальность" ахуенная серия), зашел на его страницу в вк - а там z туса и обсуждение убежавших авторов за границу. Тоже пиздец как растроило....
+ я обожаю книги Михаила Атоманова ("Искажающая реальность" ахуенная серия), зашел на его страницу в вк - а там z туса и обсуждение убежавших авторов за границу. Тоже пиздец как растроило....
"Никогда не встречай своих героев."
Просто про мудачество писателей, как людей.
Кащениты всегда это знали)
Это он красной икры переел
Как понять человека, который на лурке про него не читал. Там про него статья по-моему одна из самых первых появилась, и с тех пор только дополнялась.
С разморозкой https://neolurk.org/wiki/Пейсатель
Не надо ссылаться на ватную помойку, когда есть православные зеркала:
http://lurklurk.com/Лукьяненко
https://lurkmore.online/Пейсатель
http://lurklurk.com/Лукьяненко
https://lurkmore.online/Пейсатель
дааааа блять
ты же такой умный у тебя же такие ахуенные книги, у тебя же не каждый герой загадочный нетокусик который просто оказался в нужном месте в нужное время, все твои миры это же не набор ебучих штампов с наваленными поверх них пафосными словами, противоречащими друг другу понятиями, и конечно же в них нет огромных сука лоровых дыр которые настолько громадные что если происходит чтото кроме бытовухи и штампов обычных для жанра то ты не понимаешь ровным счетом нихуя блять. и конечно же они не сделанны ради того чтобы не прорабатывать мир а заставить имбицилов самолично додумывать эту ебучию графоманию пытаясь понять хули вообще происходит то блять, стругацкий ты наш блять, а все твои сюжеты конечно же не строятся на ебучей моралистике которая от жизни оторвана настолько, что блядские идеи совка кажутся более приземленными, нееееееее, ты ахуенный писатель, и человек тоже, вовсе не ватный подросток далбоеб захаплившийся на таких же попущенных уебанах как ты которые хотят чувствовать себя особенными(ну и лор дозоров был прикольный, тут соглашусь, ночной дажэе было интересно читать. дальше хуйня какая то)
Так дозоры же, говорят, спизженны по основной идее.
"Бессонница" Кинга. Там тоже "особенные" люди видят всякое, атакуют боевой магией, ходят в местный сумрак. Параллелей много.
Эээ вот вообще ни разу))
Старик-вдовец начал маяться бессоницей и стал видеть жнецов смерти (лонг-таймеров) с более выского уровня Темной Башни. Один из жнецов был злым и работал на Алого Короля (темного властелина из мира темной башни), пытался убить важного сюжетного Джона Коннора при помощи хитрой многоходовочки потому, что не мог просто взять и перерезать ему нить жизни, ему почему то требовалось сделать это при помощи шорт-таймера (человека).
Два других шинигами пытались его остановить, завербовав дедку и бабку с бессоницей, которые вместе с недосыпом получили способность видеть ауры и всякие скиллы типа астрального каратэ или стрельбы лучами добра из пальцев.
Старик-вдовец начал маяться бессоницей и стал видеть жнецов смерти (лонг-таймеров) с более выского уровня Темной Башни. Один из жнецов был злым и работал на Алого Короля (темного властелина из мира темной башни), пытался убить важного сюжетного Джона Коннора при помощи хитрой многоходовочки потому, что не мог просто взять и перерезать ему нить жизни, ему почему то требовалось сделать это при помощи шорт-таймера (человека).
Два других шинигами пытались его остановить, завербовав дедку и бабку с бессоницей, которые вместе с недосыпом получили способность видеть ауры и всякие скиллы типа астрального каратэ или стрельбы лучами добра из пальцев.
В плане сюжета - да, отсылок мало, но вот общий концепт мира очень схож.
1) Во вселенной Кинга есть люди с "сиянием". Они видят ауры, предвидят будущее, умеют в телепатию, в общем чем сильнее сияние тем больше интересных способностей. Оно упоминается во многих книгах Кинга и в принципе объясняет способности у простых людей. По сути люди с сиянием = иные.
В "Бессоннице" конкретно этот термин не используется, кроме описания аур, там и тусклое сияние и яркое сияние и всех цветов радуги сияние. Причём что в оригинале "shining", что в переводе, собственно, "сияние". Ну и да, сами ауры с цветовой градацией по настроению человека, его травмам и т.д.
2) Жнецы говорили, что живут на пару "этажей" Тёмной Башни выше, чем люди, и могут путешествовать между этажами. Старики сначала учатся их видеть, потом сами немного перемещаются между "этажами" - опять же сумрак, слои сумрака.
(Тут Я надеваю шапочку из фольги, достаю сову и глобус, и делаю полусерьёзный вброс и небольшой спойлер. Последняя книга по "Тёмной Башне", где в финале Роланд доходит до последнего этажа, после чего цикл замыкается, вышла в 2004-ом. "Последний дозор", где Городетский доходит до последнего слоя сумрака и понимает, что он цикличный, вышла через полтора года. Снимаю шапочку из фольги)
3) То самое "астральное каратэ" и применение всяких колдунств в дозорах описаны довольно схоже. Старик визуализировал свои заклинания, мысленно направлял в них энергию, представлял как из его рук вылетают лучи добра. В дозорах, когда описывалась магия, было плюс минус схоже.
4) Эпизод, когда старики давали пьянчуге деньги, что-бы спровоцировать того на радостные эмоции, которые они у него немного своровали, что-бы восстановить силы. Тут даже комментировать не буду.
Это Я сейчас так, по памяти взял, давно перечитывал, но суть в том, что при первом прочтении было очень заметно откуда Лукьяненко массу идей тупо спиздил.
1) Во вселенной Кинга есть люди с "сиянием". Они видят ауры, предвидят будущее, умеют в телепатию, в общем чем сильнее сияние тем больше интересных способностей. Оно упоминается во многих книгах Кинга и в принципе объясняет способности у простых людей. По сути люди с сиянием = иные.
В "Бессоннице" конкретно этот термин не используется, кроме описания аур, там и тусклое сияние и яркое сияние и всех цветов радуги сияние. Причём что в оригинале "shining", что в переводе, собственно, "сияние". Ну и да, сами ауры с цветовой градацией по настроению человека, его травмам и т.д.
2) Жнецы говорили, что живут на пару "этажей" Тёмной Башни выше, чем люди, и могут путешествовать между этажами. Старики сначала учатся их видеть, потом сами немного перемещаются между "этажами" - опять же сумрак, слои сумрака.
(Тут Я надеваю шапочку из фольги, достаю сову и глобус, и делаю полусерьёзный вброс и небольшой спойлер. Последняя книга по "Тёмной Башне", где в финале Роланд доходит до последнего этажа, после чего цикл замыкается, вышла в 2004-ом. "Последний дозор", где Городетский доходит до последнего слоя сумрака и понимает, что он цикличный, вышла через полтора года. Снимаю шапочку из фольги)
3) То самое "астральное каратэ" и применение всяких колдунств в дозорах описаны довольно схоже. Старик визуализировал свои заклинания, мысленно направлял в них энергию, представлял как из его рук вылетают лучи добра. В дозорах, когда описывалась магия, было плюс минус схоже.
4) Эпизод, когда старики давали пьянчуге деньги, что-бы спровоцировать того на радостные эмоции, которые они у него немного своровали, что-бы восстановить силы. Тут даже комментировать не буду.
Это Я сейчас так, по памяти взял, давно перечитывал, но суть в том, что при первом прочтении было очень заметно откуда Лукьяненко массу идей тупо спиздил.
"Последняя книга по "Тёмной Башне", где в финале Роланд доходит до последнего этажа, после чего цикл замыкается, вышла в 2004-ом. "
Сцук, я не дочитал еще. Да, я тормоз века.
Сцук, я не дочитал еще. Да, я тормоз века.
Ну, это очень сильное натягивание бедной птицы))
Люди со способностями - у дедки с бабкой их не было, их такими сделали жнецы, чтобы выполнили задачу по спасению Джона Коннора. Сияние это отдельная способность, есть еще и телекинетики, ясновидцы, телепортеры куча прочих абилок не связанных с сиянием. Сияние больше про телепатию (между сияющими) и контакт с духами и там есть цыгане-вейперы, которые воруют силу от сияющих детишек, а не от телепатов.
Цикличность - ну, где ее только не было, прием уже не очереь оригинальный.
Визуализация заклинаний - тоже у каждого второго произведени, и в Гарри Поттере есть
А вот другие произведения пейсателя -Черновик, еще какая то хрень - на fantlab относят к похожим на Темную Башню и это скорее всего может быть правдой
Люди со способностями - у дедки с бабкой их не было, их такими сделали жнецы, чтобы выполнили задачу по спасению Джона Коннора. Сияние это отдельная способность, есть еще и телекинетики, ясновидцы, телепортеры куча прочих абилок не связанных с сиянием. Сияние больше про телепатию (между сияющими) и контакт с духами и там есть цыгане-вейперы, которые воруют силу от сияющих детишек, а не от телепатов.
Цикличность - ну, где ее только не было, прием уже не очереь оригинальный.
Визуализация заклинаний - тоже у каждого второго произведени, и в Гарри Поттере есть
А вот другие произведения пейсателя -Черновик, еще какая то хрень - на fantlab относят к похожим на Темную Башню и это скорее всего может быть правдой
"Bureau 13", не?
подписываюсь, откуда что спизженно? что почитать надо?
ну поисписался чел, сломал думалку. Как начал писать хрень, как потерял популярность, так и плюхнулся в лужу к таким же.
Пейсателю либералы в штаны насрали?
Не уверен про либералов, но гавном от него пасёт изрядно последние лет 10-15
Он же говорит - либералы не нужны. Сам справился. И не только со штанами. Он еще на страницы книг и в мозги активно срёт.
Не покидает ощущение что этот текст я как бы уже видел до этого но в адрес ватанства и квасных патриотов тут, на джое где-то с год назад
Но сейчас чет пруфов найти не могу
Но сейчас чет пруфов найти не могу
Блять, какой зашквар такое писать серьёзному человеку. По сути только 1 пункт из 7 имеет какой никакой аргумент.
П. С. Щас бы навешивать магическое мышление либералам, когда по телеку периодически разносятся различные предсказания астрологов и ГАДАЛОК о том, что Россию ждёт великий успех. И тут стало быть либералы пробрались
П. С. Щас бы навешивать магическое мышление либералам, когда по телеку периодически разносятся различные предсказания астрологов и ГАДАЛОК о том, что Россию ждёт великий успех. И тут стало быть либералы пробрались
не, ну вообще из следования ритуалам и происходят институты, на которые либерализм обычно опирается, тут как бы сложно отрицать, повторяющиеся действия, использование сопутствующей символики, в некоторых ритуалах таинство действия и прочие схожие вещи, только это не чисто же либеральный прикол, те же ежегодные съезды цк какие, первомай какой
Не ритуалы, а процедуры. Разница в том что сначала обсуждается как некоторое децствие будет проходить и затем уже результат фиксируется в качестве процедуры. Т.е. это не главный дядя сказал "делать так сцуки" сформировал ритуал. А сами участники согласуют для себя правила по которым будут действовать.
Многие российские писатели-фантасты после 22-го оказались людоедами, несмотря на вроде "правильные" книжки, увы.
Да, блин, половина людей, на творчестве которых я вырос, оказалась людоедами. Каждый раз ощущение, как будто кусок детства/отрочества отобрали.
Писать правильные вещи если ты задался такой целью не то чтобы сложно, почти все знают о существовании базовой морали и как правило способны ее понять, вопрос в желании применять ее в реальной жизни и способности без внутреннего лицемерия смотреть на вещи. Возможно, конечно, это растиражированные слухи, но очень многие классики писавшие правильные вещи (не только в России) жили не особо соответствуя им.
Дивов с "Выбраковкой" страшно маняврировал всю дорогу, то "я затролил фашиков и это вообще-то антиутопия", то "не все так однозначно". Колебался вместе с линией партии, короче.
За Лео - плюс. Он вообще чувак многогранный, как на Лурке написано: большой затейник. На счет "что написал" - у него очень хорошо получается малая проза. Научно-фантастические рассказы. У меня даже книжка-сборник есть. Нет, как писатель он не говно. И как поэт тоже.
Можешь еще Святослава Логинова добавить.
Серьезно?
"Вернулся из Донецка с фестиваля "Звёзды над Донбассом. Мы, Донбасс и Россия вросли друг в друга и никому не удастся нас разорвать. Так было и так будет. Живи, Донбасс!" https://author.today/post/205128
"Всякий, хоть немного интересовавшийся родной историей, знает, как сразу по окончании Великой войны американцы, и иже с ними, принялись угрожать нам новой войной, в которой у них была атомная бомба, а у нас её не было. " https://author.today/post/237176
"Вернулся из Донецка с фестиваля "Звёзды над Донбассом. Мы, Донбасс и Россия вросли друг в друга и никому не удастся нас разорвать. Так было и так будет. Живи, Донбасс!" https://author.today/post/205128
"Всякий, хоть немного интересовавшийся родной историей, знает, как сразу по окончании Великой войны американцы, и иже с ними, принялись угрожать нам новой войной, в которой у них была атомная бомба, а у нас её не было. " https://author.today/post/237176
ого, вот это я пропустил, вроде он раньше был антисоветчиком и против всяких автократий
> Как писатель, возможно, говно.
Нет. Леонид абсолютной гениальный писатель рассказов. Лучший в России. «Чоза грибы», «Пикалка», «Мне повезёт»... абсолютные шедевры. В первом из упомянутых Ллео вообще сделал невозможно --- описал героя, который умнее автора.
Почему же такой гениальный автор не популярен как Лука? Романы у Ллео плохо выходят. Малая форма идеальна, а романы такие себе. Не ужас, но искры в них нет.
Нет. Леонид абсолютной гениальный писатель рассказов. Лучший в России. «Чоза грибы», «Пикалка», «Мне повезёт»... абсолютные шедевры. В первом из упомянутых Ллео вообще сделал невозможно --- описал героя, который умнее автора.
Почему же такой гениальный автор не популярен как Лука? Романы у Ллео плохо выходят. Малая форма идеальна, а романы такие себе. Не ужас, но искры в них нет.
Лео не раскрученный, потому что по натуре не бизнесмен. Ну а учитывая его общественно-политиескую позицию - какие у него могут быть шансы?
Я еще в начале 2000-х читал в книжном варианте его сбоник "Эпос хищника", отличные рассказы. Мне тогда больше понравилось, чем Лукьяненские.
Я еще в начале 2000-х читал в книжном варианте его сбоник "Эпос хищника", отличные рассказы. Мне тогда больше понравилось, чем Лукьяненские.
Сколько там с его последней нормальной книги времени прошло? Лет 10?
Кмк, активно "исписался" он где-то после 2005.
Во всяком случае по личным воспоминаниям - "Черновик" ещё читался довольно бодро, а вот от "Чистовика" остались очень скомканные впечатления - даже на взгляд голодного до самой ширпотребной фантастики подростка. Помню, что ждал от книги много больше, а по факту - просто говна навернул за оверпрайс.
Во всяком случае по личным воспоминаниям - "Черновик" ещё читался довольно бодро, а вот от "Чистовика" остались очень скомканные впечатления - даже на взгляд голодного до самой ширпотребной фантастики подростка. Помню, что ждал от книги много больше, а по факту - просто говна навернул за оверпрайс.
Я бы даже сказал, демагог-дегенерат. Потому что за такую бездарную и неумелую манипуляцию любому мало-мальски приличному демагогу будет стыдно.
Ну, Лукьяненко расчехлился еще давно, так что ничего удивительного.
Первое, что хотел бы сказать: если есть человек, чьё творчество нравится, причём неважно, какое творчество - не надо узнавать о нём больше. Держитесь подальше от реального автора, ибо не так много существует более тяжёлого, чем разочарование в своём кумире. Не надо. Это - тот случай, когда лучше оставаться в сладком неведеньи насчёт истинного облика автора.
Второе - на моей памяти, Лукьяненко и был одной из причин возникновения правила, которое я озвучил выше. После прочтения книг он казался волшебным, в те далёкие времена моей юности. Взглянув ближе, я понял.
Не волшебный.
Сказочный.
Второе - на моей памяти, Лукьяненко и был одной из причин возникновения правила, которое я озвучил выше. После прочтения книг он казался волшебным, в те далёкие времена моей юности. Взглянув ближе, я понял.
Не волшебный.
Сказочный.
Из всего, что он понаписал, мне понравилась только околодетская трилогия с Буркиным - Сегодня, мама.
Интересно, а бывает набарот? Читаешь какое-то не произведение, а высер. Ищешь автора, посмотреть на идиота, а человек золото оказывается.
Смысл обсуждать тезисы, если он связывает либерализм и магическое мышление, как глобальное потепление с пиратством. Просто с базовой логикой не дружит.
лол
русские фантасты открывают мир
Магическое мышление так-то -- вездесущий спутник обывательского сознания вообще и здравого смысла в частности. И, конечно, найдётся оно у "либералов" -- а у кого не найдётся? Не являются ли эти "либералы" таким же магическим клише, камланием на нечистую силу, которая всегда в других и лишена нюансов?
Казалось бы, писатели-фантасты должны бы быть обладателями выдающейся фантазии, которой одной (ладно уж, оставим литературные особенности) способны создавать целые миры с увлекательной точностью и достаточным правдоподобием. Увы, фантазии русского фантаста, очевидно, не хватает даже на то чтобы развенчать иллюзию умопостижимости и того мира в котором он родился, вырос и напродавал кучу книжек.
русские фантасты открывают мир
Магическое мышление так-то -- вездесущий спутник обывательского сознания вообще и здравого смысла в частности. И, конечно, найдётся оно у "либералов" -- а у кого не найдётся? Не являются ли эти "либералы" таким же магическим клише, камланием на нечистую силу, которая всегда в других и лишена нюансов?
Казалось бы, писатели-фантасты должны бы быть обладателями выдающейся фантазии, которой одной (ладно уж, оставим литературные особенности) способны создавать целые миры с увлекательной точностью и достаточным правдоподобием. Увы, фантазии русского фантаста, очевидно, не хватает даже на то чтобы развенчать иллюзию умопостижимости и того мира в котором он родился, вырос и напродавал кучу книжек.
Демагогия и подмена понятий. Ставить знак равенство между магическим мышлением с их теорией заговора и веру в вымышленные сущности, и политическим движением двигаемый политикой построение госс институтов на территории не рабочих институтов.
Ну это как ставить знак равенство между коммунизмом и религий. А нет, коммунизм и была такой же разновидностью религий со своими священниками в лице политруков и богоподобными вождями.
Я вопще сомневаюсь что большая часть таких кадров вопще ебёт это СВО и внутреннее положение их страны. Такие кадры в большинстве своём яаляются лоялистами (ебучая ваха и сюда добралась) и меркантильные двуличные гандоны и жополизы, без принципа и угрызение совести.
Проекция своих недостатков и поступков. Чел просто норм пропитался ватной пропагандой, которая давно этой хуйней страдает выковыривая частные случаи и обвиняя запад, укров, жидомасонов в том, что тотально делает РФ.
Чел давно такой. Отрыв от реальности.
"Ну, вы знаете"; "Ну тут полной чашей"; "А вы посмотрите и послушайте"; "Тут и объяснять не надо"; "Ну и так далее"...
С такой веской доказательной базой можно говорить и про общие черты телевизоров с нефтевышками, и про то как трава похожа на шкафы-купе, и даже про то что Лукьяненко своровал свои сюжеты из песни "Baby Shark".
С такой веской доказательной базой можно говорить и про общие черты телевизоров с нефтевышками, и про то как трава похожа на шкафы-купе, и даже про то что Лукьяненко своровал свои сюжеты из песни "Baby Shark".
ебать, очередной старый мужик гонит на либералов, это так неожиданно
Любой аргумент, который "даже объяснять не надо, ну вы сами знаете" - сразу идёт нахуй
"Нет времени объяснять, бери этот конский дилдак и суй себе в жопу."
Отличный комментарий!